Dat schrijft de Volkskrant naar aanleiding van een opiniestuk dat CDA-fractieleider Sybrand van Haersma Buma vandaag in de Volkskrant liet verschijnen. In het stuk pleit Buma voor het verlaten van het wereldbeeld van een vrije wereld met vrij verkeer van goederen en vrije handel voor een wereldbeeld waarin culturen met elkaar botsen. Hij zet de beide wereldenbeelden tegenover elkaar vanuit twee iconische auteurs, de Amerikanen Francis Fukuyama (het vrije denken) en Samuel Huntington (denken vanuit culturen die elkaar wantrouwen en strijden om de hegemonie van hun waarden).
In het stuk komt één zinnetje voor dat aanleiding geeft voor het commentaar van de Volkskrant dat op dit moment als een lopend vuurtje door de media gaat: 'We moeten strategisch kiezen voor een Nederlandse landbouwsector die voorziet in de productie van ons dagelijks voedsel.' De nadruk op landbouw werd er al meteen uitgevist door Nu.nl onder de kop "Buma pleit voor zelfvoorzienende landbouw". Het stuk van Buma schetst echter slechts het brede denkkader en de politicologische consequenties van de tegengestelde wereldbeelden van Fukuyama en Huntington.
Voorstel Geurts
Het zinnetje is in lijn met het voorstel dat CDA Tweede Kamerlid Jaco Geurts onlangs deed. Hij bepleit eerlijke prijzen binnen een zelfvoorzienende landbouw waarop toezicht moet worden gehouden door een waakhond die de prijsvorming tussen boer, verwerker en supermarkt in de gaten houdt.
De Volkskrant vroeg Buma om toelichting op zijn uitspraak over de landbouw en pakte er een LEI-rapport bij. Daaruit leidt de krant af dat Buma bij implicatie stelt dat de veehouderij sterk moet inkrimpen. De Volkskrant noteert: De veehouderij moet sterk inkrimpen, akkerbouwers moeten andere gewassen gaan telen. Zo moet er meer koolzaad worden geteeld om aan de vraag naar plantaardige oliën en vetten te voldoen. Brood, aardappelen, suiker, groenten, fruit, vlees en zuivel kunnen in het basispakket blijven. Citrusvruchten, rijst, olijfolie, koffie, thee en alcohol zullen veel lastiger te krijgen zijn
'Links populisme'
Het CDA heeft nu iets uit te leggen aan zijn traditionele achterban. Stukken van Dick Veerman op Foodlog waarin op deels soortgelijke wijze de wereld na MH17 en het eten van peren voor Poetin werd geschetst, werden op een melkveehoudersforum onder meer als volgt getypeerd:
Dhr. Veerman is een links georiënteerde populist die in deze tijdelijke tegenwind voor voedsel exporterend Nederland een kans ziet z'n gelijk te halen.
Hij heeft wel heel erg veel woorden nodig om te zeggen: de Nederlandse landbouw is als netto exporteur gevoelig voor verandering op markten buiten onze eigen regio. Oeverloos lullen om zichzelf te profileren.
Dan inhoudelijk: Veerman denkt het risicoprofiel van de Nederlandse landbouw te verlagen door productie te verminderen en op afzet in de eigen regio te richten. Buiten het feit dat krimp een hele kostbare omslag is doordat de landbouw al decennia ingericht is op export, lost het voor de overgebleven bedrijven niets op. De overgebleven afzet voor de regionale thuismarkt blijft net zo gevoelig voor opgeklopte vermeende voedselschandalen en de toestand van de financiële huishouding van de consument.
Laten we ook niet doen of de landbouw een hele speciale sector is. In elke sector overleven alleen de best presterende bedrijven, gaat de schaalvergroting onverminderd door en is er op z'n tijd wat geluk nodig. Alleen de prijspieken en -dalen zijn wat grilliger onder invloed van de weersinvloeden.
Glastuinders die rechtstreeks zaken doen met Rusland en geen andere afnemers hebben, kun je verwijten te kort aandacht gehad te hebben voor hun risicoprofiel. Neem ik onze afzetorganisatie, FrieslandCampina, dan heeft het management al jaren oog voor risicospreiding door zich te richten op een gespreid productenpakket èn een goede regionale spreiding. De huidige Ruslandcrisis (als je al van crisis mag spreken, geen mens weet nog hoe dit uit gaat pakken) zal best impact hebben, maar het lijkt mij overdreven om er nu voor te pleiten 80% van de Nederlands landbouw te gaan saneren met flink negatieve gevolgen voor onze handelsbalans, werkgelegenheid en uiteindelijk ook de ruimtelijke ordening in Nederland.
Weerstand vanuit de agrarische sector tegen het voormalige boeren-CDA dat zich ontpopt als mogelijk nieuwe links-populistische partij, blijkt het door de Volkskrant goed aangevoelde sentiment te zijn van waaruit de krant zijn presentatie van het nieuws koos.
Dit artikel afdrukken
In het stuk komt één zinnetje voor dat aanleiding geeft voor het commentaar van de Volkskrant dat op dit moment als een lopend vuurtje door de media gaat: 'We moeten strategisch kiezen voor een Nederlandse landbouwsector die voorziet in de productie van ons dagelijks voedsel.' De nadruk op landbouw werd er al meteen uitgevist door Nu.nl onder de kop "Buma pleit voor zelfvoorzienende landbouw". Het stuk van Buma schetst echter slechts het brede denkkader en de politicologische consequenties van de tegengestelde wereldbeelden van Fukuyama en Huntington.
Voorstel Geurts
Het zinnetje is in lijn met het voorstel dat CDA Tweede Kamerlid Jaco Geurts onlangs deed. Hij bepleit eerlijke prijzen binnen een zelfvoorzienende landbouw waarop toezicht moet worden gehouden door een waakhond die de prijsvorming tussen boer, verwerker en supermarkt in de gaten houdt.
De Volkskrant vroeg Buma om toelichting op zijn uitspraak over de landbouw en pakte er een LEI-rapport bij. Daaruit leidt de krant af dat Buma bij implicatie stelt dat de veehouderij sterk moet inkrimpen. De Volkskrant noteert: De veehouderij moet sterk inkrimpen, akkerbouwers moeten andere gewassen gaan telen. Zo moet er meer koolzaad worden geteeld om aan de vraag naar plantaardige oliën en vetten te voldoen. Brood, aardappelen, suiker, groenten, fruit, vlees en zuivel kunnen in het basispakket blijven. Citrusvruchten, rijst, olijfolie, koffie, thee en alcohol zullen veel lastiger te krijgen zijn
'Links populisme'
Het CDA heeft nu iets uit te leggen aan zijn traditionele achterban. Stukken van Dick Veerman op Foodlog waarin op deels soortgelijke wijze de wereld na MH17 en het eten van peren voor Poetin werd geschetst, werden op een melkveehoudersforum onder meer als volgt getypeerd:
Dhr. Veerman is een links georiënteerde populist die in deze tijdelijke tegenwind voor voedsel exporterend Nederland een kans ziet z'n gelijk te halen.
Hij heeft wel heel erg veel woorden nodig om te zeggen: de Nederlandse landbouw is als netto exporteur gevoelig voor verandering op markten buiten onze eigen regio. Oeverloos lullen om zichzelf te profileren.
Dan inhoudelijk: Veerman denkt het risicoprofiel van de Nederlandse landbouw te verlagen door productie te verminderen en op afzet in de eigen regio te richten. Buiten het feit dat krimp een hele kostbare omslag is doordat de landbouw al decennia ingericht is op export, lost het voor de overgebleven bedrijven niets op. De overgebleven afzet voor de regionale thuismarkt blijft net zo gevoelig voor opgeklopte vermeende voedselschandalen en de toestand van de financiële huishouding van de consument.
Laten we ook niet doen of de landbouw een hele speciale sector is. In elke sector overleven alleen de best presterende bedrijven, gaat de schaalvergroting onverminderd door en is er op z'n tijd wat geluk nodig. Alleen de prijspieken en -dalen zijn wat grilliger onder invloed van de weersinvloeden.
Glastuinders die rechtstreeks zaken doen met Rusland en geen andere afnemers hebben, kun je verwijten te kort aandacht gehad te hebben voor hun risicoprofiel. Neem ik onze afzetorganisatie, FrieslandCampina, dan heeft het management al jaren oog voor risicospreiding door zich te richten op een gespreid productenpakket èn een goede regionale spreiding. De huidige Ruslandcrisis (als je al van crisis mag spreken, geen mens weet nog hoe dit uit gaat pakken) zal best impact hebben, maar het lijkt mij overdreven om er nu voor te pleiten 80% van de Nederlands landbouw te gaan saneren met flink negatieve gevolgen voor onze handelsbalans, werkgelegenheid en uiteindelijk ook de ruimtelijke ordening in Nederland.
Weerstand vanuit de agrarische sector tegen het voormalige boeren-CDA dat zich ontpopt als mogelijk nieuwe links-populistische partij, blijkt het door de Volkskrant goed aangevoelde sentiment te zijn van waaruit de krant zijn presentatie van het nieuws koos.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#13, Jopie, het was even schrikken en schateren toen ik het las. De gedachte aan therapie is niet eens bij me opgekomen. Wel realiseerde ik me dat er nog veel therapie nodig is onder radicaal rechtse boeren.
Dick, hoe voelt het om voor "links georiënteerde populist"uitgemaakt te worden? Wil je er over praten :-)?
Het inkrimpen van de veestapel. Het lijkt mij dat we eerder uitbreiden, dus we doen iets doms. Waarom zegt en luistert dan niemand ? Vroeger moest je naar school nu kijk je op foodlog en je weet al meer dan de 6 jarige Mavo.
Mijn idee is dat je niet moet krimpen of groeien, je moet doen waar je goed in bent. En je moet dat doen waar vraag naar is. Niet moeilijker maken dat het is.
Nederland is goed in zuivel, nou moet je daar mee door gaan. Nederland is goed in kippenslachten/varkensslachten, moet je dat doen. De vraag is of Nederland het meest geschikte land is voor een kip of een varken of een rund. Als dat nu beter elders kan, zou je dat beter daar doen. Moet je een probleem oplossen dat je fabriek van de fokkerij afstaat. Nu is Nederland ook nog eens een goed distributie land. Dus ik zie meer kansen dan problemen.
Varkens uit Polen belasten het milleu minder, koeien ik weet niet of het kan maar de melk van Polen of Oostduitsland halen.
Dat rundvlees is een bijprodukt. Dat is nu zoiets waar de klant dus niet naar vraagt. Alleen eet die het omdat die niet beter weet.
Glastuinbouw, het is toch duidelijk dat zoiets niet handig is. Er zullen bijzondere producten zijn die het nodig maken dat het naast de deur gemaakt wordt, maar ik zie niet in waarom een tomaat niet uit het buitenland zou kunnen waar ze niet in kassen zijn gekweekt. Het is of dat de tijd stil is blijven staan.
Ik ken diverse projecten en pilots die via veredeling op zoek zijn naar sojagewassen die geschikt zijn voor het Westeuropese klimaat (bv. qua bloeiperiode en maaihoogte van de bonen). Zeer kansrijk en zo goed als productierijp. Maar eens met Jos en Zé dat dit import uiteindelijk hooguit met 10 (?) procent kan vervangen.
En verder vind ik de zwartmakerij rond het voorstel van Buma tekenend voor de kramp van arrogante vooringenomenheid waarin politici (en ja ook journalisten) in ons land telkens weer schieten om te verbloemen dat ze ergens geen bal verstand van hebben. Hou dan je mond. Zou het toch niet eens zinnig kunnen zijn op een strategische manier na te denken over voedselvoorziening op ons continent?
Jos, eens ! Overigens vergeten we maar al te vaak dat je niet tegen de stroom moet in roeien, m.a.w. dat je rekening moet houden met comparatieve voor- en nadelen. Dus de haven van Rotterdam niet willen verhuizen naar Brazilië en de sojavelden van Brazilië niet willen verhuizen naar Nederland.