1 min
Het GroentenFruit Huis, het Nationaal Actieplan Groenten en Fruit (NAGF) en de coalitie Gezonde Boodschappen pleiten voor een lager btw-tarief op groenten en fruit. Deze partijen boden vandaag hun manifest ‘Investeren in een gezonde toekomst’ aan de Tweede Kamer aan. Later deze week wordt het aangeboden aan staatssecretaris Blokhuis van VWS.
In een nieuwsbericht schrijft GroentenFruitHuis: "Het verlagen van het btw-tarief op groenten en fruit is de meest eenvoudig te implementeren leefstijlinterventie op korte termijn." Daarom vragen de organisaties de politiek om "inzet op de verhoging van de consumptie van groenten en fruit als speerpunt mee te nemen in hun partijcampagne." Dat is een investering in een gezonde toekomst: "het bevorderen van een gezond eetpatroon verdient zich terug."
Op 1 januari 2019 verhoogde de Nederlandse overheid het lage btw-tarief van 6% naar 9%. Een heikel besluit, want deze verandering maakte onder meer groente en fruit duurder. GroentenFruitHuis liet vorig jaar onderzoeken wat het gevolg was: consumenten bleken minder groenten (-14%) en fruit (-18%) te hebben gekocht, terwijl groente en fruit essentieel zijn voor goede gezondheid.
Na al eerdere pleidooien, speelt het GroenenFruitHuis nu in op het momentum van de coronacrisis. Dikke mensen lopen meer kans op een gecompliceerd ziekteverloop bij besmetting met SARS-CoV-19. Een nultarief, waar de organisaties vorig jaar nog voor pleitten, is van tafel. Dat bleek niet haalbaar. Een verlaging wel, zegt Redmar Wolf, hoogleraar Algemeen Belastingrecht: “Verlaging van het btw-tarief is ‘laaghangend fruit’ om te werken aan een gezondere maatschappij.”
In een nieuwsbericht schrijft GroentenFruitHuis: "Het verlagen van het btw-tarief op groenten en fruit is de meest eenvoudig te implementeren leefstijlinterventie op korte termijn." Daarom vragen de organisaties de politiek om "inzet op de verhoging van de consumptie van groenten en fruit als speerpunt mee te nemen in hun partijcampagne." Dat is een investering in een gezonde toekomst: "het bevorderen van een gezond eetpatroon verdient zich terug."
Op 1 januari 2019 verhoogde de Nederlandse overheid het lage btw-tarief van 6% naar 9%. Een heikel besluit, want deze verandering maakte onder meer groente en fruit duurder. GroentenFruitHuis liet vorig jaar onderzoeken wat het gevolg was: consumenten bleken minder groenten (-14%) en fruit (-18%) te hebben gekocht, terwijl groente en fruit essentieel zijn voor goede gezondheid.
Na al eerdere pleidooien, speelt het GroenenFruitHuis nu in op het momentum van de coronacrisis. Dikke mensen lopen meer kans op een gecompliceerd ziekteverloop bij besmetting met SARS-CoV-19. Een nultarief, waar de organisaties vorig jaar nog voor pleitten, is van tafel. Dat bleek niet haalbaar. Een verlaging wel, zegt Redmar Wolf, hoogleraar Algemeen Belastingrecht: “Verlaging van het btw-tarief is ‘laaghangend fruit’ om te werken aan een gezondere maatschappij.”
Misschien anders genoegen nemen met een lagere winstmarge als de gezondheid van de kwetsbare medemens het GFH zo na aan het hart ligt ? Mogelijke prijsafspraken onder de loep nemen die prijzen kunstmatig hoog houden? Zomaar een paar creatieve gedachten van mij. Gratis en voor niets.
Wouter de Heij , het gaat niet om een nultarief, dat idee is inmiddels verlaten want niet haalbaar. Verlaging van het btw-tarief (van 9 naar 5%) en differentiatie binnen de laag-tariefgroep, dat is wat de campagne-initiatoren fiscaal hoogleraar Wolf lieten uitzoeken.
Wolf, op RTL: "Groenten en fruit is een duidelijk afgebakende productcategorie. Indelingsproblemen zijn niet te verwachten. Eén oogopslag is voldoende". Ook het argument van Financiën dat btw niet bedoeld is om gedrag mee te stimuleren weerlegt Wolf met een verwijzing naar de overdrachtsbelasting: "Vanaf volgend jaar betalen huizenkopers onder de 35 jaar nog maar 2 procent overdrachtsbelasting, als zij een nieuw huis aanschaffen. Beleggers gaan juist meer betalen." Hoezo gedragsbeïnvloeding?
"In andere dossiers heeft het kabinet al voor tariefdifferentiatie gekozen", aldus Wolf. "Groenten en fruit lenen zich ook voor dergelijk maatwerk, zeker nu zulke belangrijke gezondheidsvoordelen op het spel staan."
Ik heb een aantal maanden bijgehouden hoeveel meer ik betaald heb aan artikelen die van 6% naar 9% zijn gegaan. Dat was ongeveer 10 euro per maand. Voor iemand met een laag inkomen is dat best veel. Daarnaast zijn er grote prijsverschillen in de prijs van levensmiddelen. Een voorbeeld: 1 kg verse gember kost bij AH bijna 14 euro, bij de aziatische winkel 7,99 euro. En zo kan ik meer voorbeelden noemen. Wat een goede oplossing is weet ik niet. De overheid valt of staat met het innen van belastingen. Naar mijn gevoel zijn er meerdere mogelijkheden om de prijs van gezonde artikelen betaalbaar te houden.
Ik ben absoluut tegen. Naar 0% BTW gaat niet de consumptie verhogen! En laten we niet vergeten dat onze staat straks arm is door COVID, liever kosten arbeid naar beneden dan BTW verlagen.
Ik wil wel iets anders voorstellen: al 'ongezonde' (bijvoorbeeld via nutriscore) eten naar 21% brengen. Maar van 9 naar 0% BTW is uitermate dom en niet nodig.
We hebben een laag en een hoog tarief in Nederland, dat zou voldoende moeten zijn. Als een prijsverhoging er voor zorgt dat mensen minder consumeren, wat overigens nog maar zeer de vraag is, dan zou het een stuk eenvoudiger en goedkoper zijn om ongezonde producten met het hoge tarief te belasten.