1 min
Britse vleesboeren ontvangen doodsbedreigingen van veganisten. Dat meldt The Independent. De anonieme afzenders noemen de boeren ‘moordenaars’ en ‘verkrachters’. De National Pig Association klaagt daarnaast dat boeren ’s nachts niet kunnen slapen; zij zouden moeten waken omdat dierenactivisten, zoals leden van Save Movement ’s nachts de erven van hun boerderijen betreden. Volgens de boeren heeft Save Movement een grens overschreden. De koepelorganisatie van onafhankelijke veehouders heeft al overleg gevoerd met de anti-terrorisme-afdeling van de nationale politie. Een woordvoerder van Save Movement ontkent alle beschuldigingen en zegt dat boeren nu een slachtofferrol opnemen die hun eigen dieren beter past.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Tja, die tekorten die heel veel mensen nu al oplopen komt juist doordat ze kunstvoeding nuttigen, dus nee, het kan niet, supplementen en kunstvoeding, daar is ons lijf niet op geëvolueerd. Simpel voorbeeld: kunstmest. Put de bodem uit en daardoor niet meer de voedingsstoffen in groente en fruit als zou behoren te zitten. Groente en fruit(oa) worden daardoor dus ook kuntsvoeding..........
#7. Ik vind het eten van vlees niet meer zo 'jofel'. Kijk maar om je heen, de berichtgeving, de problematiek, het leed. Dat werkt bij mij tenminste door, zonder dat ik op de barricades sta. Ik vind het daardoor niet meer zo lekker, kan ook wel zonder. Ik behoor tot het hypocriete menstype, zo neergezet door Rosanne Hertzberger in een NRC-column, dat niet echt kiest. Ik eet minder vlees, maar ja....volgens haar laat je dan het leed doorgaan bijvoorbeeld.
#9. Dit kan een interessante discussie worden: supplementen en kunstvoeding. Ik denk dat het wel kan. Bovendien wordt nogal eens gezegd dat we allerlei tekorten nu al oplopen, dus voila.
De mens kan prima gedijen op vleesloze voeding, maar dan moeten we gaan suppleren met B12, want wij wroeten niet meer in de aarde en dan onze handen in onze mond stekene, bijv zo een wortel uit de grond trekken, gewoon even afvegen met je handen en dna opeten, waardoor we op die manier geen B12 meer krijgen. Dat betekent dus nog meer chemie om ons in leven te houden, nog meer vervuiling om dat te maken enz enz. Ik denk dat ik dan toch liever voor een stukje vlees, vis of een ei kies.........
En dat we de wereld niet kunnen voeden is een enorm grote misvatting. We kunnen de wereld nl wel voeden, mits het voedsel vrij verkrijgbaar zou zijn en geen geld hoeft te kosten. Hier in onze westerse wereld wordt er enorm veel verspild en doorgedraaid, terwijl er landen zijn waar de mensen nauwelijks geen geld hebben om een stukje brood te kunnen kopen.
Ik heb een keer een filmpje gezien waarbij ze lieten zien dat als je elk persoon op de wereld 1 vierkante meter grond geeft je dan Australië met al die mensen kan vullen en zie dan eens hoeveel land er over blijft om voedsel te verbouwen, dat is HEEL veel. Het probleem van 'de wereld voeden' is niet dat het er niet is, het geld is er niet. Een land dat geen geld heeft om eten in te kunnen kopen kan zijn inwoners nu eenmaal niet voeden. En dan heb je nog de oneerlijke verdeling, ipv dat de mens waar het kan zichzelf voedt, moeten zij dagelijks enorm veel werk verzetten om al die voeding te verkopen voor een habbekrats aan ons westerlingen, waardoor ze zelf niks overhouden. Is dat geen oneerlijke verdeling en werkwijze? Er is wel eten, maar het komt gewoon niet bij die mensen die het echt nodig hebben.
#5 Het eten van vlees is zinloos omdat het niet nodig is. De mens kan goed gedijen op vleesloze voeding.
De mens is een plaag op deze wereld. Kijk om je heen en je ziet vervuiling en geweld. En vernietiging van onze aarde. De mogelijkheid om dieren te doden werd al snel gebruikt om de medemens te doden, alleen maar om een eigen plekje op de steeds kleiner wordende aarde te veroveren. We zitten nu al op ruim zeven miljard.
Zeven miljard mensen die nauwelijks gevoed kunnen worden. Zeker niet als we doorgaan met het eten van vlees. De weg om gezonde eiwitten uit planten via het vlees van dieren tot ons te nemen is omslachtig, energieverspillend, milieuvervuilend en duur. En wij blijven zitten op een stinkende mestvaalt.
Maar we kunnen natuurlijk naar Mars gaan. Maar daar begint het hele verhaal opnieuw, omdat de mens kennelijk niet kan leren van z'n fouten. Maar nu gaan we naar de maan.
Hoezoe 'allang niet meer zo jofel te noemen'?? Leg dat dan eens uit waarom het eten van vlees niet zo 'jofel' meer is? In de zin van 'het is lekker' kan ik het nl wel 'jofel' noemen.