Na 14 uur vergaderen in het Brabantse Provinciehuis 'kantelde' vrijdagavond het beleid in Brabant: de Brabantse Zorgvuldigheidsscore Veehouderij (BZV) lijkt een feit. Het probleem is er echter verre van opgelost.
In 2020 mag geen enkel bedrijf meer overlast geven. Boeren moeten hun buren betrekken bij hun uitbreidingsplannen. Gemeenten moeten overlast bepalen. Die keuze noemt Boerderij een kanteling van het beleid.
Bananenschil
Die woordkeuze maakt blind voor dat ene vuiltje dat blijft liggen. Mij lijkt het een bananenschil. De Nederlandse Varkenshouders Vakbond (NVV) ijverde bij de leden van Provinciale Staten voor een opdracht aan staatsscretaris Dijksma: zij moet de Nederlandse detailhandel erop wijzen dat die mede moet opdraaien voor de meerkosten die uit het nieuwe beleid voortvloeien. De boeren gaven onlangs aan die zelf onmogelijk meer te kunnen dragen. Daar hebben ze gelijk in. Banktechnisch is een schrikbarend aantal bedrijven insolvabel. Daarom zou er volgens Brabant een update van het inmiddels verweesde Verbond van Den Bosch moeten komen.
Vergaande sanering ...
Hoe de door de boeren gewenste uitkomst geëist kan worden, blijft onduidelijk. Zoals ik al bij de installatie van het Verbond schreef: we exporteren zoveel kilo's varken dat de Nederlandse detailhandel het probleem slechts kan oplossen voor het beperkte volume dat in Nederland wordt gegeten. Het is weinig voorstelbaar dat de NVV impliciet pleit voor een vergaande sanering van de Nederlandse varkenshouderij die in Nederland niet langer naar zowel internationale als Nederlandse normen in dezelfde houderijsystemen kan produceren. Toch moet dat om de boel rendabel te krijgen. Dáár ligt het probleem waar het vrijdag in Brabant alweer niet over is gegaan. Begrijpelijk, want onderwijl protesteerden - op dezelfde stoep - burgers tegen stront en stank en boeren voor nog meer varkens.
... door de markt
De facto wordt het probleem daarmee weer in Den Haag neergelegd. Van daaruit moet de uitvoeringsvoorwaarde voor het Brabantse beleid naar de hoofdkantoren van supermarkten worden verspreid. Die zullen het moeiteloos weerleggen met een verwijzing naar hun slechts beperkte aandeel in de Nederlandse berg varkensvlees en onze exportbiggen. Het probleem blijft dan ook volledig intact en is - ondanks de 'kanteling' van het beleid - verre van opgelost.
Ik voorspel: de sanering van de in Brabant geconcentreerde varkenshouderij zal hardhandig door de markt ter hand worden genomen in de vorm van een golf van faillisementen en zich terugtrekkende financiers. Dat is de facto het besluit waarmee Brabant het weekend in is gegaan. Daarom is het misschien maar het goed dat de NVV zijn zinloze eis gerealiseerd heeft weten te krijgen. Hun boeren zullen de verantwoordelijkheid daarvoor nu mede moeten accepteren.
Zelfslacht of afgeslacht worden
Onderwijl bereiden de varkenshouders van de NVV samen met ZLTO een proefproces voor over de laatste punten en komma's van de BZV die op 18 februari gereed moet zijn. Daarmee plaatsen ze zich mogelijk binnen de juridische realiteit van gemeentegeleid boeren en burger zelfbestuur, maar geven ze aan zich buiten de marktrealiteit te plaatsen. Het beste wat ze kunnen doen is de onvermijdelijke sanering nu eindelijk zelf ter hand nemen. Zelfslacht is geregisseerd uit te voeren. Afgeslacht worden niet. Toch kiezen de boeren daar kennelijk voor. Het zij zo, zal de politiek denken.
Dit probleem blijkt bestuurlijk te complex geworden. Dat is jammer omdat het meer kapot gaat maken dan Nederland lief zou moeten zijn. Daarover na volgende week meer.
Fotocredits: Ist doch Wurscht, uitsnede, MKorsakov
Dit artikel afdrukken
Bananenschil
Die woordkeuze maakt blind voor dat ene vuiltje dat blijft liggen. Mij lijkt het een bananenschil. De Nederlandse Varkenshouders Vakbond (NVV) ijverde bij de leden van Provinciale Staten voor een opdracht aan staatsscretaris Dijksma: zij moet de Nederlandse detailhandel erop wijzen dat die mede moet opdraaien voor de meerkosten die uit het nieuwe beleid voortvloeien. De boeren gaven onlangs aan die zelf onmogelijk meer te kunnen dragen. Daar hebben ze gelijk in. Banktechnisch is een schrikbarend aantal bedrijven insolvabel. Daarom zou er volgens Brabant een update van het inmiddels verweesde Verbond van Den Bosch moeten komen.
Vergaande sanering ...
Hoe de door de boeren gewenste uitkomst geëist kan worden, blijft onduidelijk. Zoals ik al bij de installatie van het Verbond schreef: we exporteren zoveel kilo's varken dat de Nederlandse detailhandel het probleem slechts kan oplossen voor het beperkte volume dat in Nederland wordt gegeten. Het is weinig voorstelbaar dat de NVV impliciet pleit voor een vergaande sanering van de Nederlandse varkenshouderij die in Nederland niet langer naar zowel internationale als Nederlandse normen in dezelfde houderijsystemen kan produceren. Toch moet dat om de boel rendabel te krijgen. Dáár ligt het probleem waar het vrijdag in Brabant alweer niet over is gegaan. Begrijpelijk, want onderwijl protesteerden - op dezelfde stoep - burgers tegen stront en stank en boeren voor nog meer varkens.
... door de markt
De facto wordt het probleem daarmee weer in Den Haag neergelegd. Van daaruit moet de uitvoeringsvoorwaarde voor het Brabantse beleid naar de hoofdkantoren van supermarkten worden verspreid. Die zullen het moeiteloos weerleggen met een verwijzing naar hun slechts beperkte aandeel in de Nederlandse berg varkensvlees en onze exportbiggen. Het probleem blijft dan ook volledig intact en is - ondanks de 'kanteling' van het beleid - verre van opgelost.
Ik voorspel: de sanering van de in Brabant geconcentreerde varkenshouderij zal hardhandig door de markt ter hand worden genomen in de vorm van een golf van faillisementen en zich terugtrekkende financiers. Dat is de facto het besluit waarmee Brabant het weekend in is gegaan. Daarom is het misschien maar het goed dat de NVV zijn zinloze eis gerealiseerd heeft weten te krijgen. Hun boeren zullen de verantwoordelijkheid daarvoor nu mede moeten accepteren.
Zelfslacht of afgeslacht worden
Onderwijl bereiden de varkenshouders van de NVV samen met ZLTO een proefproces voor over de laatste punten en komma's van de BZV die op 18 februari gereed moet zijn. Daarmee plaatsen ze zich mogelijk binnen de juridische realiteit van gemeentegeleid boeren en burger zelfbestuur, maar geven ze aan zich buiten de marktrealiteit te plaatsen. Het beste wat ze kunnen doen is de onvermijdelijke sanering nu eindelijk zelf ter hand nemen. Zelfslacht is geregisseerd uit te voeren. Afgeslacht worden niet. Toch kiezen de boeren daar kennelijk voor. Het zij zo, zal de politiek denken.
Dit probleem blijkt bestuurlijk te complex geworden. Dat is jammer omdat het meer kapot gaat maken dan Nederland lief zou moeten zijn. Daarover na volgende week meer.
Fotocredits: Ist doch Wurscht, uitsnede, MKorsakov
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dick, hoe moet een sector zelf de sanering ter hand nemen? Ik kan me daar helemaal niets uitvoerbaars bij voorstellen.
Helder, ook ik denk dat er in Nederland niet meer ruimte is dan voor de varkens die we zelf opeten. Er is niks mis met het systeem, met de keten, alleen niet hier, lijkt me de conclusie.
Komt de vraag van Henric voor den dag. Ik moet daar toch eens diep over nadenken.
Tegelijk moeten bedrijven die zich kunnen en willen ontwikkelen vooruit kunnen. Misschien een reconstructiewet?????????????????
Willem (of anderen), welk percentage van de varkens eten we zelf op?
Henric #1, je was ook aanwezig in het draadje over het prisoner's dilemma en vertrouwen. Daar hoorde je Piet Hoogland iets zeggen over vertrouwen via coöperaties. NVV en LTO zijn belangenbehartigers en horen ook een beetje bij de FrieslandCampina, Vion en Greenery-familie.
Ik zal een beetje uit de school klappen: de krachten achter de scenario's zijn bij een weliswaar heel beperkte inner circle al heel lang bekend (ja, ik sprak erover met mensen uit die kleine kring). Toch ging het allemaal gewoon door:
- iedere boer die het wilde moest kunnen uitbreiden (in de hoop dat er genoeg zouden verdwijnen; niemand deed iets aan het teveel dat ook doorging)
- daar werden voor veel geld maatschappelijke acceptatieprocessen voor gefinancierd (het meeste geld kwam van de overheid)
- onderwijl werd de boer geleerd vooral vast te houden aan het kostenspel waar Nederlandse boeren goed in zijn (dat is overigens iets om trots op te zijn, versta me niet verkeerd)
- onderwijl werd in Brabant de zgn. reconstructie volkomen verknoeid (dat is de oorzaak van de oorlog tussen boeren en burgers in Brabant)
Vermeden werd waar de NVV ooit mee begon onder Wien van den Brink:
- op langere termijn kan Nederland het nooit winnen, beperkt dus je aantallen dieren als geheel
Vermeden werd voor boeren te duiden waar het heengaat met de landbouw in de EU:
- van een gesponsorde boerenlandbouw naar een ondernemerslandbouw
- als dat zo is, moet je gewoon vanuit het handboek commerciële economie voor eerstejaars HBO-studenten gaan werken
Vermeden werd door de koepels (m.n. ZLTO) en Vion te zeggen:
- u kunt niet allemaal door, zelfs niet door iedere tien jaar het aantal bedrijven te halveren
- als u dat toch probeert, gaat u met z'n allen naar de haaien (dat staat in dat handboek commerciële economie voor 18-jarigen al te lezen)
- zullen we het er dus eens goed over hebben en er scenario's voor doorrekenen?
Vermeden werd wat een kleine kring van varkensmarktkenners (die toch ook iets zijn gaan snappen van commerciële economie) inmiddels al enige jaren als onvermijdelijk zien:
- niet de belangen uit het verleden meer behartigen, maar die uit de toekomst door de realistische toekomstbeelden te schetsen.
De klaagbrief van Maarten Rooijakkers (ZLTO -bestuurder en LTO varkensvoorman) staat zelfs nu nog - middenin in de crisis- volledig in het teken van deze vermijdingsstrategie. Die heeft, in het algemeen, bijgedragen aan de identiteitscrisis waarin zijn ooit rijke en arrogante koepel nu verkeert: ze hebben noch de belangen goed verdedigd, noch de toekomst goed gezien. In plaats daarvan is een monument van een open gebouw in Den Bosch gebouwd waar nu crisis heerst, maar waar tot voor 2 jaar business as usual werd uitgestraald. Tegen beter weten in, maar niemand wou de jeuk voelen.
Henric, als je me nu gaat vragen: is er nog genoeg tijd voor zulke processen van bewustwording (want daar gaat het om)? Tsja, dan is het rijkelijk laat. Maar hoge druk en nood maken dingen soms vloeibaar; bovendien valt te constateren dat het besef er deep down al was tijdens Wien van de Brink, zodat er nog wel een sprankje hoop mag zijn. Veel simpeler is het als de (Rabo)bank het aanpakt. Dat is een peuleschil, want die zit aan de geldkraan en staat voor de keuze Vion wel of geen varkens en herstel te bieden. Een afschrijving op de hele sector kan de bank - als ik heel grof reken - best aan, maar of de geschiedenis daar over 10 jaar positief over zal oordelen valt te betwijfelen. Daarom is mijn simpelste antwoord: als ik Rabo was, zou ik nu gaan. Via de boeren lukt het al meer dan 20 jaar niet.
Ik taxeer echter dat Rabobank nog in de ontkenningsfase zit (ik heb Wim Thus, de verantwoordelijke man voor varkens al een tijdje niet gesproken, dus weet dat niet zeker).
Dit nog: Sharon Dijksma maakt tijdens de eiercrisis van de zomer duidelijk dat de overheid niet gaat opdraaien voor de collectieve beleidsfouten (die in 'ei' nagenoeg gelijk zijn aan de bovengeschetste) van de boerensector. In die zin is de brief van Rooijakkers slechts voor de bühne. Dat weet hij ook.
Dick,
Dank voor je #4 reactie. Helder verhaal. Is de tijd nu niet daar dat de Boeren (startende ondernemers; meer ben je niet als eerste jaarsboek commercieele economie nog moet lezen) een eigen Vereniging oprichten voor belangenbehartiging? Binnen geen van de gevestigde orders kunnen deze bedrijven nu volwassener worden en zich professionaliseren.
Niet in:
- Gezamenlijke Belangenbehartiging; want daar jeukt het nog niet
- Gezamenlijke afzet; want dat is direct incl. export ( discussie of EU export is...?)
- Gezamenlijke inkoop; is al gefuseerd tot 1 grote macht voor allen/incl. EU
- Gezamenlijke financiering; want tja welke partij kan ik bellen dan behalve die ene?
Waar ik wel voorzichtig wil zeggen dat die ene Financierder mij wellicht nog het meeste ondersteund. Financiert mijn bedrijf op basis van individuele prestatie o.a.
Gezamenlijk voer wordt al lastiger; ik vroeg mijn cooperatie ooit om Soja vrij krachtvoer > Dat was niet mogelijk.
Afzet wordt mijn unieke product zo in de grote ton gemengd en tot Bulk melk gedegradeerd.
Belangenbehartiging vind nog steeds dat we allemaal recht van bestaan hebben ook tot Bulk gedegradeerd dus: 'Onze' Boeren en "Wij". Nou dat "wij" beleef ik steeds vaker als negatief; schaamte voor conculega's is groeiende laatste jaren.