1 min
Onderzoek van het Financieel Dagblad en Investico wijst uit dat gevestigde partijen - zoals banken, woningcorporaties en Quote 500-ondernemers - in minstens 310 van de 570 Nederlandse coffeeshops een belang hebben in de exploitatie, huisvesting of financiering.
De vier grootbanken hebben in totaal 171 coffeeshops in onderpand met een totale waarde van €1,1 miljard. Woningbouwcorporaties zijn huurbaas van 46 cannabiswinkels. Elf rijke Nederlanders uit de Quote 500 hebben belangen bij 18 coffeeshops. In januari 2010 spraken de minister van Financiën en de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) af een soepeler dienstverlening tegenover coffeeshops in het betalingsverkeer toe te passen. Banken zijn vanaf dat moment juist terughoudender geworden met het uitgeven van financiële steun aan coffeeshops.
De vier grootbanken hebben in totaal 171 coffeeshops in onderpand met een totale waarde van €1,1 miljard. Woningbouwcorporaties zijn huurbaas van 46 cannabiswinkels. Elf rijke Nederlanders uit de Quote 500 hebben belangen bij 18 coffeeshops. In januari 2010 spraken de minister van Financiën en de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) af een soepeler dienstverlening tegenover coffeeshops in het betalingsverkeer toe te passen. Banken zijn vanaf dat moment juist terughoudender geworden met het uitgeven van financiële steun aan coffeeshops.
Niets nieuws onder de zon..
Drugshandel is al sinds meer dan 350 jaar een typische activiteit van bank & staat in Nederland.
Verre voorloper van AMRO is de in 1824 door Willem I opgerichte Nederlandsche Handelmaatschappij (NHM).
De Oranjes zaten toen al in de drugshandel. De NHM werd uiteindelijk het zeer lucratieve vehikel waar amfioen een belangrijke rol in nam, met een omvang waar het Cali-kartel jaloers op kan zijn.
De Gouden Eeuw was al zeker niet alleen gebaseerd op ‘buitenhandel’ van specerijen naar Europa, maar hoofdzakelijk op de ‘binnenhandel’ in de Oost, waar ‘amfioen’ een belangrijk exportproduct (China) was.
Grootaandeelhouder Willen I verkreeg in 1827 het alleenrecht op zowel teelt als distributie van amfioen (opium). Opium werd zelfs ‘verheven’ tot een staatsproduct met officieel Rijkszegel..
Eind 19e eeuw spraken niet alleen de andere Europese regeringen maar ook vorstenhuizen er schande van. Zelfs de Opiumwet van 1914 had indirect nog tot doel de opiumhandel in de Oost te beschermen. Feitelijk eindigde de staat-gecontroleerde opiumteelt pas in 1942 door de inval van Japan.
Dat het privévermogen van de Oranjes en het ontstaan ervan wordt afgeschermd, vindt mede door hun drugshandel zijn oorzaak.
Studie ‘Wettig Opium’
Ewald Vanvugt’s studie ‘Wettig Opium’ verscheen in1985 (herdruk1995), een tijd dat meer heilige huisjes sneuvelden, met een voorwoord van Prof. Dr. W.F. Wertheim (Wageningen), met medewerking R.U.-Utrecht, Land en Volkenkunde Leiden en het Instituut voor de Tropen in Amsterdam
Nee.. Het komt niet ter sprake in geschiedenisboeken op scholen. De R.V.D. (Rijks Versluierings-Dienst) waakt angstvallig als officieel Rijksorgaan (!?) voor het openbaar maken van schandalen, misbruik, diefstal en corruptie door ons vorstenhuis. Dat hoort zo als je bij de ‘gratie van god’ mag opereren naar goed middeleeuws gebruik.
Of de teelt van het gewas naar de huidige maatstaven ‘biologisch’ was en ‘duurzaam’ werd verbouwd, heb ik niet kunnen nagaan….
Feit blijft dat Nederland op gebied van handel en teelt & productie nog steeds een leidende rol heeft in Europa. Met medewerking dus van banken..
(Ter info:
Ontstaan huidige AMRO
VOC in 1796 ‘genationaliseerd’ > (Franse Tijd) > NHM: doel heroprichting Oranjebelang in de Oost in 1824 door grootaandeelhouder Willem I > 1865 NHM fusie met Twentse Bank tot ABN > 1991 fusie ABN met AMRO. Het aandeel Oranje is niet openbaar.)