Hoeveel boeren aan de protestactie deelnemen, is onduidelijk. Vanwege de coronamaatregelen mogen er op de locatie maximaal 2.000 demonstranten aanwezig zijn. De actie is rond 13:30 uur begonnen en via de livestream (bovenaan) te volgen.
De protestactie is georganiseerd door de Farmers Defence Force. Over het programma is al het nodige te doen op Twitter:
Het programma van het #boerenprotest van @FarmersForce.
— Patrick Jansen (@PatrickAJansen) July 21, 2020
De toon is weer gezet. pic.twitter.com/HLhqWRuQst
Volgens FDF-voorman Mark van den Oever is het protest van vandaag de voorbode van een nieuwe reeks boerenprotesten.
Volgens Farmers Defence Force voorman Mark van den Oever is dit protest, vandaag op de Biltse Rading, de start van een nieuwe reeks boerenprotesten. Tenminste... #boerenprotest pic.twitter.com/q5J8yfb42o
— Josselin Gordijn (@JosselinGordijn) July 22, 2020
Jaap Haanstra en Jan Cees Vogelaar stellen vanmiddag zich kandidaat voor een duo-voorzitterschap van LTO Nederland. Ze willen de onlangs afgetreden Marc Calon opvolgen. Onder boeren genoot Calon geen vertrouwen meer. De radicalere nieuwe boerenorganisaties en de boerenvakbonden (NMV, NPV, POV en NAV) genieten meer steun onder boeren.
Jan Cees Vogelaar is de bekende rebel achter vele boerenacties en kritiek op de stikstifberekeningen van het RIVM. Jaap Haanstra nam in 2016 na 30 jaar afscheid van de LTO. De akkerbouwer uit Luttelgeest was jarenlang voorzitter van de vakgroep Akkerbouwer. Momenteel bekleedt hij het voorzitterschap van de Stichting AgriFacts die mede op initiatief van Vogelaar werd opgericht. Vogelaar was veel langer geleden bestuurder van de LTO vakgroep melkveehouderij en werd later oprichter van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond.
Op Boerenbusiness TV lichten Vogelaar en Haanstra hun kandidatuur toe. Ze vinden dat boeren 'onrecht wordt aangedaan', boerenbestuurders 'niet goed naar hun achterban luisteren', 'een nieuwe belangenbehartiging voor de toekomst moet worden opgezet' en denken dat ze een kans van '70-80%' hebben om te worden gekozen door de leden van LTO.
Liveblogs
-
LIVE | Biltse Rading stroomt langzaam vol
Boerderij -
LIVE | Veel boeren Biltse Rading negeren 1,5 meter regel, protest officieel begonnen
AD -
RIVM: boeren zijn bij ons aan het verkeerde adres
RTL Nieuws -
Live - eerste boeren aangekomen in Bilthoven
Trouw -
Boeren arriveren in De Bilt voor protest tegen veevoermaatregel
NU.nl -
LIVE | Boerenprotest na korte pauze hervat, betogers verder uit elkaar
De Stentor -
Volg hier live het boerenprotest: RIVM stelt dat demonstrerende boeren 'aan het verkeerde adres' zijn
Dagblad van het Noorden -
Liveblog: Eerste actievoerende boeren arriveren in Bilthoven en complimenten van de politie
rtv Oost -
Liveblog: Boeren aangekomen in Bilthoven
rtv drenthe -
Liveblog boerenprotest Bilthoven: Vollenbroek: ‘sector moet zelf meer initiatief nemen’; Vogelaar: ‘Minister neemt een proef’
Agraaf -
Liveblog boerenprotest Bilthoven: Steeds drukker op de Biltse Rading
Melkvee
Artikelen
-
Woensdag landelijk boerenprotest, ANWB waarschuwt voor overlast
Het Parool -
Boeren onderweg naar De Bilt, veiligheidsregio verwacht grote drukte
NOS -
Verkeersoverlast door boerenprotest
Het Financieele Dagblad -
Langzaam rijdende boeren bekeurd op A28 bij Zwolle
De Telegraaf -
Legervoertuigen schermen RIVM-gebouw af voor trekkers
NOS -
Boer Jaco blijft thuis, maar snapt actievoerende collega’s wel
De Telegraaf -
Er gaan vandaag weer boeren demonstreren, 'maar ze staan op de verkeerde plek'
NOS -
Interview Boerenklachten gewogen: Krijgen boeren te weinig betaald?
de Volkskrant -
Protesterende boeren moeten op witte stip staan
De Telegraaf -
Sfeer bij boerenprotest De Bilt gemoedelijk
BNR -
Duizenden boeren protesteren bij het RIVM
Nieuwe Oogst -
'RIVM laat zich door overheid manipuleren'
Boerenbusiness -
Eiwitverlaging in veevoer moet ruimte geven voor woningbouw
NOS -
Protest in De Bilt verloopt rustig, boeren willen niets met aangehouden Tinus Koops te maken hebben
AD -
Mee met een boze boer: ‘Wij hebben geen anderen nodig om te weten dat we gelijk hebben’
de Volkskrant
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
#27 Dick Veerman Eens met je constatering dat het NRC weer over de kern heen waait. Het is meer een smeugige verhaallijn met een behoorlijk aantal hear say's waar men deels naast de feiten zit.
Overigens ook in het stuks van de redactie van Foodlog zelf zitten een aantal onjuistheden die met een heel kleine beetje zorgvuldiger werken niet zouden zijn geschreven.
Ik begin met dat ik een "rebel"zou zijn die achter vele boerenacties. De titel van rebel mag je me geven maar gekoppeld aan dat ik achter vele boerenacties zou zitten is pertinente onzin.
Noem mij één boerenactie van de afgelopen 20 jaar waar ik achter zou zitten.
Of het moet een petitie aanbieden aan de leden van de Tweede Kamer zijn of een persconferentie ergens organiseren.
Maar dat zijn niet echt "boeren"acties lijkt me.
Dat ik achter vele boerenacties zou zitten is de Volkskrant napraten die ook onzin schreef.
Verder wordt er gesteld dat ik eerst LTO bestuurder ben geweest en daarna oprichter van de NMV.
Ook dat is onjuist ben eerst medeoprichter en eerste voorziter van de NMV geweest en daarna gekozen als voorzitter van de Vakgroep Melkveehouderij van LTO.
Verder wordt er in het stuk gesteld dat Jaap Haanstra en ondergetekende verwachten dat we worden gekozen door de leden van LTO.
Helaas kent de procedure voor het voorzitterschap van LTO geen directe verkiezing door de leden van LTO maar is een sollicitatieprocedure met een vertouwens cie die een kandidatuur doet naar de ledenraad van LTO welke dan kan instemmen of de kandidatuur kan afwijzen.
Graag bovenstaande aanpassen in jullie "redactioneel"stuk en in het vervolg even checken of je niet way off bent.
Vriendelijke groet,
Jan Cees
Een uitgebreide analyse in de NRC dit weekend van Geert Tuenter en Jorg Leijten: [url=https://www.nrc.nl/nieuws/2020/07/24/boerenverzet-hoe-intimidatie-en-radicale-acties-het-stikstofoverleg-blokkeerden-a4006944]Boerenverzet: hoe intimidatie en radicale acties het stikstofoverleg blokkeerden.
Feitelijk deed de NRC aan prima detailverslaggeving door met de insiders te praten. De grote lijn gaat echter verloren: boeren en ministerie liggen met elkaar op ramkoers omdat ze het niet eens over het feit dat het gesprek moet gaat over de vraag doe de milieugebruiksruimte in Nederland verdeeld moet worden over de toegevoegde waarde die boeren leveren.
#23 Frans Aarts
In een mail gedateerd 28 mei geeft de voorzitter van de RvB van de UvA te kennen dat haar van jouw aantijgingen niets bekend is.
Natuurlijk de ammoniakmetingen werden verricht door Jan Huijsmans en zijn collega's.
Echter jij ging er in diverse onderzoeken/rapporten voetstoots vanuit dat deze data een soort heilige graal vormden dit terwijl je ook op de hoogte was van het zogenaamde ammoniakgat.
En voor zover ik er een beetje zicht op heb zou de kern van wetenschap zijn dat je op zijn minst af en toe de vraag stelt of het ook anders zou kunnen zijn.
En of de gebruikte methoden de minst onzkerheden geven.
Een aanpassing omlaag van 10% emissie bij mestaanwending is substantieel .
Zoiets zou je toch mogen verwachten dat je in modellenwerk mag verwachten dat op zijn minst in de bandbreedte hiermee rekening zou zijn gehouden.
Maar ik zie nagenoeg alleen maar absolute getallen.
Precies wat de cie Hordijk ook constateerde dat de nuances ontbreken bij veel van de toegepaste modellen.
Dat de Volkskrant wat zuur is richting mij kan ik me goed voorstellen.
Zowel de Volkskrant als hun columnist Sheila Sitalsing hebben na lang soebatten door hun jurist met forse tegenzin een aantal aanpassingen moeten doen in een stuk en een column waar ik ter sprake kwam.
Vanuit de Volkskrant verwacht ik dan ook voorlopig geen lovende kritieken.
Maar de Volkskrant gaf afgelopen week wel aan dat de boeren een punt hadden om bij het RIVM te gaan demonstreren.
Iets met verschillende rekenmodellen toepassen voor Nox effect van snelheidsverhoging en snelheidsverlaging iets wat ook de commissie Hordijk eerder al constateerde in de verschillen tussen toegepaste modellen voor Nox en Nh3.
Die commise Hordijk kwam er na jarenlang gezeur van het Mesdagfonds over de betrouwbaarheid van de data.
By the way Frans wat vond je van de uitzendingen van Kennis van Nu en de uitleg van de onderzoeker over het lopende UvA IBED onderzoek?
Er wordt gemeten op twee melkveebedrijven zowel emissie als depositie en zoals het er nu voor staat vanaf volgend jaar in 6 of 7 provincies in natuurgebieden.
Die scherpe keuzes maken we zelf en het is een hellend vlak. In november vond ik al dat LTO zich keihard uit had moeten spreken waar ze voor stonden. Ik zal je vertellen een half jaar daarvoor stond een hogere bestuurder voor de plaatselijke afdeling een betoog te houden, waarbij de slachtofferrol werd omarmd, weer eens fijntjes werd doorgenomen waar het allemaal wel niet misging, hoe het anders zou moeten en dat het eigenlijk goed zou zijn als we eens een punt zouden maken, waarop ik reageerde. Als jij je morgenochtend de trekker start en een oproepje doet, rijd ik morgen achter je aan en voor we in Den Haag zijn is het een massaprotest. Er werd schampertjes gelachen en teruggekrabbeld dat je dan wel een echt goede aanleiding moet hebben, etc. Ik vond het tekenend en hoopte eigenlijk tegen beter weten in dat hij zou zeggen morgen sta ik op de stoep. Het is juist het feit dat mijn belangenorganisatie niet de moed of de kracht heeft gehad tegenwicht te bieden aan het groeiend populisme, maar juist er in mee gaat en nu op een punt is aanbeland dat de weg terug zonder schade niet meer te bewandelen is.
Ik heb ooit nog een aantal jaren in Wageningen rondgelopen en een van de dingen die me is bijgebleven is dat uiterst links en uiterst rechts daar door de bank genomen prima door elkaar liep in één WUR, in een samenleving. Waarom zou dit binnen LTO niet kunnen? Een model waarin de aparte stromingen vrijer zijn in hun handelen en meer autonomie kennen, daarbij ook ruimte laten voor de ander en erkennen dat één boerengeluid niet bestaat. Uiteindelijk is belangenbehartiging ook een bedrijf en gaat het gros van de contributie op aan goede ondersteuning. Dit is gemakkelijker en efficiënter te organiseren in gezamenlijkheid dan los van elkaar, omdat er meer is wat ons bindt dan dat ons scheidt. Dus ik wacht met smart op de leider die de nuance terug weet te brengen in dit debat en ons boeren weet te binden. #21 Ik denk dat de grenzen van pluriformiteit verder opgerekt kunnen worden zonder aan kracht in hoeven te boeten, het is alleen geven en nemen. Het gevoel hebben dat je meer geeft dan neemt en dat vraagt wat van onszelf als leden en ook van de organisatie, maar uiteindelijk geloof ik hier meer in dan krampachtig op zoek gaan naar dat ene boerenbelang.
Ik vind het niet kies van de heren om op dit moment op deze wijze de strijd zo aan te gaan. Het is zeker een stunt, maar andere (onbekende) kandidaten worden nu in een ongemakkelijke situatie gebracht en rücksichtslos op achterstand gezet. Mocht een van de andere kandidaten gekozen worden binnen de bestaande procedure,kan deze het bij velen bij aanvang al niet goed doen, omdat de beide heren de poten onder stoel vandaan hebben gezaagd bij deze persoon. Het is populistisch en dient in mijn ogen niet het algemeen belang, maar strikt het eigenbelang.
De heren hebben 70 jaar ervaring, waarvan een groot deel bij diezelfde LTO. Dan denk ik hoe zijn ze ooit op die posities terecht gekomen in zo'n regentenbolwerk? Ik ben ervan overtuigd dat zij in hun genen in niets afwijken van de bestuurders hoog in de regionen bij LTO en dat wanneer zij weer op dit pluche zitten weinig anders zullen handelen.
Al ondersteun ik hun kandidaatstelling van harte. Dit betekent nog niet dat zij mijn mandaat krijgen, zonder te weten wie de andere kandidaten zijn. Kortom ik ben benieuwd hoe LTO met deze stunt weer om zal gaan en heb in dat opzicht bewondering voor deze luizen in de pels.
Och ja wat de Volkskrant schrijft moet je met behoorlijke korrels zout nemen.
Die zijn niet vies van geframede journalistiek.