Franse biologisch boeren leken een korting van 25% op hun biologische bedrijfsvoering te moeten accepteren. Ze werden boos, dreigden met acties en hebben het inmiddels voor elkaar: de korting is van de baan.
Franse boeren zouden volgens een arrest van 7 maart jongstleden 25% van hun subsidie kwijtraken. De maatregel is een gevolg van een budgettekort. De gesubsidieerde toestroom naar biologisch is succesvol geweest en leidt nu tot een gat in de pot waar het geld uit kwam.
Onbegrip
Frankrijk wil de omschakeling van zijn landbouw naar een biologisch teelt verdubbelen in de periode 2012-2017. Dat loopt zo goed dat het aantal omschakelaars zo groot is dat het budget wordt overschreden. Het ministerie van landbouw had daarom besloten de vaste subsidie voor bedrijven die al biologisch zijn in te perken. Met de besparing die dat oplevert kunnen dan nog steeds nieuwe omschakelaars de biologische teelt ingelokt worden. Dat schreef Libération een week geleden.
De boeren zeggen er niets van te begrijpen. Hoe kun je nou een overgang naar biologisch willen stimuleren, maar de boer laten vallen als hij eenmaal biologisch is?
Voor de beleidsmakers in Brussel en Parijs die bepalen hoe de subsidies besteed moeten worden, is het veel minder onlogisch. Zij willen een landbouw die steeds minder afhankelijk wordt van subsidies.
Ook biologisch kan niet zonder subsidie
De Franse boeren blijken daar heel anders over te denken. Ze dreigden massaal de straat op te gaan, maar kregen gisteren toch hun zin. Dat meldt Le Figaro. De gekorte 25% wordt in de loop van de zomer toch uitgekeerd.
Volgens biologische boeren is biologisch niet rendabel. Ze produceren 20-30% minder én hebben meer handwerk. De consument betaalt de meerkosten die daardoor ontstaan bij lange na niet volledig. Daarmee zeggen ze de facto dat biologisch geen kandidaat is voor een subsidievrije landbouw. Met die mening plaatsen ze zich uiteindelijk tegen het beleid zoals dat in Brussel is ingezet. De nieuwe Ierse Eurocommissaris voor Landbouw, Phil Hogan, heeft biologisch omarmt juist omdat hij denkt dat het een autonome geldmotor is.
Fotocredits: biologische akkerbouwer, still, France 2
Dit artikel afdrukken
Onbegrip
Frankrijk wil de omschakeling van zijn landbouw naar een biologisch teelt verdubbelen in de periode 2012-2017. Dat loopt zo goed dat het aantal omschakelaars zo groot is dat het budget wordt overschreden. Het ministerie van landbouw had daarom besloten de vaste subsidie voor bedrijven die al biologisch zijn in te perken. Met de besparing die dat oplevert kunnen dan nog steeds nieuwe omschakelaars de biologische teelt ingelokt worden. Dat schreef Libération een week geleden.
De boeren zeggen er niets van te begrijpen. Hoe kun je nou een overgang naar biologisch willen stimuleren, maar de boer laten vallen als hij eenmaal biologisch is?
Voor de beleidsmakers in Brussel en Parijs die bepalen hoe de subsidies besteed moeten worden, is het veel minder onlogisch. Zij willen een landbouw die steeds minder afhankelijk wordt van subsidies.
Met die mening plaatsen de boeren zich uiteindelijk tegen het beleid zoals dat in Brussel is ingezetJuist biologisch zou een meerwaarde moeten opleveren die de boer zijn eigen broek kan laten ophouden.
Ook biologisch kan niet zonder subsidie
De Franse boeren blijken daar heel anders over te denken. Ze dreigden massaal de straat op te gaan, maar kregen gisteren toch hun zin. Dat meldt Le Figaro. De gekorte 25% wordt in de loop van de zomer toch uitgekeerd.
Volgens biologische boeren is biologisch niet rendabel. Ze produceren 20-30% minder én hebben meer handwerk. De consument betaalt de meerkosten die daardoor ontstaan bij lange na niet volledig. Daarmee zeggen ze de facto dat biologisch geen kandidaat is voor een subsidievrije landbouw. Met die mening plaatsen ze zich uiteindelijk tegen het beleid zoals dat in Brussel is ingezet. De nieuwe Ierse Eurocommissaris voor Landbouw, Phil Hogan, heeft biologisch omarmt juist omdat hij denkt dat het een autonome geldmotor is.
Fotocredits: biologische akkerbouwer, still, France 2
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Subsidies moet ik soms om lachen. Want die brengen in mijn ogen rare situaties met zich mee; Als ik een cursus wil volgen op agrarisch gebied kost hij mij bijvoorbeeld € 300,-. Echter sommige agrariërs kunnen subsidie krijgen (50 a 75%). Die betalen dan bijvoorbeeld € 500,- en komen met subsidie netto uit op € 125,- a € 250,-. Die € 200,- is kassa voor de aanbieder.
"Volgens biologische boeren is biologisch niet rendabel." Naar mijn mening kan ik uit dit feit concluderen dat als boeren en tuinders steeds groener gaan werken, steeds meer kosten moeten maken, maar dat die helaas niet door consumenten worden betaald.
Er zijn allerlei stimuleringsfondsen en subsidieregelingen voor van alles en nog wat.
Zo is er de hypotheekrenteaftrek voor huizen. Zonder die regeling zou aankoop van huizen natuurlijk veel te duur zijn!?! En dan zou iedereen in een kartonnen doos wonen. Toch?
"Volgens biologische boeren is biologisch niet rendabel. Ze produceren 20-30% minder én hebben meer handwerk. De consument betaalt de meerkosten die daardoor ontstaan bij lange na niet volledig. Daarmee zeggen ze de facto dat biologisch geen kandidaat is voor een subsidievrije landbouw."
Over subsidiëring wordt in de biolandbouw verschillend gedacht. Subsidies kunnen wel degelijk zorgen voor extra omschakeling. Alleen blijft het altijd de vraag of dat goed uitpakt. Als de productie veel sneller groeit dan de vraag kan dat verkeerd gaan.
Dat geldt voor alle vormen van voedselproductie. Zowel bio als gangbaar gaat niet verdwijnen als het subsidievrij wordt. Want dan zouden die kartonnen-doosbewoners ook nog niets te eten hebben.
Over met zijn allen (al dan niet verplicht) geld in een potje doen; recent is het Productschap Tuinbouw afgeschaft. Via deze route werd gezamenlijk geld in een pot gedaan waaruit onderzoek werd verricht.
Fons, bij reguliere en biologische landbouw draait het om input/output van nutriënten.
Stimuleringsfondsen en subsidieregelingen kunnen daar geen verandering in brengen.
Piet, ik begrijp uit je reactie dat het eens bent met de reactie van Hendrik. Ik ben niet geheel onbekend met de biologische en reguliere landbouw én ik gooi graag een knuppel in het hoenderhok. Uit ervaring weet ik dat veel reguliere boeren zonder subsidie niet willen/kunnen overschakelen. Daarom zou een stimuleringsfonds binnen beide sectoren gefinancierd vanuit de landbouwsector meer uit kunnen richten dan de EU-subsidieregelingen.