Onderzoekers van het VU Medisch Centrum concluderen aan de hand van een online gezondheidscheck dat Nederlanders te vaak niet reageren op vastgestelde risico's.
Negenentwintig procent van alle Nederlanders zou zijn zijn risico op diabetes, nierschade of hart- en vaatziekten verkeerd inschatten. Ziekterisico's van 30 of 40 procent vinden ze wel meevallen. Experts trekken bij deze percentages meteen aan de bel.
Onderzoekers Olga Damman en Daniëlle Timmermans van het VU Medisch Centrum bekeken hoe Nederlanders omgaan met gezondheidsinformatie aan de hand van de uitslagen van een online gezondheidscheck.
Damman zegt tegen De Telegraaf: "Risico's van bijvoorbeeld 30 of 40% vonden ze nog wel meevallen en geen reden om hun leefstijl te veranderen of om naar de huisarts te gaan, terwijl experts zouden adviseren om al eerder voor verder labonderzoek naar de huisarts te gaan. We vonden overigens ook dat veel teksten in de gezondheidscheck die bedoeld waren om de aandoeningen uit te leggen, te moeilijk waren voor de deelnemers. Ze sloten niet aan bij hun kennisniveau."
Het onderzoek werd gepubliceerd in British Journal of Health Psychology
Toegevoegd (14:30h) naar aanleiding van de kritiek van Foodlogcommentator Dennis Zeilstra bij dit artikel ('het onderzoek is te klein en benoemt zinloze risicofactoren voor individuele patiënten') op dit onderzoek:
Fotocredits: 'Dikke Gus', Tobyotter
Dit artikel afdrukken
Onderzoekers Olga Damman en Daniëlle Timmermans van het VU Medisch Centrum bekeken hoe Nederlanders omgaan met gezondheidsinformatie aan de hand van de uitslagen van een online gezondheidscheck.
Damman zegt tegen De Telegraaf: "Risico's van bijvoorbeeld 30 of 40% vonden ze nog wel meevallen en geen reden om hun leefstijl te veranderen of om naar de huisarts te gaan, terwijl experts zouden adviseren om al eerder voor verder labonderzoek naar de huisarts te gaan. We vonden overigens ook dat veel teksten in de gezondheidscheck die bedoeld waren om de aandoeningen uit te leggen, te moeilijk waren voor de deelnemers. Ze sloten niet aan bij hun kennisniveau."
Het onderzoek werd gepubliceerd in British Journal of Health Psychology
Toegevoegd (14:30h) naar aanleiding van de kritiek van Foodlogcommentator Dennis Zeilstra bij dit artikel ('het onderzoek is te klein en benoemt zinloze risicofactoren voor individuele patiënten') op dit onderzoek:
Fotocredits: 'Dikke Gus', Tobyotter
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Mooi en zinnig verhaal op video lijkt mij. Was ooit verpleegkundige met twijfel over evidence :-)
#6 Dick Aangezien het een nogal grote instelling is, is het goed mogelijk dat de rechterhand niet weet wat de linker doet en daarnaast let niet iedereen even goed op tijdens colleges (understatement). Het lijkt me niet dat hij persoonlijk verantwoordelijk is of betrokken is bij dit soort studies.
Smulders doceert aan de instelling waarvan ook onderhavig onderzoek afkomstig is.
# 2 Dick Marktonderzoekers moeten dat wel zeggen anders zouden ze brodeloos zijn. Overigens een heel goed praatje van Yvo Smulders. De schattingen van iatrogene slachtoffers lopen in de geindustrialiseerde landen op tot honderden procenten meer dan verkeersslachtoffers. Enige terughoudendheid van de medische wereld zou passen.
Echter; b.v. tienduizenden schoolkinderen zitten aan de Ritalin (vinden we blijkbaar gewoon) terwijl verplicht rennen en spelen in het speelkwartier, buiten spelen en een paar keer per week een gymles al een heleboel kindertjes 'normaal' zou maken. Wel eens lammeren of veulentjes in de wei gezien en je afgevraagd wat daarmee zou gebeuren als je ze vastbond op 1 plek hun hele wakende leven (precies dat doen we met onze kinderen). Hulde Dennis # 1 en 4 !!! Je nam me de woorden uit de mond.
Dennis, we hebben het betoog van Yvo Smulders aan het stukje toegevoegd. Eminence is waar het om draait.