1 min
De afschaffing van natuurlijke bestrijdingsmiddelen waar voorlijke Nederlandse tuinders graag gebruik van willen blijven maken raakt inmiddels pers en politiek. De open brief die Nico Stutterheim vanaf Foodlog schreef leidde tot boosheid bij culinair Telegraafjournalist Felix Wilbrink. Inmiddels blijken zijn collega's op de affaire te zijn gedoken. De Partij van de Dieren verklaart zich inmiddels nadrukkelijk tegen afschaffing van de RUB.
Er werd gisteren flink over de afschaffing van de Regeling Uitzondering Bestrijdingsmiddelen (RUB) getwit onder de hashtag #gifbier. Bier is immers één van de middelen die voortaan als 'giftig' gelden omdat ze niet meer gebruikt mogen worden als bestrijdingsmiddel. Tuinders gebruiken bier tegen slakken.
De Telegraaf leest als een waar groen en gezond bolwerk:
Uitgerekend tuinders hebben de afgelopen twintig jaar juist voor milieuvriendelijke oplossingen gekozen, maar moeten ongedierte nu noodgedwongen weer chemisch gaan bestrijden.
Reden om de milieuvriendelijke middeltjes te verbieden, is omdat nooit is aangetoond dat deze middeltjes werken. Het College voor de Toelating van Gewasbeschermingsmiddelen en Biociden (CTGB) onderneemt de actie om zich juridisch in te dekken, maar is in een verklaring vastbesloten: „De middelen die onder deze regeling vallen, worden met ingang van 1 juli 2012 van de markt gehaald.”
Tuinders zijn ten einde raad. Zij voelen zich het slachtoffer van ongebreidelde regeldrift. Financieel is het overigens een stap vooruit. Chemische bestrijdingsmiddelen zijn per saldo een stuk goedkoper dan biologische middeltjes. Maar gezond is het niet.
Ook Vandaag de Dag besteedde aandacht aan het onderwerp. Tuinder Rob Baan is boos en verwijt de politiek onbegrip. 'Kom bij mij een halve dag werken, dan snap je het', zegt hij tegen politici.
Dit artikel afdrukken
De Telegraaf leest als een waar groen en gezond bolwerk:
Uitgerekend tuinders hebben de afgelopen twintig jaar juist voor milieuvriendelijke oplossingen gekozen, maar moeten ongedierte nu noodgedwongen weer chemisch gaan bestrijden.
Reden om de milieuvriendelijke middeltjes te verbieden, is omdat nooit is aangetoond dat deze middeltjes werken. Het College voor de Toelating van Gewasbeschermingsmiddelen en Biociden (CTGB) onderneemt de actie om zich juridisch in te dekken, maar is in een verklaring vastbesloten: „De middelen die onder deze regeling vallen, worden met ingang van 1 juli 2012 van de markt gehaald.”
Tuinders zijn ten einde raad. Zij voelen zich het slachtoffer van ongebreidelde regeldrift. Financieel is het overigens een stap vooruit. Chemische bestrijdingsmiddelen zijn per saldo een stuk goedkoper dan biologische middeltjes. Maar gezond is het niet.
Ook Vandaag de Dag besteedde aandacht aan het onderwerp. Tuinder Rob Baan is boos en verwijt de politiek onbegrip. 'Kom bij mij een halve dag werken, dan snap je het', zegt hij tegen politici.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
@josien, je zij zelf laatst "bodemleven, de darmflora van de landbouw" bier en melk zijn uitstekende voedingsbodems. Maar de oplossing voor ehec is ook niet het uitbannen van alle bacteriën. Niet minder maar meer!!!
Bier..melk..bakkergist..honing.. Ik zie een patroon jij ook?? Nu nog het dogmatische alles Moet Dood laten varen en sturen op een gezond systeem.
Gek genoeg heeft de Diergeneesmiddelenwet wel een deurtje open gehouden voor vooral homeopathische middelen door een verlicht registratieregime te hanteren, waarbij o.a. effectiviteit niet bewezen hoeft te worden (vind je 't gek?). Waarom dit dan niet voor zaken als bier bij de bestrijding van slakken (bij mij in de tuin overigens nog nooit gewerkt) ?
Aan de andere kant zijn in Nederland door het college wel een aantal middelen toegelaten ( want o zo effectief), de klasse van de neonicotinoiden, die samen met een aantal andere factoren (oa virussen, bacterien & parasieten) hebben geleid tot het fenomeen massale bijensterfte (bij mij in Flevoland sterfte van> 60 vd bijenvolken) die weer oa. tot grote schade aan fruit en zaadteelt kan leiden (>80% van de Nlse land en tuinbouwgewassen is afhankelijk van bijenbestuiving).
Bier zal overigens nooit als bron van EHEC kunnen zijn, aangezien de aanwezige alcohol bacteriedodend is; reden waarom in de middeleeuwen op empirische basis bier als vele malen gezonder drank dan water werd beschouwd.
Paprikateler Wim van der Lans stuurde een mail aan 2e Kamerlid Ger Koopmans (CDA) en kreeg het volgende antwoord:
"Geachte heer Van der Lans,
Hartelijk dank voor uw mail over het voorgenomen besluit over afschaffing van de Regeling Uitzondering Bestrijdingsmiddelen (RUB). Graag lichten we ons standpunt toe.
Sinds jaar en dag bestond de mogelijkheid om middelen uit te zonderen van de reguliere toelatingseisen van de gewasbeschermings- en biocidenwetgeving. Deze middelen werden onschadelijk geacht en de toepassing van de wet leek daarom destijds niet noodzakelijk dus ook niet zinvol.
De Verordening gewasbeschermingsmiddelen 1107/2009 (EG) biedt echter geen ruimte meer. Voor middelen zoals melk, bijenwas en zeewier moeten het bedrijfsleven of andere belanghebbenden nu een nieuwe aanvraag tot toelating doen bij het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) of een verzoek indienen tot goedkeuring als basisstof bij de Europese Commissie. Het gaat veelal om huis-, tuin- en keukenmiddelen en een diffuse belanghebbende groep.
Het CDA heeft tijdens de behandeling van de wet al meerdere malen aandacht gevraagd. Zo blijken inderdaad zoals u al vermelde steeds vaker eenvoudige oplossingen mogelijk. Bekend is dat een bepaalde vorm van “bakkersgist” goede resultaten levert in de bestrijding van “wit” in de sierteelt. Het CDA heeft destijds de minister gevraagd welke mogelijkheden hij ziet om het mogelijk te maken dat deze huis-, tuin-, en keukenmiddelen versneld als gewasbeschermingsmiddel kunnen worden toegelaten. Naar nu blijkt is dat nog altijd niet geregeld.
De staatssecretaris van EL&I heeft tijdens het AO Tuinbouw d.d. 15 februari jl. toegezegd in maart 2012 een brief aan de Kamer te sturen over natuurlijke bestrijdingsmiddelen en het intrekken van de RUB. In de brief gaat de Staatssecretaris op de volgende punten in;
- waarom het Nederlandse beleid nu aangepast wordt zonder dat het nieuwe Europese beleid klaar is (de Europese Commissie moet nog besluiten om uitzonderingen te maken op het toelatingsregime voor ‘basic substances’ zoals levensmiddelen)
- wat de planning van de Europese Commissie is van de besluiten over de verschillende categorieën waar uitzonderingen op het toelatingsregime voor worden gemaakt,
- de mogelijkheden om de besluiten van het Ctgb op de Europese besluitvorming af te stemmen
- hoe de staatssecretaris de milieuvriendelijke alternatieven voor chemische bestrijdingsmiddelen op de Nederlandse markt gaat houden
- zowel de Europeesrechtelijke als de milieukundige gevolgen van zijn besluit om de RUB in te trekken
- of en zo ja, voor welke stoffen er inderdaad sprake is van een tijdige Ctgb-procedure voor toelating per 1 juli
We zetten ons daarvoor in.
Met vriendelijke groet,
Ger Koopmans"
niet zozeer een bron, maar een mogelijke voedingsbodem, joris.
vooropgesteld: afschaffen van RUB lijkt me slecht.
Anderzins vind ik dat iedereen wel lekker meehuilt. Zelfs wáter wat aan planten toegediend wordt moet aan allerlei eisen voldoen. En terecht, zie EHEC. Dus lijkt het me logisch dat huismiddeltjes ook gecheckt moeten worden.
Snapt er iemand hier de motieven voor het afschaffen? Wat is dat 'College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden' en hoeveel macht hebben ze? De enige reden die ik zie is 'de werking van deze middelen is niet bewezen'.
Gisteren had Josien het op twitter over dat bier eventueel een bron van bacteriële besmetting (denk EHEC) zou kunnen vormen.