De Nederlandse wetenschapper Bert Tolkamp en zijn collega's hebben de Ig Nobelprijs in de categorie 'Waarschijnlijkheid' toegekend gekregen. De Ig Nobelprijzen, voor onderzoeken die je ‘eerst laten lachen en daarna aan het denken zetten. Tolkamp kreeg de prijs voor twee gerelateerde ontdekkingen: (1) hoe langer een koe heeft gelegen, des te groter is de kans dat die koe spoedig zal opstaan, en (2) als een koe eenmaal opstaat, is het niet gemakkelijk om te voorspellen hoe snel die koe weer zal gaan liggen.
Tolkamp neemt zijn prijs met gemengde gevoelens in ontvangst, 'Aan de ene kant vreest hij dat de Ig Nobel een aanleiding is 'om de draak te steken met die domme onderzoekers'. Maar aan de andere kant: zo krijgt hij wel een podium om aan een groot publiek uit te leggen wat hij doet en waarom dat de moeite waard is', schrijft De Volkskrant.
Dit artikel afdrukken
Tolkamp neemt zijn prijs met gemengde gevoelens in ontvangst, 'Aan de ene kant vreest hij dat de Ig Nobel een aanleiding is 'om de draak te steken met die domme onderzoekers'. Maar aan de andere kant: zo krijgt hij wel een podium om aan een groot publiek uit te leggen wat hij doet en waarom dat de moeite waard is', schrijft De Volkskrant.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Rik, ik zie niet echt een oplossing. De mens heeft de behoefte om deze zaken cognitief en emotioneel te duiden. De uitkomsten van deze testen kun je alle kanten op redeneren. Ik juich die discussie toe als ie op niveau gehouden kan worden, maar zie er geen oplossing in. Dat zou namelijk moeten inhouden dat (bijvoorbeeld) de PvdD, de Keurslagers en de WSAP het eens worden over de duiding van dierenwelzijn. Tot die tijd zijn we veroordeeld tot strijd zonder einde.
Extra handicap: zielige dieren communiceren sterk. Het technocratische antwoord is veel minder overtuigend.
Hendrik #23 Bedoel je dat liegen een probaat middel is om mensen op andere ideeën te brengen? Of begrijp ik je nu niet?
@ Mark Soetman (#28):
Het woord 'afzwakken' was hier geen verwijt. Ik lees in opmerking #13 de strekking 'onderzoek naar dierenwelzijn is altijd waardeloos', en in posts #21 en #22 de boodschap 'onderzoek naar dierenwelzijn kan waardevol zijn, máár ...' – dus vandaar.
Hoe dan ook. Ik ben benieuwd naar uw ideeën voor hoe de door u geconstateerde gevaren/tekortkomingen wellicht vermeden/verbeterd kunnen worden. Hebt u daar suggesties voor?
Ik heb niets afgezwakt Rik. De strekking is identiek, de woordkeus wat uitgebreider in de hoop meer duidelijkheid te geven.
@ Dick Veerman (#16):
Over de implementatie van onderzoeksresultaten heb ik mij in post #15 niet uitgelaten, dus de door u uitgesproken twijfel wil ik zeker niet wegwuiven. Ik probeerde enkel te stellen dat het onjuist is om ál het denken over dierenwelzijn af te serveren, wat in bericht #13 leek te gebeuren (maar wat de heer Soetman inmiddels zelf ook heeft afgezwakt).
En het antwoord op uw vraag is uiteraard ‘ja’.
Wat Wouter zegt is waar. Stadsmensen herkennen alleen de koeien die langs de snelweg staan. Als die mensen ze al zien, want meestal zijn ze te druk met telefoneren.
Observeer een koe gedurende 7 minuten en begin bij het voeren. Let op het eten, duwen, lopen, afzonderen van het koppel, wanneer de koe wordt weggeduwd en overige handelingen. Welk gedrag zal je het meest zien, en het minst.
Lacherig doen over koeien is een beetje dom. Dit geldt overigens voor alle dieren.