1 min
De bekende multimiljardair en beursraider Carl Icahn heeft een klein aandeel in McDonald's. Hij eist dat McDonald's dit jaar nog stopt met het verwerken van varkensvlees van dieren die geboren zijn in kleine kraamkooien. In 2012 beloofde het bedrijf al dat het opsluiten van zwangere zeugen in 'draagstallen' binnen 10 jaar zou zijn afgebouwd. Dit kan nu pas eind 2024 het geval zijn, aldus McDonald's. Icahn, not amused, droeg twee nieuwe bestuursleden voor, om zijn eis kracht bij te zetten.
Vice-voorzitter Josh Balk van Humane Society United States, een grote liefdadigheidsorganisatie die opkomt voor de rechten van dieren, steunt Icahn en zegt dat McDonald's in plaats van de praktijk helemaal uit te bannen, de tijdsperiode dat zwangere zeugen in de kraamkooien verblijven wil verkorten. Volgens Balk staat McDonalds nu nog steeds toe dat zwangere zeugen zes van de 16 weken zwangerschap in die kooien doorbrengen.
McDonald's reageert uiterst gepikeerd. Het vlees zoals Icahn het wil zou te duur zijn en te veel dode biggen opleveren. Bovendien zou Icahn schijnheilig zijn omdat hij investeert in een bedrijf voor vleesverpakkingsmaterialen waar hij niet dezelfde eisen aan oplegt.
Het activisme van de gehaaide zakenman is opvallend. Volgens de Financial Times is het een teken dat dierenactivisme ook onder beleggers een issue aan het worden is en een verdere ontwikkeling inluidt.
Vice-voorzitter Josh Balk van Humane Society United States, een grote liefdadigheidsorganisatie die opkomt voor de rechten van dieren, steunt Icahn en zegt dat McDonald's in plaats van de praktijk helemaal uit te bannen, de tijdsperiode dat zwangere zeugen in de kraamkooien verblijven wil verkorten. Volgens Balk staat McDonalds nu nog steeds toe dat zwangere zeugen zes van de 16 weken zwangerschap in die kooien doorbrengen.
McDonald's reageert uiterst gepikeerd. Het vlees zoals Icahn het wil zou te duur zijn en te veel dode biggen opleveren. Bovendien zou Icahn schijnheilig zijn omdat hij investeert in een bedrijf voor vleesverpakkingsmaterialen waar hij niet dezelfde eisen aan oplegt.
Het activisme van de gehaaide zakenman is opvallend. Volgens de Financial Times is het een teken dat dierenactivisme ook onder beleggers een issue aan het worden is en een verdere ontwikkeling inluidt.
Je hebt gelijk Carolien, ik kom daar net zo vaak als bij de AH, vrijwel nooit dus.
Erik (#2), ze doen ook bacon op hun burgers en broodjes ei, dus het is niet allemaal koe en kip.
Drachtige zeugen worden in groepen 'los' gehuisvest en gaan pas een week vóór werpen naar de kraamstal; daar blijven ze tot de biggen gespeend worden. Dus een zeug ligt maar ongeveer vijf weken per cyclus in een kraamhok.
Bij loslopende lacterende zeugen met biggen is het risico op doodliggen van de biggen groter. Is ook zielig dus...
Even advocaat van de duivel spelen: fantastisch toch? Waarom zou een belegger niet mogen sturen hoe zijn geld wordt besteed? Er zijn wel wat mitsen. Mits het leidt tot een fatsoenlijke kostprijs voor de boeren die de overstap maken. En ook tot een hogere prijs voor de hamburgers. De consument mag best weten dat welzijnsvriendelijker vlees duurder is. Met mogelijk als bijkomend effect dat de vleesconsumptie daalt.
Een nieuwe fase in de VS en onder multinationals als een corporate raider om dierenwelzijn gaat vragen en daar zijn beleggingsgeld op inzet, zegt de FT.
In Duitsland hebben we een minister die zijn overheidsmacht inzet: de nieuwe groene Duitse minister van Landbouw zwakt plannen voor meer dierenwelzijn niet af.