Barsten in het boerencollectief - Rutte, Schouten en Dijkhuizen staan voor een uitdaging

#172 constateren dat : "jij zoekt de toekomst in het verleden" komt voor jouw rekening.

Ik meende toch echt een visie op de toekomst te hebben gegeven.
Als dat inhoudt, het herstel van de vroegere kleinschalige natuurlandbouw met subsidies door de bestellende kiezers, dan is dat toch echt wel een toekomst visie.
Niet alles uit het verleden deugt niet.
We hebben meer weggegooid als toegevoegd sedert de club van Rome.
Mijn mening.

Peter, je zegt - zoals gebruikelijk met heel veel woorden - dat we met onze agri-food gerelateerde export (€100 miljard, 2018 inclusief periferie) bijna een zesde van onze totale export doen.

Klopt, daar wijs ik in menig gesprek op. De echte vraag is dan ook: wat zijn de competenties van het cluster als geheel waard in de toekomst en hoe faciliteer je de ontwikkeling van de benodigde herschikking?

In menige achterkamer stel ik voor Competitive Advantage of Nations van Porter te lezen en daar meteen achteraan Mazzucato's De ondernemende overheid. Jij zoekt de toekomst in het verleden, maar hij ligt toch echt in het verschiet.

#154 Laten we eerst eens kijken waar die huidige miljarden opbrengst uit export van landbouwproducten op de betalingsbalans uit bestaan en wat we daarvan echt willen missen met alle gevolgen van dien.
Als dat inkomen op de betalingsbalans maar voor een heel gering deel afkomstig is van varkens vlees, kippenvlees en andere producten die via het "gat van rotterdam" worden voorzien van voer, en bovendien niet grondgebonden zijn , dus een soort geoptimaliseerde super efficiente voedsel industrie, nou dan is daarom misschien reden voor om die warm te laten saneren.
Wel warm let wel! En niet via allerlei waarde afboekingstrucs om deze werkers met een fooi de bijstand in te sturen na zoveel jaar trouwe dienst in het grote productie gebeuren waar zelfs Tjeerd nog aan meegedaan heeft als voorzitter Zuivel NL. Deze vorm van agrarische export en optimale super hyd gienische en kwaliteits productie van vlees is te lang, door teveel regeringen hoog opgegeven en gedwongen zeer veel te investeren, om nu, ineens, deze ondernemers die tot de strot in deze investeringen vast zitten en geen noemenswaardige grondwaardes als onderpand hebben, te elimineren zoals hier en daar van de dierenen natuur hoek uit doorklinkt.
Voor die investeringen van deze uitkoop bereik je dan, dat de invoer van organische stoffen uit overige landen in de vorm van soja schroot en mais en dergelijke naar ons land ook navenant omlaag gaat, en de uitstoot van mest van voedergewassen , die hier niet zijn geteeld, en die nu meedoen aan de stikstof en fosfaat problematiek, ook.
Maar dan ook niet zeuren over dat permanent verlies aan inkomsten uit die sectoren en het daardoor misschien nog eerder optredend begrotingstekort door verdwijnen van belastinginkomsten en de export opbrengsten van deze takken van sport, en daarmee ook een deel van de toeleverende en dienstverlenende industrie.
Dan allemaal wat consuminderen en de pijn eerlijk verdelen. Hoor mij: eerlijk verdelen , ik moet er zelf al om lachen in dit land van rond lopende rekenmachines met dollartekens in de ogen.
Inderdaad is overproductie geen stimulans voor een goede prijs.
Maar voor de investering van het ombouwen van de gehele grondgebonden sector naar duurzaam, circulair of biologisch met navenante natuurwaardes er weer voor terug, moet er wel betaald worden, want die opbrengsten van zo gaan boeren op de grond die er nog is, zijn lager, dus er is dan geen overproductie meer als deze verandering 100% wordt gefinancierd . Wie had ook al weer hier op Foodlog uitgerekend dat op die wijze het dan NET AAN genoeg capaciteit was om de eigen 17 miljoen mensen te voeden?
Geen overproductie dus. Maar ja hetzelfde voedsel van elders is goedkoper, dat hadden we al bij de kop gehad. vandaar de ideevorming ga dan landschapsbeheer uit de belastingpot inkopen bij de grondgebonden sectoren. Is het inkomensgat weer gedicht en wie weet levert dit wel in export meer op dan volume. Maar als de inkomsten uit export van intensieve takken veehouderij en melkproductie er in hakken dan zie je de aantrekkingskracht van het winstmaken en optimaliseren sterker zijn, dan al die idealistische ideeën van mij en anderen.
Dit geld ook voor de huidige regering, die er momenteel echt niet over piekert om die transitie links of rechtsom met eigen middelen te gaan financieren. Nee, dan moet opeens weer efficiënt "verdiend" worden binnen het wereld marktmodel , zoals het van alles niks plan van Wageningen en mevrouw Fresco.
Zo komen we er dus niet en zo krijgt Frans T ook niet wat ie zo visionair heeft aangekondigd.
En de boeren? Die blijven of aan de strop van de maximalisatie opgehangen, of worden door de nieuwe regels en het grotere gebeuren de nek omgedraaid.
Ben ik tegen maar dat wisten jullie al. Enige oplossing: andere regering, met andere politiek, en andere aanpak. Jullie weten wat je te doen staat.

Zo maar wat gedachten daarover......

#164 #169 Piet, Henric, ik kan alleen maar over mijn eigen professie iets zeggen. Van landbouw en veeteelt heb ik geen verstand. Twee keer heb ik een recessie in de bouw meegemaakt. De eerste keer eind jaren 70, begin jaren 80. Aannemers failliet. De helft van de architectenbureau's verdwenen. In de bouw waren alle bouwvakkers verdwenen, ( verscheidene gingen de varkenshouderij in ). Ik had het geluk dat ik in de bijstand mocht overleven. Een vrouw die werkte en wat geld verdiende. En ik wat scharrelen. Omstreeks 1985 keerde het tij. Vanuit Delft waren er weinig architecten ter beschikking. De oudjes hadden er de brui aangegeven. Daarna best aardig aan de bak geweest. Geen vetpot. Tot 2009. Weer een recessie, die van de ene op de andere dag plaats vond. Niemand had dat voorzien. Mij trof het niet, daar ik van een pensioen kon trekken. Niet om te juichen, hoor. Meer dan de helft van de architectenbureau's verdwenen. Enkele van de jonge gasten die ik daar in die jaren heb meegemaakt zijn leraar wiskunde geworden, of iets anders. De aannemerij lag helemaal op zijn gat.

Marco, klopt, daarom heeft het ook geen zin om hier hetzelfde te blijven doen als je altijd al gedaan hebt.