Dat zeggen de toxicologen Martin van den Berg (Universiteit Utrecht) en Ivonne Rietjens (Universiteit Wageningen) vandaag in de Volkskrant.
In een Kamerbrief lieten de Nederlandse ministeries van EZ en VWS gisteren weten dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) in november 2016 weliswaar al beschikte over een aanwijzing dat er fipronil in pluimveestallen zou kunnen zijn gebruikt, maar geen aanleiding had om daar nader onderzoek naar te doen. Het ministerie claimt dat onbekend was dat fipronil, een middel dat niet in stallen gebruikt mag worden, zich in eieren zou kunnen ophopen. Die conclusie werd mede getrokken op basis van risicobeoordelingen en steekproeven uit voorgaande jaren.
Die uitspraak is volgens de hoogleraren Van den Berg en Rietjens "aantoonbaar onjuist". Van den Berg verwijst in de Volkskrant naar onderzoeksrapporten van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA). Het oudste daarvan stamt uit 2006. Het maakt duidelijk dat fipronil zich ophoopt in weefsel als dieren het binnenkrijgen. De EFSA geeft aan dat het middel "gemiddeld tot hoog persistent is." In lekentaal betekent dat: na behandeling van een stal door middel van spuiten, blijft het maanden hangen. In een later rapport uit 2014 staat expliciet dat rekening gehouden moet worden met de aanwezigheid van fipronil in producten als melk en eieren. Een Britse pluimveestudie uit 2008 heeft bovendien aangetoond dat het gif zich daadwerkelijk in kippeneieren ophoopt als de stof aan kippenvoer wordt toegevoegd. Rietjens geeft aan dat kippen pikken in hun behuizing en dus duidelijk is dat er een te verwachten risico was in met fipronil behandelde kippenstallen. De overheid handelde niet adequaat door geen metingen te doen, concluderen de beide toxicologen dan ook.
Gisteravond schoven de verantwoordelijke bewindslieden Martijn van Dam (EZ) en Edith Schippers (VWS) aan bij Jinek. Ze maakten duidelijk dat er in de communicatie vanuit de overheid zaken niet goed zijn gegaan, maar dat de beschuldiging van de Belgische minister Denis Ducarme dat Nederland niet adequaat zou hebben optreden in november 'verkeerde voorlichting' van het Belgische parlement zou zijn geweest.
Bij Nieuwsuur verklaarden de oud-bewindslieden Henk Bleker en Cees Veerman (EZ Landbouw) dat er te veel op de NVWA is bezuinigd. Van den Berg toont zich ondanks zijn inhoudelijk duidelijk negatieve oordeel over de brief van de bewindslieden om dezelfde redenen mild over de NVWA.
Eerder deze week berichtte Foodlog over de verwarring op het gebied van toxicologie die in Nederland en België is ontstaan. De Belgische toxicoloog Jan Tytgat en Van den Berg wezen op geklungel met kennis en communicatie over fipronil en risico.
Dit artikel afdrukken
Die uitspraak is volgens de hoogleraren Van den Berg en Rietjens "aantoonbaar onjuist". Van den Berg verwijst in de Volkskrant naar onderzoeksrapporten van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA). Het oudste daarvan stamt uit 2006. Het maakt duidelijk dat fipronil zich ophoopt in weefsel als dieren het binnenkrijgen. De EFSA geeft aan dat het middel "gemiddeld tot hoog persistent is." In lekentaal betekent dat: na behandeling van een stal door middel van spuiten, blijft het maanden hangen. In een later rapport uit 2014 staat expliciet dat rekening gehouden moet worden met de aanwezigheid van fipronil in producten als melk en eieren. Een Britse pluimveestudie uit 2008 heeft bovendien aangetoond dat het gif zich daadwerkelijk in kippeneieren ophoopt als de stof aan kippenvoer wordt toegevoegd. Rietjens geeft aan dat kippen pikken in hun behuizing en dus duidelijk is dat er een te verwachten risico was in met fipronil behandelde kippenstallen. De overheid handelde niet adequaat door geen metingen te doen, concluderen de beide toxicologen dan ook.
Gisteravond schoven de verantwoordelijke bewindslieden Martijn van Dam (EZ) en Edith Schippers (VWS) aan bij Jinek. Ze maakten duidelijk dat er in de communicatie vanuit de overheid zaken niet goed zijn gegaan, maar dat de beschuldiging van de Belgische minister Denis Ducarme dat Nederland niet adequaat zou hebben optreden in november 'verkeerde voorlichting' van het Belgische parlement zou zijn geweest.
Bij Nieuwsuur verklaarden de oud-bewindslieden Henk Bleker en Cees Veerman (EZ Landbouw) dat er te veel op de NVWA is bezuinigd. Van den Berg toont zich ondanks zijn inhoudelijk duidelijk negatieve oordeel over de brief van de bewindslieden om dezelfde redenen mild over de NVWA.
Eerder deze week berichtte Foodlog over de verwarring op het gebied van toxicologie die in Nederland en België is ontstaan. De Belgische toxicoloog Jan Tytgat en Van den Berg wezen op geklungel met kennis en communicatie over fipronil en risico.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Tenenkrommend, dit schaamtevolle excuusoptreden van de eindverantwoordelijken voor de volksgezondheid en dit zoveelste landbouwfiasco, koud een paar maanden na Schippers'
schandelijke afkoopfooi voor Q-koortspatiënten.
VVD en PvdA zijn te laf om de directe confrontatie met de Kamer aan te gaan en doen een poging tot damagecontrol en handenwassen a la Pilatus bij de ondeskundige en niet doorvragende Jinek.
De schade aan (de naam van) de Hollandse landbouw, de kippenboeren en de gezondheid van zowat de hele EU - tot in Hong Kong aan toe - had niet groter kunnen zijn dan juist door dit lamlendige (gebrek aan!) optreden van deze beide bewindslieden en hun voorgangers.
Nog steeds niets geleerd van de Q-koorts: omzet nog steeds boven volksgezondheid.
En dan nog:
Hoeveel schadelijker had dit fipronil-"damagecontrol" zelfs ook qua economie kunnen zijn?
Intussen blijven ABN en lieden als fossiel "agroboegbeeld" Dijkhuizen en Animal Sciences
(gek he: de WUR blijkt abominabel qua Public Health!) WUR-hoofd Scholten maar als een kip zonder kop hoog opgeven van onze failliete Hollandse landbouw, "TOP" qua "duurzaamheid" en dierwelzijn, "2e exporteur ter wereld". Bagdad-Bob is er niets bij.
Maar intussen is datzelfde Holland, naast exporteur van fipronil-ei dus tevens wereldkampioen bestrijdingsmiddelen, en exporteur van Hepatitis-varken, en door diezelfde bestrijdingsmiddelen resistent gemaakte Aspergillus-schimmel op onze bloemen en bollen:
"Five azole fungicides induce resistance in A. fumigatus and can still be legally used on bulbs
– is this sensible from a public health perspective? With no backup agents available orally, and the massive proliferation potential of Aspergillus, this problem needs urgent attention from public health authorities, who have been silent to date." OPNIEUW!
Juist Jan, want de norm komt van plantaardig gebruik van het middel (een neonic).
Wij haalden vanmorgen naar boven dat het duo Chickfriend al in 2014 actief was met een 'dikke bus en kar'; wie goed luistert naar het gesprek op Pluimveeweb dat daar ook staat gelinkt, krijgt de indruk dat onder boeren wel degelijk werd gepraat over iets dat niet in de haak was. Inmiddels horen wij geluiden als was er wel degelijk twijfel aan het bedrijf.
Achteraf is het altijd makkelijk praten. Maar toch - even in de literatuur zoeken zou snel duidelijk moeten maken dat gebruik van fipronil om parasieten te bestrijden kan leiden tot fipronil in eieren.
Zo vonden Franse onderzoekers dat eieren van patrijzen verzameld in 2010-2011 op 'intensively cultivated farmland' tot 0.0085 mg/kg fipronil bevatten.
Chinese onderzoekers schrijven begin 2016 met een vooruitziende blik naar de fipronil affaire nu: 'recently, it is found that few criminals use fipronil to kill ectoparasites in breeder hens and other poultry on basis of its long duration of action and efficiency.'.... Zij vonden in 1 (van 60 gecontroleerde eieren) besmetting met fipronil en schrijven 'It was hinted that more attention should be paid to the illegal use of fipronil in egg production industry.'