2 min
Varkensboer Martijn Groot Koerkamp had het nog wel zo duidelijk proberen te zeggen: de intensieve varkenshouderij doet al jaren aan kringlooplandbouw. Dat vertelt ook Martin Scholten van Wageningen UR al jaren, hij is de adviseur van minister Schouten die mede aan de wieg stond van het kringloopbeleid van het ministerie. Als je het varken voert met resten uit de levensmiddelenindustrie (wat vooral Nederlandse varkensboeren en ook het alom geloofde en -liefde eierenconcept Kipster grotendeels doen), dan is het juist goed voor de kringloop. Maar het mocht niet baten.
De gemeenteraad van Apeldoorn heeft besloten wel kringlooplandbouw te willen maar geen intensieve. De boeren rond Apeldoorn overwegen naar de rechter te stappen.
Het nieuws werd door de bladen met een opbouwende spanningsboog als volgt verslagen:
De Stentor (4 juni, 06:02): Rem op ‘megastallen’ gaat Apeldoorn ‘miljoenen euro’s’ kosten. Als Apeldoorn een rem zet op de uitbreiding van veestallen, dan gaat dat de gemeente ‘miljoenen euro’s’ kosten. Dat melden burgemeester en wethouders in een brief aan de gemeenteraad. GroenLinks en de Partij voor de Dieren vinden dat veel te vaag. Hun verzet tegen de intensieve veehouderij gaat door.
De Stentor (4 juni, 15:39) Boze boeren willen met tractoren naar Stadhuis van Apeldoorn: grote zorgen over ‘aanval op megastallen’
Boze boeren zijn zich aan het mobiliseren om vanavond met trekkers naar het Stadhuis van Apeldoorn te gaan. Ze maken zich grote zorgen over een plan in de gemeenteraad om uitbreiding van veestallen onmogelijk te maken.
De Stentor (4 juni, 21:23): Boeren uit Apeldoorn en omliggende dorpen hebben zojuist met tractoren een demonstratie gehouden op het Marktplein in Apeldoorn. Ze zijn boos op partijen in de gemeenteraad. Die willen de intensieve veehouderij op slot doen. Als bedrijven niet meer kunnen uitbreiden is dat ‘het einde van hun toekomst’, zeggen ze.
De Stentor (5 juni): "Boerderijen lijken al lang niet meer op die van oma Duck, maar in de Apeldoornse gemeenteraad lijken ze dat nog niet te beseffen!’’ Regionale boeren posteren daarom met veel kabaal hun tractoren voor het Apeldoornse Stadhuis. Een noodsignaal, om de raad tot inkeer te brengen. Al wekenlang hangt het voor de boeren als een doembeeld boven de markt: een nipte raadsmeerderheid wil door een motie aan te nemen paal en perk stellen aan de intensieve veehouderij. Als dat gebeurt heeft dat het effect van een mokerslag, zeggen de boeren.
Pig Business (5 juni): De gemeenteraad van Apeldoorn nam donderdagavond een motie aan om de intensieve veehouderij aan banden te leggen en om te vormen tot een kleinschaligere variant. Protest van tientallen boeren uit de wijde omgeving bij het gemeentehuis in de Gelderse stad richtte niks uit. Tot teleurstelling van de aanwezige boeren, die bang zijn voor een sneeuwbaleffect.
De Stentor (6 juni): Boerenorganisaties komen in actie tegen de blokkade op de intensieve veehouderij, die Apeldoorn als eerste Nederlandse gemeente wil opleggen. Als het niet lukt om Apeldoorn tot inkeer te brengen, volgt rechtsgang
Politiek is het is een buitengewoon interessante zaak voor de toekomst en beleidsrichting die Nederland kiest, nu ook gemeentes individueel blijken te willen kiezen voor interpretaties van het Haagse beleid op basis van meer dierenrechtenactivistische gedachten. Kringlooplandbouw volgens Schoutens adviseur Scholten heeft vee nodig en dat vee behoeft juist geen inkrimping wat Scholten betreft. Niettemin wil de raad van Apeldoorn nu van het nodige vee af. Schoutens adviseur Scholten wordt gewaardeerd door Nederlandse beleidsmakers op hoog niveau, anders zou hij niet sinds begin deze maand de WUR bij de EU mogen vertegenwoordigen, onder meer om de Green Deal mede vorm te geven volgens - uiteraard - kringloopprincipes.
Vanuit de Tweede Kamer laat kringloop- en coalitiepoliticus Tjeerd de Groot onderwijl weten dat hij achter het raadsbesluit van Apeldoorn staat.
Dit artikel afdrukken
Het nieuws werd door de bladen met een opbouwende spanningsboog als volgt verslagen:
De Stentor (4 juni, 06:02): Rem op ‘megastallen’ gaat Apeldoorn ‘miljoenen euro’s’ kosten. Als Apeldoorn een rem zet op de uitbreiding van veestallen, dan gaat dat de gemeente ‘miljoenen euro’s’ kosten. Dat melden burgemeester en wethouders in een brief aan de gemeenteraad. GroenLinks en de Partij voor de Dieren vinden dat veel te vaag. Hun verzet tegen de intensieve veehouderij gaat door.
De Stentor (4 juni, 15:39) Boze boeren willen met tractoren naar Stadhuis van Apeldoorn: grote zorgen over ‘aanval op megastallen’
Boze boeren zijn zich aan het mobiliseren om vanavond met trekkers naar het Stadhuis van Apeldoorn te gaan. Ze maken zich grote zorgen over een plan in de gemeenteraad om uitbreiding van veestallen onmogelijk te maken.
De Stentor (4 juni, 21:23): Boeren uit Apeldoorn en omliggende dorpen hebben zojuist met tractoren een demonstratie gehouden op het Marktplein in Apeldoorn. Ze zijn boos op partijen in de gemeenteraad. Die willen de intensieve veehouderij op slot doen. Als bedrijven niet meer kunnen uitbreiden is dat ‘het einde van hun toekomst’, zeggen ze.
De Stentor (5 juni): "Boerderijen lijken al lang niet meer op die van oma Duck, maar in de Apeldoornse gemeenteraad lijken ze dat nog niet te beseffen!’’ Regionale boeren posteren daarom met veel kabaal hun tractoren voor het Apeldoornse Stadhuis. Een noodsignaal, om de raad tot inkeer te brengen. Al wekenlang hangt het voor de boeren als een doembeeld boven de markt: een nipte raadsmeerderheid wil door een motie aan te nemen paal en perk stellen aan de intensieve veehouderij. Als dat gebeurt heeft dat het effect van een mokerslag, zeggen de boeren.
Pig Business (5 juni): De gemeenteraad van Apeldoorn nam donderdagavond een motie aan om de intensieve veehouderij aan banden te leggen en om te vormen tot een kleinschaligere variant. Protest van tientallen boeren uit de wijde omgeving bij het gemeentehuis in de Gelderse stad richtte niks uit. Tot teleurstelling van de aanwezige boeren, die bang zijn voor een sneeuwbaleffect.
De Stentor (6 juni): Boerenorganisaties komen in actie tegen de blokkade op de intensieve veehouderij, die Apeldoorn als eerste Nederlandse gemeente wil opleggen. Als het niet lukt om Apeldoorn tot inkeer te brengen, volgt rechtsgang
Politiek is het is een buitengewoon interessante zaak voor de toekomst en beleidsrichting die Nederland kiest, nu ook gemeentes individueel blijken te willen kiezen voor interpretaties van het Haagse beleid op basis van meer dierenrechtenactivistische gedachten. Kringlooplandbouw volgens Schoutens adviseur Scholten heeft vee nodig en dat vee behoeft juist geen inkrimping wat Scholten betreft. Niettemin wil de raad van Apeldoorn nu van het nodige vee af. Schoutens adviseur Scholten wordt gewaardeerd door Nederlandse beleidsmakers op hoog niveau, anders zou hij niet sinds begin deze maand de WUR bij de EU mogen vertegenwoordigen, onder meer om de Green Deal mede vorm te geven volgens - uiteraard - kringloopprincipes.
Vanuit de Tweede Kamer laat kringloop- en coalitiepoliticus Tjeerd de Groot onderwijl weten dat hij achter het raadsbesluit van Apeldoorn staat.
Boerenorganisaties zouden dit besluit ook kunnen opvatten als het zoveelste teken dat het maatschappelijk draagvlak voor de intensieve veehouderij afkalft.
— Tjeerd de Groot (@TjeerdD66) June 6, 2020
En vervolgens in gesprek gaan over een gezamenlijke toekomst ipv de hakken in het zand te zetten.https://t.co/vD9VLhgUkC
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 6 december krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 6 december krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#45 Zeg Krijn je hebt het weer eens over Kringlooplandbouw, maar Kringlooplandbouw bestaat niet, bestond niet en zal nooit bestaan. De huidige landbouw genereert zeer grote verliezen en staat daarmee volledig in de andere hoek van het spectrum. Jij kunt toch net als ieder ander het werk van Pengue bestuderen? Of is dat te veel moeite!
#43 Kringlooplandbouw is een interessant concept, maar ik denk niet dat het goed genoeg is uitgewerkt om te beredeneren dat je binnen de gemeente Apeldoorn (ook al is het in oppervlakte een van de grootste van Nederland) de vee-veevoer-akkerbouw kringloop te sluiten, eventueel inclusief menselijke mest. Dat zou idioot duur zijn, het sluiten op Europees niveau is misschien nog net betaalbaar (even los van de koffie en bananen).
Je kunt vanuit de in Apeldoorn belangrijke sectoren als toerisme of natuur wellicht een afweging in je omgevingsvisie maken die tot "Brabants beleid" voert. Maar een beroep op de kringloop helpt denk ik even weinig als een beroep op "We moeten de wereld voeden". Die concepten zijn een maatje te groot voor een gemeente. Ik ben econoom en geen jurist, maar ik zou als rechter beide van tafel vegen.
(en inbreken is so wie so verwerpelijk - dat we dat ooit studenten bij het Maagdenhuis toestonden is nog wat anders dan een stal bezetten waar dieren moeten worden verzorgd)
Waar poepen al deze circulaire Apeldoorners incl. de burgervader Heerts? Om over hun ge-autorij, ge-Action-prulzooi-geconsumeer, ge-CO2-uitgeadem het allemaal nog maar niet te hebben? Allemaal prima... maar kringlooplandbouw kan alleen in een kringloopmaatschappij. Landbouw is de spiegel van de maatschappij. Maatschappij efficiënt, landbouw efficient. Wil Apeloorn een beeldvervormende lachspiegel zijn. Dat kan uiteraard.
#41 heer Poppe, eens al maak ik me zorgen over "mits inderdaad goed onderbouwd" want wat wordt er een onzin verspreid en als waarheid aangenomen.
Met Trouw, de Volkskrant & NPO voorop lukt dit aardig.
En het is ook maar net bij welke rechter je terecht zou komen want plots is inbreken in een stal ook al geoorloofd zelfs in Dtsl.
Een gemeente kan dit regelen met behulp van de Omgevingswet. Invoering van deze wet is uitgesteld tot 1 januari 2022, maar er wordt al op geanticipeerd.