Het aantal mensen in België dat antilichamen in het bloed heeft tegen het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2, lijkt te zakken. Eind maart werd berekend dat het percentage Belgen met antilichamen op 2,9% lag. Midden april scoorden onze zuiderburen 6,0%; midden mei steeg de meter naar 6,9%. Het jongste percentage zakt naar 5,5%, gebaseerd op 2.900 bloedafnames midden juni.
De professoren vaccinologie Heidi Theeten en Pierre Van Damme (UAntwerpen) durven niet van een echte daling te spreken. Daar is meer statistische robuustheid voor nodig. Wel zeggen ze dat de trend hen te denken geeft. "Onze cijfers tonen in elk geval géén stijging", zegt Van Damme. “We hadden wel een verdere stijging van het aandeel Belgen met antilichamen verwacht, want het virus circuleert nog steeds in België. Bij deze vierde ophaling van reststalen bloed uit labs zouden de infecties van midden mei tot begin juni zichtbaar worden. In die periode waren er meerdere versoepelingen van de coronamaatregelen. Er zijn elke dag nieuwe bevestigde infecties bijkomen.”
Theeten en Van Damme wijzen erop dat de cijfers niet aantonen dat burgers zich goed aan de voorzorgsmaatregelen houden. Ze denken dat hun onderzoek eerder bijkomende aanwijzingen laat zien dat de antilichamen die mensen aanmaken na een Covid-19-infectie snel weer uit het bloed verdwijnen. Omdat met die hypothese rekening moet worden gehouden, is het de vraag of immuniteit in het bloed wordt opgebouwd onder de bevolking die reeds besmet is geweest.
Nieuwsblad - Antilichamen tegen coronavirus verdwijnen weer uit bloed, wat met de groepsimmuniteit?
De professoren vaccinologie Heidi Theeten en Pierre Van Damme (UAntwerpen) durven niet van een echte daling te spreken. Daar is meer statistische robuustheid voor nodig. Wel zeggen ze dat de trend hen te denken geeft. "Onze cijfers tonen in elk geval géén stijging", zegt Van Damme. “We hadden wel een verdere stijging van het aandeel Belgen met antilichamen verwacht, want het virus circuleert nog steeds in België. Bij deze vierde ophaling van reststalen bloed uit labs zouden de infecties van midden mei tot begin juni zichtbaar worden. In die periode waren er meerdere versoepelingen van de coronamaatregelen. Er zijn elke dag nieuwe bevestigde infecties bijkomen.”
Theeten en Van Damme wijzen erop dat de cijfers niet aantonen dat burgers zich goed aan de voorzorgsmaatregelen houden. Ze denken dat hun onderzoek eerder bijkomende aanwijzingen laat zien dat de antilichamen die mensen aanmaken na een Covid-19-infectie snel weer uit het bloed verdwijnen. Omdat met die hypothese rekening moet worden gehouden, is het de vraag of immuniteit in het bloed wordt opgebouwd onder de bevolking die reeds besmet is geweest.
Als gedweeë schapen verdoofd en verblind zitten wachten op de grote verlosser: Het Vaccin. De ons voorgehouden enige remedie tegen het Wuhanvirus. Intussen zelf niets maar dan ook niets doen om het immuunsysteem eindelijk eens te verbeteren en eigen antilichamen aan te maken die niet uit het bloed verdwijnen.
In het artikel wordt alleen gesproken over de afname van het percentage (positief geteste) Belgen. Hoe is het met de absolute aantallen? En is ook onderzocht hoe de antistof titer binnen de positief-geteste personen in de tijd afneemt? Zonder deze data kan geen conclusie worden getrokken over de verblijftijd van antistoffen in het bloed.
Overigens, de antistof titer zal sowieso afnemen in de tijd. Bij een secundaire infectie differentieren de circulerende memory cellen tot plasmacellen die weer antistoffen gaan produceren.
#4 Dennis, volgens de Standaard zijn de vaccinontwikkelaars niet bang voor de verdwijnende antistoffen.
Dennis Zeilstra, het spreekwoord zegt: "De wens is de vader van de gedachte." De samenleving/politiek wil graag weer volop aan de slag. Goed nieuws wordt van alle daken geroeptoeterd, slecht nieuws gaat bij het oude papier.
Feit is dat met een 90% effectief vaccin de samenleving weer vrijwel normaal kan draaien. En als de mensen jaarlijks een herhalings-vaccinatie nodig hebben dan is dat (in de EU) op te brengen. Dat is de wortel die politici en vaccin-fabrikanten ons voorhouden.
Als blijkt dat zo'n vaccin niet bestaat, dan komt de onplezierige boodschap dat we ons leven structureel anders moeten gaan inrichten. Dan zullen er onplezierige keuzes gemaakt moeten worden (nachtclubs permanent dicht, etc.) De politiek wil dat niet aan de orde stellen, zeker niet in de aanloop naar verkiezingen...
Om de koude douche compleet te maken: een vaccin beschermt maar tegen een virus. SARS-3, -4 en -5 liggen op de loer. De heel onplezierige maatregelen (nachtclubs en intercontinentale vakanties verbieden) helpen niet alleen tegen SARS-2, maar ook tegen de nog onbekende opvolgers. Maar ja, in de politiek wint de korte termijn het te vaak.
Dennis, het is inzoverre nieuws dat de praktijk het nu lijkt te bewijzen. Toch?