De Christen-democratische leden van het parlement vonden hun socialistische regeringsvoorzitter te ver gaan en stuurden haar flessen mineraalwater. De president weigerde de flessen en schonk ze aan de voedselbank.
Kraanwatermarketing wordt voornamelijk gedaan door dit soort symbolische politieke daden en NGO's.
2013: 375% hogere stijging consumptie kraan- versus verpakt water
Afgelopen week werd duidelijk dat zulke marketing weleens prima zou kunnen werken. Op basis van een berekening die uitgaat van onze gemiddelde consumptie van 2,1 liter vocht per dag, werd vastgesteld dat Nederland afgelopen jaar per hoofd van de bevolking 3 liter water meer heeft gedronken dan in eerdere jaren.
De verkoop van bron- en mineraalwater steeg ook, maar lang niet zoveel. In 2009 dronk Nederland volgens het CBS 21,9 liter verpakt water. Afgelopen jaar was dat 22 liter volgens de Nederlandse vereniging Frisdranken, Water, Sappen (FWS). In 2012 was het jaarlitrage ten opzicht van 2009 gedaald tot 21,2 liter. In 2013 pakte de consumptie van flessenwater weer op en steeg die met 0,8 liter.
Dat betekent dat onze kraanwaterconsumptie maar liefst 375% steeg ten opzichte van de consumptiestijging van flessenwater. Niettemin blijken er geen kostbare marketingcampagnes zoals die van de frisdrankenindustrie - die ook hun flessenwater klassiek promoten - voor nodig te zijn. Kleine relletjes in de media zijn kennelijk veel leukere communicatie om mensen de weg naar de kraan te laten vinden.
Fotocredits: Pour, final gather
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Hans #15, zit wellicht een kern van waarheid in, maar geruststellend is het niet!
Als ons drinkwater zo goed is, waarom exporteren we het dan niet?
Wat gaat er in de oplettende consument om na de bekendmaking dat onze waterkwaliteit een van de slechtste van Europa is (zie HNB Brussel), Vitens ons via de TV verontrust, meetgegevens aan de consument worden onthouden, over het water waar hij nota bene voor betaalt? Waarom geen openheid? Waarom is het zo stil bij onze overheden die hier voor verantwoordelijk zijn?
Geen wonder dat een aantal consumenten overstappen op filters of flessenwater.
Hans #15, het is flauw om de reële zorgen van consumenten over ons drinkwater weg te zetten als 'hydro-paranoia'. Ik heb het niet zozeer over smaakverschillen maar over residuen van schadelijke stoffen die je niet kunt proeven. Een groot vraagteken is, waarom er in de ons omringende landen wel uitgebreid onderzoek wordt gedaan naar leidingwater en flessenwater en bij ons niet of nauwelijks. Hoezo zouden wij als kleinste landje in West-Europa de dans ontspringen .... ? Relatief gezien zal ons leidingwater veel beter zijn dan in andere landen, maar dan met de nadruk op 'relatief'. Dan nog kan er van alles inzitten wat we liever niet elke dag naar binnen krijgen, al is het in minieme hoeveelheden. De effecten op de langere termijn beginnen zich af te tekenen (verminderde vruchtbaarheid van m.n. mannen wordt door onderzoekers toegeschreven aan de hormoonachtige werking van bepaalde residuen in ons milieu).
Nogmaals, het bericht van Vitens is m.i. maar een topje van de ijsberg.
In Frankrijk bestaan wel merken flessenwater waarvan uit onderzoek is gebleken dat er geen residuen in zijn aangetroffen van bepaalde medicijnen en pesticiden die wel voorkomen in andere merken flessenwater én in leidingwater.
Die waterwinkel die er vroeger was in de Roelof Hartstraat in Amsterdam, was zo gek nog niet ... Maar ja, ook hier heeft de legendarische zunigheid van de Hollander zijn uitwerking blijkbaar niet gemist.
Astrid, kunststoffen hebben doorgaans een nummer dat de samenstelling aangeeft. PET blijkt de minst schadelijke. Zie: Plastic Nummers.
Of en hoe vaak flessenwater in ons land wordt getest weet ik niet. Het meeste mineraal- en bronwater komt uit het buitenland.
Betreffende kraanwater:
- Bij onze NVWA heb ik niets kunnen vinden.
- Ons ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft als ambitie om iedereen zo lang mogelijk gezond te houden, maar de website gaat voornamelijk over wetten, verzekeringen, bezwaarschriften, vergoedingen etc.. klik je door naar "voeding > voedselveiligheid", dan blijkt ook daar water niet te bestaan!
- Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) bevordert de publieke gezondheid. Typ je in het zoekvlak "water" in, dan wordt nagenoeg alles Engelstalig; dus niet voor ons consumenten bestemd?
- Consumentenbond is vooral geïnteresseerd in de hardheid van ons water i.v.m. wasmachines.
- Certificeringsbedrijf KIWA heeft ook een andere doelgroep.
......en dan te bedenken dat je, om te overleven, maar een paar dagen zonder water kan, terwijl je een aantal weken zonder voedsel kan overleven!
Nou, das dan toch mooi Joep dat het er misschien niet meer in zit, maar dat was in 2013. Doen ze die testen elk jaar opnieuw?
Hans, je kan kriiek hebben op mijn mening, maar als het water al stinkt als het uit de kraan komt is er ergens toch iets mis, misschien dat het bij de zuiverinsallaties schoon is, maar de leidingen laten dan toch echt afweten. En er kan best kul op de Britasite staan, maar in de filters zit gewoon koolstof(of hoe het spul oo precies heet). Er zijn grote watertanks voor 40 liter te koop waar je ook koolstof filters bij koopt, is niks bijzonders, maar het zuivert water wel. Die vaten zijn bijv voor survival fanaten heel gewild om te hebben, dan kan je gewoon slootwater filteren zelfs.
Houtskool heb ik ook weleens gelezen dat je dat kan gebruiken om water te filteren via een doek, dat kregen mensen ook weleens te slikken als ze een vergiftiging hadden opgelopen om het uit de maag te zuiveren, omdat giftige stoffen zihc eraan schijnen te hechten.
Astrid #13, bij een test in 2013 van 47 verschillende merken flessenwater water werd in PET flessen geen Bisphenol A aangetroffen.