1 min
Jongeren die films zien waarin alcohol een rol speelt, blijken bovengemiddeld vatbaar voor drankproblemen. Moet de Kijkwijzer dan maar worden aangepast?
Alcoholgebruik op jonge leeftijd zit ook in Nederland in de lift. Dat zou te maken kunnen hebben met voorbeeldgedrag. Zien drinken, doet drinken. Voor Andrea Waylen, sociale wetenschapper aan de University of Bristol, was dat aanleiding om te onderzoeken of films een rol spelen in de groeiende jeugdige drankzucht.
Verdubbelde kans
Waylen gebruikte de Avon Longitudinal Study of Parents and Children (ALSPAC) om de relatie tussen alcohol in films en alcoholconsumptie door adolescenten te analyseren. Het Avon-onderzoek is een breed opgezet bevolkingsonderzoek. Met aanvullende vragen bracht Waylen onder meer het drankgebruik van ruim 5.000 15-jarige kinderen in kaart. Ook vroeg haar team welke populaire films - van James Bond met zijn Martini's tot Bridget Jones en haar wijn - de kinderen gezien hadden. Aan de hand van die gegevens kon Waylen berekenen hoeveel minuten de jongeren naar alcohol drinkende mensen hadden gekeken. Na correctie voor hun sociale en psychologische achtergrond, stelde ze een significant verband vast tussen het alcoholgebruik en het zien van scenes waarin alcohol een rol speelt. De jongeren die de meeste drankminuten hadden gezien, bleken 20% meer kans op het ontwikkelen van drinkgedrag te hebben dan de groep met het laagste aantal minuten. Ernstiger bleek hun 70% toegenomen kans op comazuipen en hun verdubbelde kans op aan drankgebruik gerelateerde gedragsproblemen.
Het zien van voorbeeldgedrag doet alcohol drinken, concluderen de onderzoekers. Ook in films. Waylen constateerde dat in 72% van de populaire films in Engeland tussen 1989 en 2008 alcoholgebruik voorkwam. Daarvan was slechts 6% geclassificeerd als een film voor volwassenen. Wat haar betreft, is aanpassing op zijn plaats. In TIME zegt ze dat het classificeren van films aan de hand van drankgebruik gewenst is. Dat zou ouders via de Kijkwijzer van zenderprogrammeringen een middel geven om het alcoholgebruik van hun kinderen en de negatieve gevolgen daarvan tegen te gaan. Daar staat tegenover dat het als 'ongewenst' classificeren van films die juist extra aantrekkelijk maakt.
Films zijn een uitvergroting van ons gedrag en daarom een trefzeker middel om kinderen alle gewenste en ongewenste voorbeelden daarvan te laten zien. Als we vinden dat alcoholgebruik zich problematisch heeft ontwikkeld, dan is de vraag niet of we films moeten verbieden of van een label voorzien maar of we daar als samenleving een probleem in zien of niet. De campagne 'drank maakt meer kapot dan je lief is' zorgt met andere voorbeelden voor een heel andere manier van volwassen worden.
Het onderzoek is gepubliceerd in Pediatrics.
Fotocredits: still, Bridget Jones Diaries
Dit artikel afdrukken
Verdubbelde kans
Waylen gebruikte de Avon Longitudinal Study of Parents and Children (ALSPAC) om de relatie tussen alcohol in films en alcoholconsumptie door adolescenten te analyseren. Het Avon-onderzoek is een breed opgezet bevolkingsonderzoek. Met aanvullende vragen bracht Waylen onder meer het drankgebruik van ruim 5.000 15-jarige kinderen in kaart. Ook vroeg haar team welke populaire films - van James Bond met zijn Martini's tot Bridget Jones en haar wijn - de kinderen gezien hadden. Aan de hand van die gegevens kon Waylen berekenen hoeveel minuten de jongeren naar alcohol drinkende mensen hadden gekeken. Na correctie voor hun sociale en psychologische achtergrond, stelde ze een significant verband vast tussen het alcoholgebruik en het zien van scenes waarin alcohol een rol speelt. De jongeren die de meeste drankminuten hadden gezien, bleken 20% meer kans op het ontwikkelen van drinkgedrag te hebben dan de groep met het laagste aantal minuten. Ernstiger bleek hun 70% toegenomen kans op comazuipen en hun verdubbelde kans op aan drankgebruik gerelateerde gedragsproblemen.
De campagne 'drank maakt meer kapot dan je lief is' zorgt met andere voorbeelden voor een heel andere manier van volwassen wordenKijkwijzer aanpassen?
Het zien van voorbeeldgedrag doet alcohol drinken, concluderen de onderzoekers. Ook in films. Waylen constateerde dat in 72% van de populaire films in Engeland tussen 1989 en 2008 alcoholgebruik voorkwam. Daarvan was slechts 6% geclassificeerd als een film voor volwassenen. Wat haar betreft, is aanpassing op zijn plaats. In TIME zegt ze dat het classificeren van films aan de hand van drankgebruik gewenst is. Dat zou ouders via de Kijkwijzer van zenderprogrammeringen een middel geven om het alcoholgebruik van hun kinderen en de negatieve gevolgen daarvan tegen te gaan. Daar staat tegenover dat het als 'ongewenst' classificeren van films die juist extra aantrekkelijk maakt.
Films zijn een uitvergroting van ons gedrag en daarom een trefzeker middel om kinderen alle gewenste en ongewenste voorbeelden daarvan te laten zien. Als we vinden dat alcoholgebruik zich problematisch heeft ontwikkeld, dan is de vraag niet of we films moeten verbieden of van een label voorzien maar of we daar als samenleving een probleem in zien of niet. De campagne 'drank maakt meer kapot dan je lief is' zorgt met andere voorbeelden voor een heel andere manier van volwassen worden.
Het onderzoek is gepubliceerd in Pediatrics.
Fotocredits: still, Bridget Jones Diaries
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 januari krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 januari krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
@Martijn van der Plas #8, ik negeerde Urk toch niet? Daar zijn neem ik aan andere factoren extra bevorderlijk voor jeugdig alcoholgebruik. Maar fnuiken van de ouderlijke invloed is gewoon (statistisch!) een voorspeller van allerlei vroeg probleemgedrag. Ongetwijfeld zijn er nog andere factoren zoals stijging van het zakgeld o.i.d. En rolmodellen uit films, natuurlijk ook.
@Wouter, #7. Waarom negeer je het tegenvoorbeeld, als dat niet in je straatje past: Urk toont aan dat alcoholisme niet zomaar te verklaren valt uit 'zwak ouderschap'. Ook het gelijkstellen van tweeverdieners aan zwakke ouders is wel erg simplistisch natuurlijk.
@Martijn van der Plas, op Urk zullen bijzondere factoren een rol spelen, mogelijk het extreme Christendom of de visserijcultuur of iets anders. Maar in het algemeen heeft een minder sterke opvoedende/voorbeeld- rol van de ouders een onmiskenbare invloed op gedrag zoals drinken en criminaliteit. En de invloed van films e.d. valt daarbij in het niet.
Gewoon weer bier vanaf 16, event iets lager %, net zo als vroeger, je dronk er een stuk of wat, moest hooguit een keer kotsen maar coma kwam zelden voor, zoveel kreeg je er niet naar binnen. Nu is alles verboden, ze krijgen het toch en wat is dan het gemakkelijkste, gewoon een scheut wodka in je cola of puur in het flesje 7up, de kleur is toch het zelfde, maar na 1 flesje lig met een beetje geluk wel op de eerste hulp.
@Wouter, het is natuurlijk altijd makkelijk om dubbelwerkende ouders de schuld te geven -gek genoeg is het oerconservatieve Urk waar maar weinig moeders werken berucht om zn drank- en drugsprobleem.
Binge drinking had ook geen basis in familieomstandigheden, maar in de Engelse wet die regelde dat pubs voor een bepaalde tijd moesten sluiten.