1 min
Een wetenschappelijk experiment met 'Golden Rice' bleek onethisch. Reden voor de uitgever van het artikel om de publicatie daarover in te trekken. De wetenschappers verweerden zich juridisch maar verloren hun zaak.
In 2012 ontdekte Greenpeace dat wetenschappers een experiment met Golden Rice hebben uitgevoerd in China.
Golden Rice is genetisch gemodificeerd om vitamine A-tekorten op te kunnen lossen. De onderzoekers bleken 24 kinderen als 'proefkonijn' te hebben gebruikt, zonder aan de ethische voorschriften te voldoen. Het verslag en de conclusies van het onderzoek werden gepubliceerd in het American Journal of Clinical Nutrition (AJCN).
Tegen GMO-rijst
De onderzoekers wilden bewijzen dat 'Golden Rice' vitamine-A tekorten bij ondervoede kinderen kan oplossen. Greenpeace is tegen Golden Rice. De organisatie is van mening dat ondervoeding moet worden tegengegaan door arnoedebestrijding. De wereld moet geen - onbewezen, dure en door een monopolie beheerste - nieuwe rijst willen aanbieden, maar het probleem van armoede en een eenzijdig dieet oplossen, vindt Greenpeace.
Ouders niet geïnformeerd, formulieren vervalst
De protesten van Greenpeace rond de publicatie van het artikel hadden effect. De Chinese autoriteiten stelden een onderzoek in. Daaruit bleek dat de wetenschappers het niet zo nauw genomen hadden met de ethische regels. Ouders en kinderen waren niet of onvoldoende geïnformeerd, er was niet altijd sprake van expliciete toestemming, er was onduidelijkheid over de hoeveelheid rijst die de kinderen gegeten hadden en er bleken formulieren vervalst.
Voor de Chinese autoriteiten was dat reden genoeg om een aantal officials te ontslaan.
Rechterlijke uitspraak
De affaire was voor AJCN reden om het artikel terug te trekken. De onderzoekers gingen daar niet mee akkoord en reageerden met een juridische procedure tegen intrekking. Die verloren ze, zodat AJCN het artikel nu kan terugtrekken. Dat doet het blad met een persbericht. Dat is een ongebruikelijke procedure.
Fotocredits: 'Golden rice versus white rice', International Rice Research Institute (IRRI), via Wikimedia
Dit artikel afdrukken
Golden Rice is genetisch gemodificeerd om vitamine A-tekorten op te kunnen lossen. De onderzoekers bleken 24 kinderen als 'proefkonijn' te hebben gebruikt, zonder aan de ethische voorschriften te voldoen. Het verslag en de conclusies van het onderzoek werden gepubliceerd in het American Journal of Clinical Nutrition (AJCN).
Tegen GMO-rijst
De onderzoekers wilden bewijzen dat 'Golden Rice' vitamine-A tekorten bij ondervoede kinderen kan oplossen. Greenpeace is tegen Golden Rice. De organisatie is van mening dat ondervoeding moet worden tegengegaan door arnoedebestrijding. De wereld moet geen - onbewezen, dure en door een monopolie beheerste - nieuwe rijst willen aanbieden, maar het probleem van armoede en een eenzijdig dieet oplossen, vindt Greenpeace.
Ouders niet geïnformeerd, formulieren vervalst
De protesten van Greenpeace rond de publicatie van het artikel hadden effect. De Chinese autoriteiten stelden een onderzoek in. Daaruit bleek dat de wetenschappers het niet zo nauw genomen hadden met de ethische regels. Ouders en kinderen waren niet of onvoldoende geïnformeerd, er was niet altijd sprake van expliciete toestemming, er was onduidelijkheid over de hoeveelheid rijst die de kinderen gegeten hadden en er bleken formulieren vervalst.
Voor de Chinese autoriteiten was dat reden genoeg om een aantal officials te ontslaan.
Rechterlijke uitspraak
De affaire was voor AJCN reden om het artikel terug te trekken. De onderzoekers gingen daar niet mee akkoord en reageerden met een juridische procedure tegen intrekking. Die verloren ze, zodat AJCN het artikel nu kan terugtrekken. Dat doet het blad met een persbericht. Dat is een ongebruikelijke procedure.
Fotocredits: 'Golden rice versus white rice', International Rice Research Institute (IRRI), via Wikimedia
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Vond net nog dit artikel
GMO Golden Rice may cause birth defects while failing to solve nutrient deficiencies
De auteurslijst in het linkje bevat ook een aantal Amerikanen. Dat is misschien nog wel het meest bijzondere aan dit hele verhaal ( linkje, de twee hoofdpersonen zijn met pensioen). Stel: het onderzoek was in China gedaan en in een Chinees tijdschrift gepubliceerd, dan was er m.i. weinig gebeurd, of de ontwikkelaars van Golden Rice hadden het wereldkundig moeten maken.
Die onderzoekers hadden gewoon rijstkorrels met provitamine A moeten impregneren; vergelijkbaar met het gehalte in Golden Rice. Dan had er geen haan gekraaid?
Het hele onderzoeksteam in China is ontslagen. En misschien wel niet eens omdat ze niet de regels hebben gevolgd, maar omdat (zie kopje "serious offence" in de link in het artikel) het publiek nog al sceptisch tegenover GMO staat.
Rodney #2,
Je hebt gelijk dat sommige mensen hun afkeer tegen GMO (of tegen Roundup, of tegen Monsanto of andere grote spelers) wel heel ver doortrekken. Huib zegt het echter goed, dat gebeurt aan beiden kanten.
Maar dit artikel gaat over de uitvoering van een onderzoek. Denk je dat deze onderzoekers zo inhumaan en illegaal gehandeld hebben vanuit hun menselijkheid? Wat zouden hun motieven zijn geweest?
Wat betreft een alternatief, in een ander draadje heb ik eens uitgerekend dat de vitamine A behoefte van een 3 jarige ook kan worden gehaald met slechts 10 gram rode palmolie per dag (zie #107 in die draad). Zet dat even af tegen 175 gram Gold Rice, waarbij bovendien ook ca. 5 gram vet in de maaltijd nodig is om de betacaroteen überhaupt op te nemen. Met alleen rijst kom je er niet.
Rodney,
"Ik begin echt te walgen van mensen die kennelijk geen greintje menselijkheid kunnen tonen naar hun medemens in armere landen. Deze mensen erkennen de realiteit van armoede en ondervoeding niet, alleen om hun bekrompen en ongeïnformeerde opvattingen over GMO's en dergelijke veilig te houden."
Het lijkt me dat in beide kampen, pro en contra GMO er mensen aanwezig zijn die wel of juist geen medemenselijkheid voelen. En idem die wel of niet hun visie willen doordrammen.
Alleen: als het door Greenpeace e.a. komt dat Golden Rice niet geteeld wordt, waarom is het dan zo dat er miljoenen ha's met RoundupReady en BT-gewassen zijn. Wil of kan Greenpeace die niet tegenhouden? Of: waarom is toestemming van Greenpeace etc nodig in het geval van Golden Rice?
Ik ben trouwens wel benieuwd naar de uitslag van het onderzoek - of het nu wel of niet illegaal is uitgevoerd. De uitkomst lijkt mij niet schokkend: ja, golden rice zal een verbetering geven tov geen vit A, maar gelijkwaardig zijn aan vitA-pillen of wortels, pompoenen etc. in het dieet.
Beste Rodney, ik pretendeer helemaal niets. Constateer slechts dat op dubieuze wijze gepoogd wordt vermeende merites van GMO-rijst aan te tonen.
Een mens heeft overigens meer nodig dan (pro)vitamine A.
Wat had je nog meer in de rijst voor ondervoede mensen gemanipuleerd willen zien, Rodney?
Vitamine C, D, E, B12, en nog zo wat essentiële voedingsbestanddelen?
Excuus dat ik suggereerde om in plaats van die rijst in hulpplannen (zaden voor) een
wat breder en gebalanceerder voedselpakket op te nemen.