Het slepende conflict tussen vrijwel alle 242 franchisenemers van Albert Heijn en de supermarkt zelf kan "het einde betekenen van het zelfstandig ondernemen binnen AH". Dat stelt de supermarktketen voor de civiele rechtbank in Haarlem waar beide partijen dinsdag tegenover elkaar stonden. De franchisenemers eisen onder meer inzicht in hoe de supermarktketen de zogeheten 'onverdeelde marge' berekent. Ze willen in méér inkomsten delen dan alleen in de omzetpremie van leveranciers. Volgens de franchisenemers houdt AH leveranciersbijdragen, bijdragen voor promoties, tijdelijke inkoopkortingen, internetverkoop, bonussen, betalingskortingen en rentevoordelen voor zichzelf. Het zou gaan om een bedrag van €2 miljoen per winkel.
Het Financieele Dagblad - Winkeliers eisen bij de rechter miljoenen van Albert Heijn
De 242 Albert Heijn franchisers krijgen geen gelijk van de rechtbank, meldt Distrifood, op basis van de uitspraak.
De rechtbank oordeelt in het vonnis: De rechtbank heeft alle vorderingen van de franchisenemers afgewezen, kortweg omdat de rechtbank genoemd principe van “eerlijk delen” niet terug vond in de franchise overeenkomsten, die juist uitgaan van zelfstandigheid van de franchisenemer, die de AH winkel geheel voor eigen rekening en risico exploiteert. Ook de vordering strekkende tot deskundigenonderzoek wordt afgewezen, omdat de franchisenemers via hun vereniging van AH franchisenemers en haar accountant voldoende contractuele mogelijkheid hebben om de cijfers te controleren.
Albert Heijn laat in een reactie te weten blij te zijn, zowel met de uitspraak als met het feit dat er nu duidelijkheid is. De Vereniging Albert Heijn Franchisenemers zegt de uitspraak te gaan bestuderen en te gaan overleggen over eventuele vervolgstappen.