Amerikaanse onderzoekers hebben de kwaliteit van afval-apps onder de loep genomen. Ze toetsten 30 I-phone en Android afvalhulpen aan de 20 kernpunten van een door de medische stand erkend en gevalideerd programma voor de aanpak van diabetes type 2. Dat programma bevat aanbevelingen over voeding en beweging.
Uit het onderzoek blijkt dat de apps gemiddeld op niet meer dan 19% overeenstemmen met het medische adviesprogramma. 7 van de 20 kernpunten kwamen helemaal niet voor in de apps, en daarbij ontbrak opvallend genoeg bijvoorbeeld ook het ontcijferen van de voedingsinformatie op etiketten. Weg dan maar met de apps en allemaal naar de diëtist of dokter? Dat hoeft nou ook weer niet, schrijft Le Figaro: "er is een publiek voor dit soort toepassingen, mensen die niet in staat zijn hun problemen met een fysiek persoon te bespreken maar wel onder hun probleem lijden", zegt voedingsarts en online coach Jean-Philippe Zermati. Zoals er goede en slechte dieetboeken zijn, zo zijn er ook goede en minder goede apps.
Dit artikel afdrukken
Uit het onderzoek blijkt dat de apps gemiddeld op niet meer dan 19% overeenstemmen met het medische adviesprogramma. 7 van de 20 kernpunten kwamen helemaal niet voor in de apps, en daarbij ontbrak opvallend genoeg bijvoorbeeld ook het ontcijferen van de voedingsinformatie op etiketten. Weg dan maar met de apps en allemaal naar de diëtist of dokter? Dat hoeft nou ook weer niet, schrijft Le Figaro: "er is een publiek voor dit soort toepassingen, mensen die niet in staat zijn hun problemen met een fysiek persoon te bespreken maar wel onder hun probleem lijden", zegt voedingsarts en online coach Jean-Philippe Zermati. Zoals er goede en slechte dieetboeken zijn, zo zijn er ook goede en minder goede apps.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Quote: "Uit het onderzoek blijkt dat de apps gemiddeld op niet meer dan 19% overeenstemmen met het medische adviesprogramma"
Maar het probleem is nu juist dat het medische adviesprogramma nu vaak juist ongezond is, opmdat dokters geen enkele les krijgen in voeding, in hun hele studie misschien 2 uur? Dat is veel te weinig om een medisch advies op basis van voeding te geven. Dietisten zouden er meer van kunnen weten, maar helaas leren die het ook uit boeken op basis van bijv het voeidngscentrum waarvan wij inmiddels wel weten dat die ook teveel foute adviezen geeft.
Dus waarom zou een app dan gevaarlijk kunnen zijn als die tegen iemand vertelt dat je dagelijks 4 ons verder groente en 4 stuks fruit zou moeten eten, of die zegt dat je beter zelf iets klaar kan maken dan een kant en klaar maaltijd kopen? Als en persoon dat niet te horen krijgt van de dokter, dan maar van een ander. Je gaat niet dood als je een paar weken je voedingspatroon wijzigt, tenzij je echt puur gif gaat eten/drinken, dus je merkt vanzelf of een app werkt of niet.
Het grootste probleem hier is gewoon dat de Big pharma er niks aan verdient..............
En ik lees het artikel omdat ik obv de kop dacht dat het over waste management ging..