Dat lijkt een beetje vreemd, gezien het feit dat hetzelfde EEA vorige maand nog berichtte dat in 2014 95% van de bewaakte badzones in de Europese Unie aan de kwaliteitsnormen voor zwemwater voldeed. Het nieuwe rapport van het EEA doelt echter op de mate van vervuiling en de niet langer gezonde biodiversiteit van de mariene ecosystemen.
Schone, gezonde en productieve zeeën
In 2008 stelde de Europese Unie zich drie doelen: schone, gezonde en productieve zeeën. Uit de huidige inventarisatie blijkt dat de eerste twee doelstellingen niet zijn gehaald.
Met de productiviteit van onze zeeën is het goed gesteld, ze zorgen voor 6,1 miljoen banen en vertegenwoordigen 467 miljard euro aan economische waarde. Op de aspecten vervuiling van het zeewater en mariene diversiteit scoort het Europese zeebeleid echter een dikke onvoldoende, stelt het EEA.
Tweederde van de onderzochte habitats en een kwart van alle onderzochte soorten zijn verzwakt, blijkt uit EU onderzoeken. Minder dan 10% is nog maar 'onbedreigd'Minder veerkrachtig
Onze zeeën dienen onder meer als "transportweg, voedselbron, afvalverwerker, plaats voor energiewinning, bron van grondstoffen en toeristische trekpleister", schrijft Vilt naar aanleiding van het rapport.
De ecosystemen in zee staan echter onder grote druk. De visserij beschadigt met sleepnetten de bodem. Overbevissing en exoten verdringen bestaande inheemse soorten en ontwikkelen zich tot plagen. Daarnaast is er sprake van overbemesting door uitgespoelde kunstmest uit de landbouw, vervuiling door riolen en rivieren en rondzwevend plastic. Daar komen dan ook nog eens de stijgende temperaturen en toenemende verzuring als gevolg van de uitstoot van fossiele brandstoffen bij. De zee-ecosystemen hebben nogal wat te verduren en moeten het allemaal maar zien te verwerken.
De veerkracht staat fors onder druk. Tweederde van de onderzochte habitats en een kwart van alle onderzochte soorten zijn verzwakt, blijkt uit EU onderzoeken. Minder dan 10% is nog maar 'onbedreigd'.
'Ecologische grenzen respecteren'
De onderzoekers vrezen dat we dicht tegen de grenzen aan zitten van wat onze zeeën kunnen verdragen. Menselijke activiteiten bereiken niveaus die de productiviteit van onze zeeën en ons welzijn bedreigen. “We moeten de ecologische grenzen van de Europese zeeën respecteren als we willen blijven genieten van de voordelen die we ontvangen”, zegt uitvoerend directeur van het EEA, Hans Bruyninckx.
Fotocredits: Zeehonden, Shetlands, Joanne Goldby
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
# 6) Hendrik J. Kaput, Ik begrijp je niet helemaal, Paulien schreef dat toch ook niet zo drastisch ? gr Jan
Hugo de Groot was de eerste jurist die een filosofisch wetboek schreef over wat je je wel, en wat je je niet op de oceanen kon veroorloven, het zou leuk zijn als hij opgevolgd zou worden door een landgenoot die aangaf wat we anno 2015 ons wel en niet kunnen/zouden mogen veroorloven. Afwijzen kunnen we de zeeen in ieder geval niet, het begin is er!
#4 Paulien in een door jou voorgesteld landbouwsysteem is de rol van vee onvermijdelijk. Ik begrijp dus niet dat je deze sector afwijst.
# 3) Richard , Ik las je eerdere artikel met veel genoegen , daarom gaf ik je een verdiende duim !
Laten we proberen telkens weer, om op niet te agressieve wijze, zoals jij in dat eerdere artikel deed, burgers, mensen, boeren, div koepelorganisaties , politici, banken etc,etc bewuster te maken .
Yes WE CAN ! Denk aan Urgenda , Frapper , frapper toujours gr Jan
@Richard,
Het zou mooi zijn als mensen gaan betalen voor het meenemen van milieu waarden bij hun aankoopbeleid. Dan heb ik het over consumenten.
Sinds ik weet hoe milieubelastend vleesproductie is (nu 20 jaar) eet ik weinig of geen vlees en alleen biologisch.
En ik ben bang dat oceanen een soort afvalputje zijn geworden, ook omdat er geen juristen en regeringen echt bezig zijn om deze te beschermen. De meeste mensen wonen immers ook aan land.