De stad moet zichzelf voeden. Het idee is immens populair en prima. Het kost alleen wel een flinke stoot energie. Dat moet anders kunnen.
Stadslandbouw en schooltuinen zijn er voor de ouders en kinderen die van echt eten vervreemd zijn geraakt. De groenstroken waarin het gras en de heesters worden omgeploegd en herplant met sla, tuinbonen en aardbeien zijn bestemd voor het groeiende leger dak- en werkelozen in onze arbeid en menselijke waarde uitstotende samenleving.
25 kerncentrales
Het lijkt een prima idee om zowel de kansarmen als de rijken vanuit de stad zelf te voeden. Maar het kan niet uit. En gek genoeg al helemaal niet voor de kansarmen en drop-outs die er een levensvervulling in zouden kunnen krijgen. Het kost immers een stoot energie waar je oren van tuiten.
De Amerikaan Michael Sorkin rekende uit wat het kost om de stad New York zichzelf vanuit de stad te laten voeden. Lees even mee:
We discovered that it is in fact technically feasible to produce 2,500 nutritious calories a day for everyone in the city. At one level, the required infrastructure is not entirely outlandish. It would depend on the widespread use of vertical farming, building over existing infrastructure – railways, highways, factories, etc – and the densification of some parts of the city currently built at suburban scale. The cost, however, would be prodigious and many of the implications highly vexed. For example, the energy required to light, heat, and build all of this is, we’ve calculated, approximately equivalent to the output of 25 nuclear power plants, an eventuality that is, to put it mildly, somewhat at odds with our larger intentions. Likewise, the necessarily industrialised character of such production would beg the question of resisting the tender mercies of agri-business and the huge variety of its downside effects.
Wil New York zichzelf voeden, dan heb je dus 25 kerncentrales nodig, want met olie of gas red je de benodigde aanvoer van energie niet. Zonne-, wind- en getijdenenergie zijn er bovendien de eerste decennia niet voor beschikbaar. Het is dan ook absurd om het te willen.
Waarom zou je dan toch aan stadslandbouw doen? Meer specifiek: waarom zou je het in Nederland stimuleren? De vraag is immers of en hoe de eerste druppeltjes op de gloeiende plaat verder opgeschaald kunnen worden.
60% kinderen in achterstandssituaties
Het is goed om het daar eens heel indringend over te hebben. Professor Jaap Seidell ontvouwde afgelopen dinsdag zijn sarpathische plan voor stadslandbouw voor kansarmen in de achterstandswijken van de stad Amsterdam. In kindertallen komt hun aantal in dergelijke wijken op 60%. Dat is een schrikbarend getal. Toch kan de stad zelfs alleen die kansarmen niet voeden met in de stad verbouwd eten vanwege de onwaarschijnlijke berg energie die het zou kosten.
Nuttige gimmick
Stadslandbouw is economisch en ecologisch gezien niet meer dan een gimmick. Landbouw is dat niet. Het eten dat onze lijven echt voedt komt van buiten in plaats van binnen de stad. Kansarme kinderen maken in de grootste steden van Nederland 60% van de populatie uit. Seidell wil ze voor stedelijke moestuinen laten zorgen om ze liefde en waardering te laten krijgen voor echt eten; van de wortel die jezelf teelde ga je immers houden en als je ervan bent gaan houden, ga je zelfs groenten lekker vinden. Tegelijk weet hij dat dat niet bedoeld kan zijn om hun magen te vullen. Daarom ontstond een idee: wat als we de kansarme kinderen een rol bieden in de Nederlands land- en tuinbouw?
Dat zou een goed idee kunnen zijn. Onze land- en tuinbouw staan op de rand van een faillissement. Boer en tuinder horen in vele gevallen zelf al tot de kansarmen. Dat maakt het verse eten dat Seidell kinderen wil bieden onbereikbaar. Waarom geven de kansarmen elkaar niet de hand?
Samen kunnen ze eten maken voor zichzelf én voor de mensen die wel het geld hebben. Ze leren het in de stad en groeien van daaruit door naar het land. Kansarmen worden boer onder de echte boeren. Zo kunnen ze daar de sympathie voor oogsten en er daardoor weer met liefde gemaakt eigen eten, geld en respect mee verdienen. Onderscheidend eten, waar zij zelfs gratis van eten en waar de rijken voor betalen. Fair trade, zonder logo. Mooier en hipper kun je het niet hebben.
Denk eens vanuit de stadsachtertuin
Is dat geen veel beter idee dan die 25 kerncentrales voor een grote stad als New York? Hoe Nederland, nu die projecten er toch zijn, een wél haalbaar experiment kan worden voor de Europese samenleving die zit met een groeiend aantal kansarmen en een faillerende landbouw?
De gedachte om het hier over te hebben ontstond in de Rode Hoed sessie 'It's the food, my friend' van afgelopen dinsdagavond. In de link is de livestream te vinden, waar de gedachte in de laatste 10 minuten wordt uiteengezet. Als 60% van de grootstedelijke kinderen in stadstuinieren gaat, kunnen ze dat ook best in de kassen, stallen en akkers 30 kilometer verderop. Nederland is tenslotte één grote stadsachtertuin.
Fotocredits: Michael Sorkin
Dit artikel afdrukken
25 kerncentrales
Het lijkt een prima idee om zowel de kansarmen als de rijken vanuit de stad zelf te voeden. Maar het kan niet uit. En gek genoeg al helemaal niet voor de kansarmen en drop-outs die er een levensvervulling in zouden kunnen krijgen. Het kost immers een stoot energie waar je oren van tuiten.
De Amerikaan Michael Sorkin rekende uit wat het kost om de stad New York zichzelf vanuit de stad te laten voeden. Lees even mee:
We discovered that it is in fact technically feasible to produce 2,500 nutritious calories a day for everyone in the city. At one level, the required infrastructure is not entirely outlandish. It would depend on the widespread use of vertical farming, building over existing infrastructure – railways, highways, factories, etc – and the densification of some parts of the city currently built at suburban scale. The cost, however, would be prodigious and many of the implications highly vexed. For example, the energy required to light, heat, and build all of this is, we’ve calculated, approximately equivalent to the output of 25 nuclear power plants, an eventuality that is, to put it mildly, somewhat at odds with our larger intentions. Likewise, the necessarily industrialised character of such production would beg the question of resisting the tender mercies of agri-business and the huge variety of its downside effects.
Wil New York zichzelf voeden, dan heb je dus 25 kerncentrales nodig, want met olie of gas red je de benodigde aanvoer van energie niet. Zonne-, wind- en getijdenenergie zijn er bovendien de eerste decennia niet voor beschikbaar. Het is dan ook absurd om het te willen.
Waarom zou je dan toch aan stadslandbouw doen? Meer specifiek: waarom zou je het in Nederland stimuleren? De vraag is immers of en hoe de eerste druppeltjes op de gloeiende plaat verder opgeschaald kunnen worden.
60% kinderen in achterstandssituaties
Het is goed om het daar eens heel indringend over te hebben. Professor Jaap Seidell ontvouwde afgelopen dinsdag zijn sarpathische plan voor stadslandbouw voor kansarmen in de achterstandswijken van de stad Amsterdam. In kindertallen komt hun aantal in dergelijke wijken op 60%. Dat is een schrikbarend getal. Toch kan de stad zelfs alleen die kansarmen niet voeden met in de stad verbouwd eten vanwege de onwaarschijnlijke berg energie die het zou kosten.
Nuttige gimmick
Stadslandbouw is economisch en ecologisch gezien niet meer dan een gimmick. Landbouw is dat niet. Het eten dat onze lijven echt voedt komt van buiten in plaats van binnen de stad. Kansarme kinderen maken in de grootste steden van Nederland 60% van de populatie uit. Seidell wil ze voor stedelijke moestuinen laten zorgen om ze liefde en waardering te laten krijgen voor echt eten; van de wortel die jezelf teelde ga je immers houden en als je ervan bent gaan houden, ga je zelfs groenten lekker vinden. Tegelijk weet hij dat dat niet bedoeld kan zijn om hun magen te vullen. Daarom ontstond een idee: wat als we de kansarme kinderen een rol bieden in de Nederlands land- en tuinbouw?
Dat zou een goed idee kunnen zijn. Onze land- en tuinbouw staan op de rand van een faillissement. Boer en tuinder horen in vele gevallen zelf al tot de kansarmen. Dat maakt het verse eten dat Seidell kinderen wil bieden onbereikbaar. Waarom geven de kansarmen elkaar niet de hand?
Samen kunnen ze eten maken voor zichzelf én voor de mensen die wel het geld hebben. Ze leren het in de stad en groeien van daaruit door naar het land. Kansarmen worden boer onder de echte boeren. Zo kunnen ze daar de sympathie voor oogsten en er daardoor weer met liefde gemaakt eigen eten, geld en respect mee verdienen. Onderscheidend eten, waar zij zelfs gratis van eten en waar de rijken voor betalen. Fair trade, zonder logo. Mooier en hipper kun je het niet hebben.
Denk eens vanuit de stadsachtertuin
Is dat geen veel beter idee dan die 25 kerncentrales voor een grote stad als New York? Hoe Nederland, nu die projecten er toch zijn, een wél haalbaar experiment kan worden voor de Europese samenleving die zit met een groeiend aantal kansarmen en een faillerende landbouw?
De gedachte om het hier over te hebben ontstond in de Rode Hoed sessie 'It's the food, my friend' van afgelopen dinsdagavond. In de link is de livestream te vinden, waar de gedachte in de laatste 10 minuten wordt uiteengezet. Als 60% van de grootstedelijke kinderen in stadstuinieren gaat, kunnen ze dat ook best in de kassen, stallen en akkers 30 kilometer verderop. Nederland is tenslotte één grote stadsachtertuin.
Fotocredits: Michael Sorkin
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
@jan peter: dat wordt dan het terrein van dr. Dijst, sociaal geograaf, Utrecht, stadsplanning met gevoel voor groen en stadslandbouw. de verrommeling door volkstuinen was lang een probleem, en die stadslandbouw , heel sympathiek, maar lijkt mij toch vooral een trend, dus ben benieuwd naar hoe een en ander zich concreet gaat manifesteren! vroeger had je in wageningen tuin- en landschapsarchitectuur (nu nog? stond ooit op het punt daar te verdwijnen, had niet genoeg met produktie te doen) die zouden het zich aan kunnen trekken! of ligt de stad toch buiten hun gezichtskring? dat kan natuurlijk.
Ik denk dat een samenwerking tussen stadslandbouw en tuinarchitectuur wel raadzaam is. Ik geloof niet dat de leefomgeving er anders veel mooier op wordt.
Leuk draadje (waar ik me tot nu toe niet mee heb bemoeid). Maar even nog een aanvulling over de situatie dicht bij huis: in de Nederlandse gemeenten is de bodem voor deze ontwikkeling kennelijk heel vruchtbaar en schieten de beleidsnotities met een "gemeentelijke voedselvisie" als paddestoelen uit de grond.
Onlangs trad Breda nog toe tot het Stedennetwerk stadslandbouw, waarin inmiddels 22 gemeenten participeren op grond van een Agenda Stadslandbouw. Alle grote steden en een belangrijk deel van de top 25 van middelgrote steden zijn daar inmiddels lid van geworden
(@ Frank Buurman: Ook Nijmegen staat in die lijst, dus niet verhuizen, maar burgemeester Bruls even bellen, waarom die notenbomen nog niet in het centrum van Nijmegen zijn geplant :-)).
De eerste doelstelling van die Agenda stadslandbouw:
"Onze gemeente betrekt stadslandbouw bij de verschillende beleidsterreinen die raakvlakken hebben met dit thema. Zoals bewustwording rond voedsel en gezondheid, kwaliteit van de leefomgeving, de sociale cohesie, duurzaamheid, werkgelegenheid en onderwijs en recreatie".
"Het voeden van de stad", zie ik hier niet tussen staan (het gaat vaak wel/ook om het versterken van locale markten voor streekproducten). Het zijn dus vooral de maatschappelijke neven-effecten die gemeenten nu kennelijk bewegen tot deze stap.
Op de website van het stedennetwerk zijn - voor de geïnteresseerden - ook onderbouwingen te vinden voor deze initiatieven.
@ paulien: het lijkt wel wat op het systeem in de dessa's van java om de wc's (een met palmbladmatten afgeschermd gat in een plankje)boven de visvijvers aan te leggen, waardoor de ontlasting de wieren en algen hielp groeien waarop dan weer vegetarische vissen (tilapia meen ik) groeiden. het hoeft dus niet allemaal in de stad te gebeuren, alhoewel ik me afvraag of het nog wel bestaat daar.
Is dit idee al bekend trouwens? http://www.urbancrops.nl/?page_id=96 aquaponics. Een manier om viskweek en groenteteelt te combineren. Bijvoorbeeld in leegstaande gebouwen.
Almere heeft wel leuke jongeren in dienst in aanloop naar de Floriade http://urbangreeners.com/urbangreeners/