Supermarkten halen Wakker Dier in
Onder druk van Wakker Dier sloten de supermarkten, via hun koepel CBL, een verdovingsconvenant; kleine jongens varkens moesten verdoofd worden. En nu wankelt het. Onze lezers weten het: foodlog.nl bleef hameren op de foute verdovingscampagne van het Wakkere Dier Zijn we nu blij omdat we gelijk krijgen? Nee, we hopen dat het publiek ervan leert voortaan heel kritisch naar dat dier te kijken.
Het publiek moet ervoor zorgen dat het Wakkere Dier zich met de staart tussen de poten in een hoekje gaat liggen schamen.
Dit bericht staat vanmorgen in het AGD:
Verdovingsconvenant wankelt
Enkele supermarktketens die vlees afnemen van het Duitse bedrijf Toennies streven ernaar om binnen CBL-verband de afspraken die zijn gemaakt over verdoofd castreren opnieuw ter discussie te stellen.
De betreffende winkelketens hebben een dermate groot vertrouwen in de resultaten die Duitse slachterij Toennies boekt met een detectiesysteem voor berengeur, dat zij overwegen ook van hun Nederlandse leveranciers te gaan eisen om op vrij korte termijn berenvlees te leveren. Dat melden meerdere betrouwbare bronnen uit de supermarktwereld.
Bij directeur Consumentenzaken en Kwaliteit Marc Jansen van het CBL (Centraal Bureau Levensmiddelenhandel) is dit signaal nog niet bekend. "We hebben volgende week een reguliere bijeenkomst van het CBL en dan zal er wel over gesproken worden."
Vion-directielid Paul Jansen: ”Ik leef bij de afspraken die zijn gemaakt binnen het CBL en ga er van uit dat de supermarkten hun afspraken nakomen.” Jansen denkt niet dat Tönnies een techniek heeft die berengeur opspoort. Tönnies levert in Nederland vlees aan Aldi, AH, C1000, Super de Boer, Plusmarkt, Spar en Macro. Afspraak is dat er vanaf 2009 alleen nog vlees van verdoofd gecastreerde varkens is en in 2015 is gestopt met castreren.
Reacties (15)
Komisch als het niet zo triest was: Wakker Dier heeft de gotspe victorie te claimen! om 9.32h - 9 minuten na plaatsing van dit item - stuurt Wakker Dier me zijn nieuwsbrief:
Bedrijven stoppen 1 voor 1 met castreren
Twee jaar geleden had bijna niemand er ooit van gehoord: biggetjes van wie de balletjes onverdoofd worden afgesneden. Met intensief campagnevoeren heeft Wakker Dier dit probleem op de kaart gezet. En wel zo effectief, dat het einde van deze ingreep inmiddels in zicht is.
Dankzij de inspanningen van Wakker Dier is de hele Nederlandse varkensindustrie op dit moment volop bezig met verdoving. Dat is een belangrijke stap op weg naar een toekomst zonder castratie. Wakker Dier heeft met haar campagne gezorgd dat het castratieleed algemeen bekend werd. We spraken supermarkten erop aan dat ze vlees van onverdoofd gecastreerde biggetjes verkochten. Zo hoopten we dat ze onderling de concurrentiestrijd aan zouden aangaan, met als inzet de biggenballen.
In die opzet is Wakker Dier geslaagd: het ene bedrijf na het ander wil laten zien dat ze ‘ballen hebben’: ze willen vooroplopen door helemaal te stoppen met castreren. Aldi, Lidl, Coop, La Place, Keurslagers en Super de Boer zijn de eerste die helemaal stoppen met de ingreep.
Wakker Dier is trots op wat ze in gang gezet heeft. Onze methode werkt! Nu willen we een einde maken aan de bloedarmoede bij kalfjes. Je hoort nog van ons…
Wie heeft het nou gefixed? Wakker Dier of Varkens in Nood (geen woord van WD over ViN)? Misschien is het handig op te houden elkaar vliegen af te vangen en het te gaan hebben over oplossingen. Daar kwam geen van beide mee.
Ooit gehoord van een WD of ViN die de technieken ontwikkelen om niet meer te castreren en die er plotseling blijken te zijn? Nee, die kwamen van de kant van die ‘vermaledijde vleesjongens’. Begrijp je?
Maar meteen een raadsel: wie weet hoe het echt zit met die kalfjes in de staart van de tekst?
Hans Baaij (Varkens in Nood) gaf zojuist in een onderliggende draad aan welk werk hij heeft verricht bij de Nederlandse supermarketen. Omdat de draden nauw verweven zijn link ik het hier even.
Hans, ik blijf maar met die vraag zitten: waar waren jullie toen WD maar doorramde op verdoven en het Coop en Keurslagersvlees waar o.m. de Dierenbescherming aan mee heeft gewerkt geen consument kon opvallen?
Zie ik het nou verkeerd en doe ik jullie onrecht als ik - zoals ik het hier meerdere malen heb gedaan - stel dat ViN wel erg laat zijn tegengeluid tegen de dwaze actie van WD duidelijk heeft gemaakt?
Ik snap de strategie van Wakker Dier met dit persbericht. In elke zin trommelen ze zichzelf op de borst en claimen ze onterecht eigenaar te zijn van dit vraagstuk.
Over de kalfjes. Hoe het “echt zit” zou ik ook wel willen weten. Wakker Dier en De Dierenbescherming zeggen dat de dieren echt ziek en lamlendig worden van het ijzerarme voer tegen het einde van het leven. De boeren beweren dat ze niet ziek worden. Een veearts moet het antwoord weten.
Wie even doordenkt snapt het precies. Het gaat niet om het castreren, en het gaat niet om bloedarmoede bij kalfjes. Het is een ‘stepping stone’ methodiek, die uiteindelijk werkt naar een absoluut pijnvrije wereld voor dieren. Zelfs het sportvissen ligt al onder vuur.
Het klinkt allemaal prachtig, maar is alleen mogelijk als de exploitatie van dieren ten behoeve van voedsel gestopt wordt. ‘Happy meat slaughtering’ bestaat niet.
En het zal NOOIT voldoende zijn voor dierenactivisten en hun organisaties, zolang hun ultieme doel niet bereikt is. De volhardendheid van een Jihad. Alleen diervriendelijker kweken, vervoeren, exploiteren, selecteren en uiteindelijk slachten is voor hen geen eindstation. Een triest vooruitzicht voor de komende decennia.
Het politiseren van dierenleed is inmiddels merkbaar tot in de Kamer. Jammer dat op foodlog de politieke input en het impact tabu zijn..
beste dick; waar waren wij/de Varkens in Nood?
1. we hebben castratie overgelaten aan Wakker Dier en de Dierenbescherming; weliswaar hadden we altijd al een andere insteek (niet verdoven maar stoppen), maar we hebben hier beperkte middelen en die hebben we dit jaar bijvoorbeeld gebruikt om het hele VWA verhaal met de slachterijen en transporten aan de gang te krijgen. Zoals je mss weet, wordt er nu eindelijk wel gecontroleerd op transporten en bij slachterijen en dat vuurtje hebben wij aardig opgestookt zodat Verburg niet anders meer kon dan ingrijpen. De strategie van WD en DB leek overigens succes te hebben door de verklaring van Noordwijk waar verdoving werd afgesproken
2. er zijn in onze tak van sport vaak twee strategieën: de ene is “hard er tegenaan” en de ander is “in gesprek blijven”; dit keer kozen wij voor de harde lijn en hebben we vanaf het begin gedreigd met een dagvaarding; WD en DB kozen voor de softere lijn, een gezamenlijk convenant met de vleesindustrie; de harde lijn lijkt dit keer de betere strategie geweest te zijn;
3. in een gesprek ergens voor de zomer bleek dat WD en DB niet in onze strategie geloofden; hun in inzet bleef verdoofd castreren; dat was altijd een te prijzen strategie, maar m.i. gezien de recente wetenschappelijke ontwikkelingen misschien minder verstandig om vol te houden; om WD daarop hard aan te vallen, wil ik niet voor mijn rekening nemen en is ook onterecht; hun intentie was goed
Hans, dank. Dat is een helder antwoord. Problemen moet je verdelen, want je moet nu eenmaal prioriteiten stellen. Ik zal de vraag ‘waar waren jullie?’ niet meer stellen. Je antwoord is overtuigend.
De suggestie dat WD en de DB op 1 lijn zaten begrijp ik niet helemaal. Ik weet dat de DB het helemaal niet eens was met de strategie van WD. Niet voor niets waren zij betrokken bij het ongesneden vlees vh Milieukeurvarken/De Hoeve dat via slachterij Westfort in Gorinchem en de daar uitgevoerde bak- en braadproef naar Keurslagers en (Super)Coop gaat. WD ging door met militeren voor verdoving terwijl onder meer dit en andere operationele voorbeelden van succesvolle non-castratie er al waren.
Ik vind het overigens geweldig dat er nu paniek lijkt te ontstaan onder de achterblijvende Nederlandse supers. Nog mooier vind ik eigenlijk dat een Duitse slachterij de Nederlandse Vion inhaalt met technieken waarvan WD niet wilde horen dat ze bestonden. Ik schreef hier ooit boosaardig dat WD de desinteresse van de Nederlandse varkensslachterijen voor het castratieprobleem in de kaart speelde.
Wat mij betreft: bravo voor Varkens in Nood dat nu met heel beperkte middelen ineens de hele zaak oprolt en laat zien hoe in Nederland, de politiek en de journalistiek hebben zitten slapen en het publiek lieten inpakken. Mooi dat we het nu af blijken te leggen tegen een Duitse slachter en Duitse supermarkten. Duitsland was immers de handelspartner die alleen gesneden beren wilde. Inwerkelijkheid blijken ze al veel verder dan de verdoofde mus waarmee WD de beertjes en het publiek probeerde blij te maken terwijl het al lang beter had kunnen weten.
Dick wat doe je aardig tegen Hans Baaij. Ik weet niet meer hoe lang geleden er al berichten waren (ik schreef er zelf een paar) over het onnodige castreren. Wakker Dier heeft ons, burgers die geen kennis van zaken hebben, geleerd dat castreren een noodzakelijk kwaad is. Varkens in Nood had bij monde van Hans Baay heel veel eerder Wakker Dier tot de orde moeten roepen.
Maar ik heb pret in mijn hart. Ondanks Wakker Dier is het binnenkort gedaan met het castreren van jonge beertjes en niet dankzij Varkens in Nood.
aan Hans Baaij/varkens in nood@
Na een bezoek aan jullie website, kan ik me in een aantal zaken uitstekend vinden; in sommige absoluut niet.
Wel wil ik je (goedbedoeld) wijzen op een fout in de te downloaden Verklaring voor de Rechten van het Productiedier:
Daar staat:
“…is de algemene norm voor het doden:
het gehele proces van het ter dood brengen dient
respectvol, zonder vermijdbare stress, pijn of lijden te
gebeuren door personen die over voldoende kennis en
vakmanschap beschikken om de taken humaan en
doeltreffend uit te voeren.”
Denk even na over het ter dood brengen ‘zonder’ vermijdbare stress…
Moet stress, daar waar mogelijk vermeden worden ? Of wil je zonder ‘de stress die vermeden kan worden’ doden ? Mierenneukerij ? Klopt. Maar een Universele Verklaring dient juridisch geen verwarring of polyinterpretabele mogelijkheden te bieden.
Schrijf gewoon: ‘zonder’ stress waar mogelijk…
Ik zou je verklaring eens goed juridisch laten screenen, ook al zal het nooit een ‘universeel’ geaccepteerde verklaring worden. Mogelijk wel een acceptabele ‘guide line’.
De kreet op de webpage: “Miljoenen honden en katten worden in Nederland verwend met lekkere hapjes. Van vlees van miljoenen andere intelligente dieren”. Tja, wat doe ik daar mee ? Moeten katten vegetraier worden ? Mijn kat straffen als hij weer eens een intelligent dier in de wei gevangen heeft ? Dit is natuurlijk een beetje kolder.
Overigens overwegen petfood internationals al om bv geen duurzame vis meer in petfood te stoppen.
Wouter, je formuleert een mooie slotzin: “[I]k heb pret in mijn hart. Ondanks Wakker Dier is het binnenkort gedaan met het castreren van jonge beertjes en niet dankzij Varkens in Nood.”
Ik deel je pret: de Duitse slachterij ontwikkelde - ik zei het al in het stuk hierboven - de high tech snuffeltechniek, net zoals Westfort de bak & braadproef in het slachtproces durfde te integreren. Dat kwam zeker niet door WD en ook niet door ViN. Wel door de DB (vwb Westfort), overigens, een organisatie die zich helaas te weinig weet te marketen en het af en toe dan weer heel vreemd doet, zoals we hier onlangs een aantal malen opmerkten.
Maar toch. Varkens in Nood was de enige die handig gebruikte maakte van het laatste zetje om de gigadwaling waarmee WD de Nederlandse slachterijen liet wegkomen te corrigeren.
Makkelijk of te makkelijk? Zeker is wel dat ViN al eerder te kennen gaf tegen castratie, ook verdoofde, te wezen. Volstrekt eens dat ze Wakker Dier er niet duidelijk en luidkeels op aanspraken. Ze deden het een beetje en het viel mij op. Tot het publiek drong het niet door, terwijl een rebels geformuleerd persbericht met uiterst beperkte middelen voor een rel had kunnen zorgen. Maar ik gun ze zo van ganser harte dit succes tegen WD dat de zaak van de berenballen - daar ben ik het niet met Hans eens - grondig verklootte terwijl ze beter konden weten.
Denk even na over het ter dood brengen ‘zonder’ vermijdbare stress…
idd. Guillaume, wat een geneuzel over stress. Natuurlijk moet je goed voor dieren zorgen en ze niet onnodig laten lijden. Het maakt daarbij voor mij niet uit of het nu een rat is of een varken, om welke geoorloofde reden je ook een dier dood: doe het goed en snel.
Ik heb het idee dat mensen, zoals die bij WD en Varkens in Nood te vinden zijn, zich wel heel letterlijk het diergevoel toe eigenen door zich als mens in een dier te verplaatsen. Je bent mens, denkt als mens en voelt als mens. Je kunt je daarom niet als mens verplaatsen in de positie van een dier. Je kunt wel claimen dat je namens de dieren spreekt maar dat is natuurlijk onmogelijk. (onderbouwt dat maar eens).
Doden zonder stress lijkt me een teken van beschaving. Dieren die worden gehouden voor consumptie een soorteigen leven en een mooie dood bezorgen is per definitie een verantwoordelijkheid van mensen die hen hoeden.
Over geen van beide onderwerpen kan lichtvaardig het woord ‘geneuzel’ worden gebezigd. “De dieren die we houden om te worden gegeten hebben recht op een leven waarin ze zichzelf kunnen zijn en op een snelle en ongemerkte dood en gang op weg daar naar toe.” Misschien idd een mooie compacte tekst voor een rechtenverklaring.
Nou weer terug naar het onderwerp.
Mee eens, ik wees ze alleen op een zwakke omschrijving in een juridsche tekst.
Wat de topic betreft, blijkt dat de markt relatief goedwillend reageert op een verward actiepatroon. Dat laatste maakt acceptatie natuurlijk er niet eenvoudiger op. Tekenend blijft toch de reactie van WD in je eigen post mbt de bloedarmoede bij kalfjes. Er bestaat dus een agenda. En een dosering van actiepunten. Het moet toch niet zo moeilijk zijn om algemene richtlijnen op te stellen zoals Varkens in Nood poogt te doen ? Is helderder voor de politiek en duidelijker voor de markt. Dat maakt mij achterdochtig met betrekking tot de eigenlijke intentie en uiteindelijke doelstelling van WD. Die blijft ook op hun website vaag. Maar dat doen ze waarschijnlijk bewust.
D.J.Polak.Precies.Een dier doden,doe het goed en snel.En dan wel gaarne door een ,vakkundig,persoon.
De dierenarts is tegenwoordig bereid bij iemand aan huis te komen,om je hond of poes in te laten slapen.Vind ik een mooi gebaar.Het idee van sommige mensen dat het een uit winstbejag voor de dierenarts is lijkt mij toch wel achterhaald.In die zin Dick vermoed ik dat er al veel minder lichtzinnig mee om gegaan wordt.
En Polak,het maakt ook niet uit om welk beest het gaat.
Distrifood meldt dat Albert Heijn en Schuitema zich blijven houden aan hun belofte aan Wakker Dier om vlees van verdoofd gecastreerde beren af te nemen omdat men geen vertrouwen heeft - nog niet - in ballenberen. De strategie van Wakker Dier dwarsboomt die van Varkens in Nood. Jo toch, niet dan?
Dat is inderdaad de essentie van de hele discussie die we hier voeren. WD is schuldig aan geprolongeerde castratie maar speelt de vermoorde onschuld.
