1 min
‘Iemand moet het doen. Dan ik maar, al kan het me m’n kop kosten. (...) Ik ga en sta ervoor. Use it or loose it.’
Is dat wat er gebeurd is bij Biologica? Was Peter Jens te wild voor deze organisatie? Het lijkt er op deze manier wel op.
Als dat het nou was, moet de conclusie dan niet luiden dat biologisch geen universele visie op landbouw wil zijn, maar een geloofsgemeenschap die zijn eigen lifestyle kiest? We hebben hier de afgelopen 2 weken af en aan soms verlicht en dan weer diep religieus gedebatteerd over 'believers'.
Vandaar die vraag, met name aan de biologen en misschien wel antroposofen hier. Lees de manier waarop Gastkemper zijn betoog opbouwt en tot zijn slotzin komt.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
@hendrik, wellicht is mij idee van biologische landbouw een utopie. Maar ik had kreeg van Wouter laatst de opmerking dat we de komende 1000 jaar voort kunnen als we op het land de kringloop sluiten. Vervolgens kunnen we denken aan organisch materiaal met mineralen uit
de zee. Maar is het gek om te denken dat je de entropie maximaal vertraagt door het vertragen van de bevolkingsgroei dmv delen vd rijkdom. Daarnaast een optimale combinatie van teeltvormen die de entropie verlangzamen. Mijn idee is dat een afwisseling tussen teelt die het organische stof gehalte doet toenemen en een teelt die dat doet afnemen dan een goede keuze is. Als je tenminste werkelijk zoveel moet produceren dat je zoveel moet bemesten dat het organische stof gehalte daalt.
Eens?
Tja, rechter zijn is mogelijk alleen maar het recht van het onzegbare, het oneindige, de natuurwetten dus. Die goddelijke troon is slechts voor de goden weggelegd.
Tja, Hendrik, je hebt gelijk, de geschiedenis herhaalt zich niet, mensen herhalen zich. En echt waar, rechtzaken tegen de thermodynamica? Goh, wat zou ik daar graag rechter willen zijn...
Boy, ik ben geen expert voor wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren. De loop van de geschiedenis laat zich moeilijk voorspellen, alhoewel soms, toch is het bv in de sterrenkunde zo dat kennis van het verleden in sommige gevallen met een griezelige zekerheid iets zegt over de toekomst.
Wat ik bij de biologische ideologie niet begrijp is je volgende opmerking: "Teelt waarbij de bodem voedingsstoffen opslaat, leven voedt en water bergt dmv een goed aandeel organische stof, lucht en water. Een aanpak die redelijk parallel loopt met de uitgangspunten van de biologische landbouw." Ik weet je komt dit bij biologisch overal tegen, maar is het geen droom? Ik ken namelijk geen landbouwsystemen die niet vroeg of laat leiden tot uitputting van het systeem. Zonder kunstmest vooral centripetal concentration, nu op wereldschaal. Het klinkt niet erg positief en dat is het ook niet, maar het is de realiteit. Het enige wat je zou kunnen doen is het tempo van uitbuiting vertragen. Meer zit er niet in. Je weet ook wel dromen zijn bedrog en het onder ogen zien van de harde realiteit is voor veel mensen desondanks geen acceptabele gedachte. Daarom worden dit soort ideeën door christelijke groepen in de VS ook zeer bestreden. Vandaar ook bv. rechtszaken tegen de wetten van de thermodynamica in dat land.
Peter J, bedankt voor je boeiende antwoord. Mooi werk he, huizen bouwen..