Reacties (45)
Ach wel ja, het is in ieder geval een mooi logo. Mensen leren vanzelf wel wat het betekent.
Wellicht werkt dit logo hetzelfde als 3-D tekeningen en moet ik een hele tijd blijven kijken voordat ik “het” zie, maar ik denk niet direct aan biologisch.
Moet de vallende ster een “verloren zaak” of “iets eindigs” uitbeelden misschien? Natuurlijk niet, maar als iemand een dergelijke associatie kan leggen dan kan het logo toch bij voorbaat al niet geslaagd worden genoemd.
Het logo is voor mij wel duidelijk Europees, echter door de cirkel van 12 sterren te vervormen, vervalt de onderlinge harmonie. Ook geen beste gedachte in combinatie met biologisch.
Nee, ik vind het niets.
Redactie, is er bekend WAAROM er een nieuw logo nodig is? Waren de oude onduidelijk? Of betekent dit dat er een Europees georganiseerde handhaving van biologisch/organic komt? De timing is ongelukkig gezien de discussie over duurzaamheid. Of dit logo iets zegt over CO2-reductie is onduidelijk, terwijl de kleur groen wel suggereert dat dat meegenomen is. Staat het voor biologisch-duurzaam?
Het is trouwens meer een vlag dan een logo.
Maar ja, mijn eerste gedachte was toch: “Weer zo’n k**logo!"
Mijn vrouw en oudste zoon moesten daar ook meteen aan denken.
Ben benieuwd hoe het logo eruit ziet als je het 1cm breed maakt (niet ongewoon op een verpakking). Ik vrees dat er weinig van overblijft…
Ik dacht even dat het het nieuwe logo van de NASA was. Die zijn nu ook groen want ze gaan niet naar de maan.
Wouter, het waarom lees je hier: The new logo aims to enhance consumer protection and promote organic farming. Unlike the current logo, the winning entry will be obligatory for all pre-packaged organic products that derive from the 27 Member States and meet the labelling standards. Operators will still be able to use national/private logos in addition to the compulsory EU logo.
Het beschermt jou dus beter. Ik heb geen idee waartegen.
Als het logo maar 1 cm breed is waar laat je dan de door de overheid verplichte tekst: Uitsluitend biologisch is dodelijk voor twee derde van de wereldbevolking.
Hendrik, je bent cynisch, al kan moeder aarde meer produceren dan biologisch alleen kan. Misschien kun je het ook heel anders zien: biologisch en minder mensen gaan uitstekend samen. Dat noemen we een idealistische visie.
Dick,
Dat klopt, dat kwam vanmiddag na het logo van Groen vervoer in Groningen. Na de baanverlenging in Twente, de roep om baanverlenging van Eelde in de stad Groningen.
Wat voor logo moeten we daarvoor maken? Op zijn minst een groot logo want een tekst moet er op.
Dick,
En ook sarcastisch na het bekijken van deze site over de Northern River Reversal als gevolg van een debatje met Han van Riel. Zie: http://www.prodigyzone.com/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=7402
Hiervoor is vast wel een logootje te maken die op ieders voorhoofd past. Misschien praten we de eerstkomende twee jaar niet meer over biologisch en lossen we dit probleempje eens op. (Aral meer)
Hendrik, je hebt natuurlijk gelijk. Groene auto’s en bussen zijn een hoax al zijn ze beter dan niks. Maar wat stel je voor?
Hardstikke mooi logo, visueel plezant en de neocortex meld me dat het niet veel met het verleden te maken heeft en een interpretatie van organic lijkt te zijn door een nieuwe generatie. Mooi vliegend tapijt op weg naar nieuwe mogelijkheden en oplossingen.
Is het ook een goed logo? Als je weinig geld voor een bekendheidscampagne hebt is het geen goed logo. Als je wel veel geld er voor hebt is het een goed logo, het kan prima geladen worden met allerlei betekenissen.
Is er geld voor een campagne? Vanuit de EU wel wat denk ik, maar niet heel veel, maar gelukkig is de omzet biologisch weer fors toegenomen dus er zit in de keten vast wel geld voor zo’n kennismakingscampagne. Dus goed logo…
Leuk logootje, maar mij als consument zegt het niks. Ik mis de authenticiteit van het product. Kan niet zien wat voor boer of tuinder achter dat product staat. Volgens mij hebben burgers over het algemeen een veel romantischer beeld bij biologisch dan het in werkelijkheid is. Ik zie kneuterige bedrijfjes waar heel gepassioneerde mensen werken aan product, soms nog in combinatie met een zorgboerderij. Aan de andere kant zie ik heel grote goed gemechaniseerde bedrijven. 20 hectare uien aan een stuk waarop de eveneens gepassioneerde boer een hele dag te rijden heeft met zijn onkruidgasbrander. Ook prima wat mij betreft. Maar dat logootje zegt mij dus niks over het product, behalve dan dat het biologisch mag heten. En dat weet ik dan nu alleen maar omdat het er hier bij verteld is.
Jan, er zal best nog wat aan gesleuteld gaan worden voordat het definitief wordt, en zeker ook aan het (nu nog ontbrekende-) authoritatieve karakter er van. En misschien wordt de tekst “organic” nog toegevoegd onder het logo.
Dus het is nog een beetje work in progress so to speak, Dick was sneller dan de EU.
Dick,
Mijn voorstel is hier al eerder hier gedaan, Simpel en eenvoudig, gestaffelde brandstofprijzen voor alle sectoren. Ja Peter Jens, dan wordt de landbouw ook weer veel meer biologisch en hoeven we ons ook niet meer zo druk te maken over die bonussen. De CEO’s en al wat daar onder zit gaat het ook wat rustiger aandoen. Hun enorme mobiliteit wordt zwaar afgestraft. Geen reisje voor meer reflectie naar India, ik heb een bepaalde CEO op het oog, geen leiderschapscursus in Zuid-Afrika tussen de leeuwen, geen conferentie in het voorjaar aan de Zuid-Franse kust etc.etc. en dat alles in amper een jaar. En de logo, die is plotsklaps overbodig geworden. Of het allemaal lukt?
Hendrik, hoe wist je dat ik afgelopen weekend in Hyderabad was? En komend weekend in Nice zit?
In het winnende ontwerp zie ik vooral vinkenlijstje van de deskundige jury: het is groen, het is Europees en er zit een blaadje in, dus het is organisch. De jury zat kennelijk naar koeiegrote logo’s te kijken en heeft ze niet even als half centimeter groot icoontje op een verpakking geplakt. Dan loopt het ding namelijk volledig dicht. Blijkbaar doet deze jury zelf nooit de boodschappen, of ze hebben nimmer een etiket gelezen. Echt vakmensen. Eén van de juryleden was Miguel Indurain. Dat is een wielrenner.
Naast dat technische probleempje, is het ontwerp vooral voorspelbaar en dus een tikje saai. Dat komt door het proces. Er is een wedstrijd uitgeschreven, heel democratisch. Lekker goedkoop ook. Het resultaat is er naar, kijk even op de facebookpagina van deze competitie. Je ziet heel veel huisvlijt van Zondagsdesignstudenten. Een paar duizend inzendingen, wat een succes. De jury vorkte er doorheen en vond drie éénogen in het Europa der Blinden. En daar mochten, heel democratisch, de onderdanen van Europa er eentje van uitkiezen. Zo krijg je nooit iets onderscheidends, natuurlijk. Crowdsourcen en co-creation, het klinkt allemaal zo hip, maar met de massa haal je vaak ook de middelmaat in huis. Ze hadden de opdracht beter aan een afgestudeerd designbureau kunnen geven.
http://www.facebook.com/group.php?gid=85375798276&ref=se arch&sid=100000236231916.2704312331..1
Tant pis. Het gaat natuurlijk om de lading die deze nieuwe groene vlag gaat dekken. Ik hoop wel dat de voorwaarden en eisen voor onze biologische producten niet door een oud-wielrenner worden bepaald. Zelfs niet als het een onbespoten oudwielrenner is.
Peter, jij toch niet? Neem je je crossfiets met bergversnelling ook mee? En je vrouw? Maar iets anders Peter, jij zwijgt te veel als het gaat om mijn wetenschappelijk onderbouwde niet biologisch logo, tewijl je evenals ik waarschijnlijk ook op een depri moment wel naar Flakes van Zappa luistert.
@scato : goede reactie. ik ben het inhoudelijk helemaal mee eens.
inhoudelijk:
- normaal wil je ook een z/w variant.
- groene achtergrond, en witte letters is niet handig.
- zelf zie ik helemaal niets biologisch in dit ontwerp.
Heh, verdikkie, Hendrik, moet ik toch weer gaan lezen. Waar wil je dat ik op reageer? En ach ja, foodlog is misschien wel een opvolger van the Mothers of Invention…
haha, schitterend Scato, and we’re only in it for the money....
(oeh, ik verraad mijn leeftijd...)
geen zorgen. Bij de laatste Zappa Plays Zappa in Paradiso zag ik een opbeurend aantal 16 jarigen.
Scato,
Valt me op dat een relatief hoog percentage van de door mij zo verfoeide CEO’s en dat wat daaronder zit zo graag naar Zappa luistert. En inderdaad in Groningen bij Dweezil plays Zappa zag je al veel 16 jarige CEO’s in wording.
We are millions ‘n’ millions,
We’re coming to get you
We’re protected by unions
So don’t let it upset you
Can’t escape the conclusion
It’s probably God’s Will
That civilization
Will grind to a standstill
And we are the people
Who will make it all happen
While yer children is sleepin’,
Yer puppy is crappin’
You might call us Flakes
Or something else you might coin us
But we know you’re so greedy
That you’ll probably join us
We’re coming to get you, we’re coming to get you
Peter, lezen, inderdaad lezen, begin eens bij bij het logo van Prem Bindraban.
Wie is er in voor een Old Hippies Network? The Fathers of Invention? Of: voor de dames ook, The Mama’s & Papa’s of Invention.
Eerder heb ik al gemeld dat ik wel een Foodlog-schuurfeest wil organiseren deze zomer. Daar hoort natuurlijk muziek bij. Iedereen die komt één verzoeknummer en het feest is pas over als iedereen aan de beurt is geweest.
‘Hendrik, hoe wist je dat ik afgelopen weekend in Hyderabad was? En komend weekend in Nice zit?’
En:
‘haha, schitterend Scato, and we’re only in it for the money....
(oeh, ik verraad mijn leeftijd...)’
Twee bijdragen aan de elektrische krant Foodlog, Ik dacht dat Foodlog een nieuw medium van belang kan worden.
Mijn droom komt niet uit.
Ook Peter Jens doet ons de groeten, dorpspompgezellig.
Daaag Jens, wat leuk voor je dat je naar Nice gaat, loop even met blote voeten over de witte keitjes op het strand, echt hoor, dat geeft een kik, of zo je wilt een kick of een cicq van jewelse, of een exhorsiting experience. Daahaag, dag vent.
Wouter, het klopt helemaal wat je hierboven zegt. Dat mensen hier reageren is een mengeling van van alles en nog wat: ijdelheid, diepzinnigheid, humor, flauwiteiten, onzin. Foodlog is geen medium dat voortdurend “een nieuw medium van belang” is. Dat het geregeld wel een medium van belang is en soms, heel af en toe, een medium dat boven zich zelf uit stijgt, dat betekent dat de droom die je hebt toch waardevol is. Want hier zijn nog mensen die de “dreamer’s disease” hebben.
En van dat weekend, dat blijft overeind. Wat mij betreft een weekend met ijdelheid, diepzinnigheid, humor, flauwiteit en onzin, maar ook zaken die aansluiten bij die fascinerende, nuchtere droom. Een rondleiding over ons bedrijf, een profielkuil van een meter diep zodat te zien is (en te voelen) hoe die grond er uit ziet en hoe de wortels van de planten zich daarin vertakken, hoe te zien is (en te proeven) hoe de planten groeien, en wie weet zijn er onder die 35.000 lezers wel enkelen die met die planten iets smaakvols kunnen produceren. Waardoor zo’n weekend zo maar kan veranderen in een nuchter-fascinerende ervaring.
Geen idee wat Ons-kent-Ons zoal in Nice doet,
Jammer dat Foodlog zo langzamerhand een site is om reclame te maken voor het eigen bedrijf c.q. weblog gezien de links van de posters. Maar misschien de bedoeling ....
Hans, wie bedoel je? Ik begreep dat het inmiddels alweer over zwaaien moest gaan.
Alweer zwaaien hoezo?
Wie ik bedoel zijn bovenstaande lieden die zonodig vinden om te melden waar ze zoal uithangen op dit moment met voor mij nogal cryptische postings daarover oftewel met hun links naar hun nering ( zou ik ook doen btw ;-) ) ,,Ik kan er geen touw aan vastknopen “ , maar misschien was dat de bedoeling.
Maar wellicht is een antwoord op ,, Jammer dat Foodlog zo langzamerhand een site is om reclame te maken voor het eigen bedrijf c.q. weblog gezien de links van de posters ,, meer verhelderend ?
Kan zijn dat Foodlog zich het meest richt op de aanbiederskant i.p.v afnamekant ... ?
Hans, ik mag hopen dat foodlog zich op beide kanten tegelijk richt. Maar ik zie je probleem niet. Noch met Hendrik J. noch met Biologica. Biologica heeft geen ouwe schoenen of tweede hands fietsen te verkopen. Ik moest eerlijk gezegd nogal lachen om Jens, maar niemand ziet het kennelijk: zijn oordeel over het logo is vernietigend. Dat las ik tenminste in izjn commentaar hierboven.
Zo’n logo kost bakken geld, schrijft hij. Maar kennelijk wordt er zat verdiend, zegt hij vervolgens. Is dat wat je bedoelt met teveel aandacht voor de ‘aanbiederskant’? Mag Jens niet kritisch zijn op wat Europa met zijn biologisch uithaalt?
Peter Jens maakte - geloof ik - een ironisch zwaaiertje naar Hendrik die terpentijnpisserig duidelijk maakte dat groen niet bestaat als je naar groene conferenties vliegt of het niks is. Wie hier de ironie niet begrijpt, weet ik niet. Ik heb er eerlijk gezegd ook de energie niet meer voor om het nog te willen begrijpen. Die zou ook niet nodig moeten zijn.
Ik geef het op. Het wordt vast wel weer eens beter hier. Vriendelijke groene groeten allemaal!
P.S. ;)
Als de biologo-ontwerpers hadden tijdens het ontwerpen naar ‘Call Any Vegetable’ kunnen luisteren, hadden we dan een spannender of smaakvoller logo gehad?
de oerversie
http://www.youtube.com/watch?v=9ZVxZn8tSwQ
met dweezil, napoleon murphy brock(oli) en steve vai
Nee, Dick, het wordt zeer waarschijnlijk NIET beter. Irony doesnot hold in print. En ook niet op foodlog. Een 1-2tje met Hendrik en een ontspannend Zappa uitstapje wordt direct verboden zoals onze dominee me vroeger bestraffend aankeek wanneer ik op de maat van de muziek mijn voet bewoog.
Begrijpt Wouter niet dat lichtvoetigheid ook een kwaliteit is van foodlog, en zelfs een voorwaarde voor enig succes?
Prima toch,
duidelijk groen en duidelijk Europa.
Gekozen door het volk dus niet zeuren aub ;-)
Peter, dat moet Wouter zelf maar zeggen. Ik krijg zo langzamerhand zelf een punthoofd van een foodlog dat niet informeert en daardoor niet lezenswaardig is, maar de ene vraag na de andere zwaai en knipoog stelt.
Als het omgekeerd was gaat er vanzelf spetterende muziek en gein omheen klinken en is dat geen probleem. In dit lijntje zag ik dat niet om de al aangegeven redenen. Als niettemin iedereen iedereen niet leuk meer gaat vinden, heeft deze vorm van foodlog kennelijk zijn tijd gehad. Dat is denkbaar. Ik vermoed zelfs al langer dat dat het geval is. Het is te groot geworden en heeft een nieuwe vorm nodig.
Ik vrees dat de Duidelijk Groen en Duidelijk Europa vaak op 5mm grootte (de maat van veel eko/bio labels hier om m’n ontbijttafel) een Volstrekt Onduidelijk is… Op 5 mm krijg je een groen rechthoekje met wat witte spetjes begrijpt geen hond, spreekt niet aan. Ze hadden in de praktijk moeten testen, geplakt op een verpakking. Da’s pas duidelijk.
Over een paar maanden bepaalt een commissie dat er toch maar een woord onder moet, uiteraard in elke taal anders. De fabrikanten willen geen aparte etiketten en verpakkingen maken voor elk land (duur), dus maken het logo nog kleiner en doen er drie talen descriptie er groter onder, waardoor het doel van het logo volledig gemist wordt: namelijk met een piepklein ‘ownable’ BEELDMERK op elke verpakking duidelijk maken dat het produkt biologisch is, begrijpelijk en herkenbaar voor iedereen ongeacht je moers taal. Waarom zitten er geen pitjes in de appel van Apple en dansen er geen sportende atleetjes in de Swoosh van Nike. Les 1 in design.
Er is een mooi gezegde. “Een kameel is een paard samengesteld door een commissie” en daar lijkt dit verdacht veel op Gekozen door het volk is het trouwens ook niet: je mocht alleen stemmen op kandidaten die wij voor je hebben geselecteerd, was dat ook niet zo in de DDR? The bottom line: ontwerpen is een vak, het juiste ontwerp uitkiezen ook.
@ wouter en Dick
Even over off en on topic: natuurlijk zoveel mogelijk on topic. Mee eens.
Als er een rafelig zijdraadje ontstaat, moet het in ieder geval te volgen zijn voor de lezers van het topic, dus onderonsjes over vakanties e.c. graag niet (daar hebben we facebook en twitter voor).
Aan de andere kant, een Spontane ZijZap met foodlogwaardige groenteliederen en het erg leuke idee van een Foodlog Schuurfeest (voor een viering van het Blog) maakt het wel weer menselijk en levendig op de vrijdagmiddag. Maar ik zal me voortaan inhouden, hoor.
Voor de goede orde de ingredientendeclaratie: 95% van mijn woorden in deze discussie zijn on topic!
Krijg ik nu een Organic Logo? Liefst een leesbare?
@scalto. Weer volledig met je reactie 11.20 eens. Het is kortom een slecht logo.
Zonder ironie. Ik weet niet of het logo technisch goed is, ik volg graag de expertise van de dradenspinners hierboven. Ik weet ook niet of het ontstaansproces van het logo het juiste is. Waar ik wel iets van weet is dat een logo sterk verbonden moet zijn met de identiteit van een afzender. Ik zie nu een mengeling van een keurmerk (de EU Commissie als handhaver van de wet) en een logo dat de biologische gedachte (?) zou moeten weerspiegelen. Het is of het een of het ander. In het eerste geval (keurmerk) mag het zo simpel zijn als mogelijk, en hoeven er geen verdere verhalen ingesponnen te worden.
Het tweede geval is lastiger: Wat is de identiteit van bio? Of van de biologische beweging, of van de biologische sector, of van welke biologische beweging. Da’s waar ik mee zit. En is het misschien zo dat wanneer de biologische beweging bepaald wordt door uiteenlopende groeperingen, mag dat kaleidsocopische karakter uitgebeeld worden?
Voor mij is bij deze kwestie de wetshandhaver de afzender. Niet de wetsbeinvloeder.
Helemaal mee eens. De afzender is zeer belangrijk in deze. In principe is het een keurmerk van de Europese overheid als handhaver, het is een kwaliteitscontrolezegel: dit product voldoet aan de minimale wettelijke voorwaarden, wordt gecontroleerd etc.
Daarnaast kan het handig zijn als je een logo hebt dat aansluit op de beeldtaal die de mensen kennen, of juist (dat kan ook opvallen tussen alle bestaande vaak groene dingen) een logo dat juist in kleur of vorm afwijkt (dat moet je dan wel gaan laden, maar als mensen het eenmaal weten vergeten ze het ook niet snel want onderscheidend). Iedereen denkt ‘plantjes’ en ‘natuur’ maar je zou ook kunnen denken: controle/keuring/zekerheid en van daar uit een ontwerp aanvliegen.
Enige relevantie is dan altijd wel prettig, anders krijg je een modedroedel.
De beste logo’s komen voort uit een analyse van het veld (welke andere keurmerken zijn er, wat is het inhoudelijke verschil met ons keurmerk, moeten we conformeren of polariseren, hoe snel kunnen we het laden etc etc. moet het ook in zw/wit kunnen en hoe klein blijft het overeind? En nog zo wat slimme vragen.
Bij het meer en meer ‘mainstream’ worden van biologische producten moet er uiteraard geen exclusieve link gelegd worden met een bepaalde doelgroep of stroming, maar goed, hoe groot is die kans? Een biologisch kraaklogo zullen ze niet snel kiezen.
Een andere discussie is natuurlijk dat je als EU beter alle Europese keurmerken in één keer kunt aanpakken, zodat je synergie krijgt en een consistente lijn/familie van keurmerken. Nu krijg je net zo’n chaos als bij de rijksoverheid: elk Haags ministerie een eigen vlag, poppetje of ding, maar geen enkele samenhang. Is het nou de visuele kwak van mijn verzekeraar op die enveloppe of dat gebbetje van volkshuisvesting?
http://larapeeterspd4.files.wordpress.com/2007/10/mattus_log o_ministeries1.jpg
Kortom, veel te belangrijk en te complex om een wedstrijdje voor uit te schrijven met een gezellige wielrenjury en
een ‘klik maar raak lieve burger’ stemproces. Europees beleid - het lijkt soms wel bezigheidstherapie in een dorpssoos.
Mooi logo maar gaat het andere logo’s vervangen want straks zien we door de logo’s het bos niet meer
