In 1986 ontplofte de kerncentrale van Tsjernobyl, met als gevolg dat over heel (Oost-) Europa een wolk radioactiviteit trok. Nu, 28 jaar na dato, blijkt 10% van de wilde zwijnen die in het Thüringer Wald geschoten worden, nog altijd te radioactief te zijn voor consumptie.
Paddenstoelenmycelium
De Leipziger Volkszeiting meldt dat vorig jaar 586 geschoten zwijnen zijn onderzocht (van de 23.500 in totaal die tijdens het jachtseizoen werden geschoten).
Bij 10% van de dieren werd een hogere radioactiviteit werd vastgesteld dan de toegestane grenswaarde van 600 Becquerel per kilo. Wilde zwijnen zijn extra gevoelig voor de radioactiveitsgevolgen van Tsjernobyl, omdat zij graag paddenstoelen eten. Het radioactieve cesium dat neersloeg op bodem en begroeiing, wordt in het bijzonder door het paddenstoelenmycenium opgenomen en vindt zo zijn weg naar de wilde zwijnen.
Regels worden goed nageleefd
In bepaalde gebieden van midden-Duitsland, en met name in het Thüringer Wald, zijn jagers verplicht hun geschoten zwijnen te laten testen als zij het vlees in de verkoop willen brengen. In andere delen van de regio wordt steeksproefgewijs en bijvoorbeeld alleen 's winters getest. Die regels worden over het algemeen goed nageleefd, ook omdat de jagers een schadeloosstelling krijgen als het vlies vernietigd moet worden. Als jagers het vlees voor eigen consumptie houden, is die verplichting er niet, schrijft de LVZ. "600 Becquerel is een hele lage grenswaarde. Als iemand dat één keer eet, is dat geen probleem", zegt Karin Schindler, van het Referats für Lebensmittelüberwachung, de voedselinspectie.
Zou iemand zich zorgen maken over de radioactiviteit van de wilde zwijnen in de bos- en paddenstoelrijke gebieden die nog dichter bij Tsjernobyl liggen?
Dit artikel afdrukken
Paddenstoelenmycelium
De Leipziger Volkszeiting meldt dat vorig jaar 586 geschoten zwijnen zijn onderzocht (van de 23.500 in totaal die tijdens het jachtseizoen werden geschoten).
Bij 10% van de dieren werd een hogere radioactiviteit werd vastgesteld dan de toegestane grenswaarde van 600 Becquerel per kilo. Wilde zwijnen zijn extra gevoelig voor de radioactiveitsgevolgen van Tsjernobyl, omdat zij graag paddenstoelen eten. Het radioactieve cesium dat neersloeg op bodem en begroeiing, wordt in het bijzonder door het paddenstoelenmycenium opgenomen en vindt zo zijn weg naar de wilde zwijnen.
Regels worden goed nageleefd
In bepaalde gebieden van midden-Duitsland, en met name in het Thüringer Wald, zijn jagers verplicht hun geschoten zwijnen te laten testen als zij het vlees in de verkoop willen brengen. In andere delen van de regio wordt steeksproefgewijs en bijvoorbeeld alleen 's winters getest. Die regels worden over het algemeen goed nageleefd, ook omdat de jagers een schadeloosstelling krijgen als het vlies vernietigd moet worden. Als jagers het vlees voor eigen consumptie houden, is die verplichting er niet, schrijft de LVZ. "600 Becquerel is een hele lage grenswaarde. Als iemand dat één keer eet, is dat geen probleem", zegt Karin Schindler, van het Referats für Lebensmittelüberwachung, de voedselinspectie.
Zou iemand zich zorgen maken over de radioactiviteit van de wilde zwijnen in de bos- en paddenstoelrijke gebieden die nog dichter bij Tsjernobyl liggen?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Hans #14, kostelijk ja. Om wat bij te verdienen in deze crisistijd werk ik voor uitzendburo Randstad in de haven van Vlissingen. Borselle is om de hoek en Randstad levert schoonmakers die daar het plutonium aanvegen en de splijtstofstaven poetsen, stel ik mij zo voor. Dus ik hoef waarschijnlijk niet eens te solliciteren, werk genoeg. ((:
Tom# 13
Doorgedraaide apen, zwemdiploma's, stenentijdperktechniek van kernsplitsing, levenloze planeet.... Ik kan er geen touw aan vastknopen.
Je moet maar niet bij de KCB in Borssele solliciteren, want dan wordt het echt gevaarlijk ! ;-)
Hans #12, je doelt op bv Thoriumreactoren, die ongevaarlijk zouden zijn en waarmee China werkt of gaat werken? Waarom niet? Maar als de bewandelde weg daarnaartoe zoveel kapot maakt dat de onderzoeker/ creator en de rest daarbij het loodje legt, vraag ik mij af - let wel we weten niet eens hoe om te gaan met het afval / hoe moet ik het netjes zeggen? - wat er nog meer moet gebeuren na Harrisburg, Tsjernobyl en Fukushima voordat er iets begint te dagen. Gelukkig is het roer in Duitsland om maar die hebben dan ook bruinkool en een zwemdiploma. En hoe durf je anderen van conservatisme te beschuldigen (vindt het prima hoor) als er in vergelijking met die stenentijdperktechniek van kernsplitsing en fusie die natuurlijk weer is ontwikkeld vanuit militaire toepassingen, zoveel veel slimmere oplossingen denkbaar zijn waar gelukkig ook aan gewerkt word. Inderdaad zal er anders niet veel meer dan wat atomen overschieten van de doorgedraaide apen die we blijkbaar zijn. Misschien dat er met wat (inderdaad) gentech en bionische apparatuur nog wat valt aan te vangen op een verder levenloze planeet. Tegen die tijd weten we waarschijnlijk niet beter en missen we die rijkdom die eens was, niet eens meer. Hoogmoed komt voor de val.
Het weigeren het krachtenspel van atomen als een potentiele bron van energie te zien, vind ik onverantwoord en conservatief gevaarlijk. We raken in eenzelfde dialoog als over genetische manipulatie:-
Die zaken in de natuur, waar je vooral om ethische redenen af moet blijven, omdat ze onbeheersbaar zouden zijn.
Waarvan jij, Hendrik, ook zegt, als ik je goed begrijp, dat dat op fysische gronden (aanschouwen feitelijke situatie..) een absoluut gegeven is. Geen interpretatie, maar een feit.
Dat houdt voor mij de ontkenning in van de mens als onderzoeker en creator.
Maar we zitten op dit moment in een decennia durende trend waarop we onszelf zeer schuldig met as op het hoofd de bijna religieuze duivelsrol geven van ‘homo sapiens destructor’.
Kernfusie, kernsplitsing met mogelijk waterstof toepassingen zijn serieuze opties voor een toekomst waarin wij al weer tot atomen zijn vervallen.
#9 Hans, we hebben het denk ik niet over isotopen voor medische doeleinden maar over grootschalige energieproductie dmv kernenergie. Ieder zijn mening houdt daarbij geen stand omdat indien de voorstanders van kernenergie hun zin doordrijven ook diegenen die er niets mee te maken willen hebben met de ernstige gevolgen worden geconfronteerd. Inderdaad ook gebakken klinkers willen nog wel eens stralen maar we hebben het hier over moedwil van de mens. Overigens heel veel sterkte.