De bekende voedingswetenschapper Walter Willett zette de eveneens bekende voedingsonderzoeker Katherine Flegal weg als een verkoopster van onzin ('a pile of rubbish'). Flegal stelde te hebben geconstateerd dat dikke mensen langer leven dan dunne. Ze baseerde zich daarbij op haar metastudie op basis van 97 onderzoeken. Het gegeven stond Willett niet aan omdat het mensen in verwarring kan brengen. Dun is immers beter volgens 'common knowledge'. Toch lijkt Flegal gelijk te hebben.
Als iets niet is wat het lijkt, mag je dat dan zomaar wegpoetsen? Die vraag krijgt Willett nu voor de voeten geworpen. Forbes schrijft dat hij het publiek voor de complexiteit van de werkelijkheid lijkt te willen beschermen. Het blad vindt dat op zijn minst opmerkelijk voor een wetenschapper.
Dit artikel afdrukken
Als iets niet is wat het lijkt, mag je dat dan zomaar wegpoetsen? Die vraag krijgt Willett nu voor de voeten geworpen. Forbes schrijft dat hij het publiek voor de complexiteit van de werkelijkheid lijkt te willen beschermen. Het blad vindt dat op zijn minst opmerkelijk voor een wetenschapper.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Jaap Seidell zegt zojuist op Facebook (nav een tweet waarin ik zei dat dit dispuut meer dan boeiend is): "Dick, minder boeiend als je de geschiedenis kent. Ik heb met beiden gewerkt en hun discussie over dit onderwerp sleept in ongewijzigde vorm. Het gaat in essentie over verschil van inzicht van een arts die veel weet over voeding en het ontstaan van ziekten (Willett) en een statisticus (Flegal). Willett weet dat er een wereld onder de statistiek zit (w.b. oorzaak en gevolg) en de statisticus houdt vast aan de cijfers. Al in 1992 kruisten ze hierover de degens en sindsdien herhalen ze hun standpunten. Enige verschil is dat de datasets steeds groter worden en de toon van het debat steeds onprofessioneler."
Toch bijzonder, want Forbes wil kennelijk voorbeelden van een trend die - ook volgens mij - voelbaar begint te worden. Het blijkt alleen de verkeerde case. Vergeten dus als 'bewijs'.