Dat zeggen Henry Miller en Richard Cornett op Project Syndicate, een prestigieus project waarin door knappe koppen wordt nagedacht over de toekomst in een volhoudbare wereld.
Miller en Cornett noemen 'duurzaam' en 'biologisch' vage begrippen die vooral bedoeld zijn om het publiek een mooie belofte voor te houden. Ze schrijven: "Net als menig vaag, feel good concept duurzaam, is "duurzaam' nauwelijks meer dan mooie woorden. Zo wordt bijvoorbeeld duurzaamheid in landbouw meestal verbonden met biologische landbouw. De voorstanders zetten het neer als een 'duurzame' manier om de snel groeiende wereldbevolking te voeden. Maar wat betekent 'duurzaamheid' echt en wat is de relatie met biologische productiewijzen?"
Miller en Cornett maken korte metten met biologische landbouw en zeggen dat gangbare landbouw veel ecologischer is geworden en de mensheid kan voeden, maar dan wel echt en niet met louter hoop zoals de voorstanders van biologisch landbouw eigenlijk doen. We kunnen niet zonder science-based research en ouderwetse science en slimmigheid, stellen ze.
Dit artikel afdrukken
Miller en Cornett noemen 'duurzaam' en 'biologisch' vage begrippen die vooral bedoeld zijn om het publiek een mooie belofte voor te houden. Ze schrijven: "Net als menig vaag, feel good concept duurzaam, is "duurzaam' nauwelijks meer dan mooie woorden. Zo wordt bijvoorbeeld duurzaamheid in landbouw meestal verbonden met biologische landbouw. De voorstanders zetten het neer als een 'duurzame' manier om de snel groeiende wereldbevolking te voeden. Maar wat betekent 'duurzaamheid' echt en wat is de relatie met biologische productiewijzen?"
Miller en Cornett maken korte metten met biologische landbouw en zeggen dat gangbare landbouw veel ecologischer is geworden en de mensheid kan voeden, maar dan wel echt en niet met louter hoop zoals de voorstanders van biologisch landbouw eigenlijk doen. We kunnen niet zonder science-based research en ouderwetse science en slimmigheid, stellen ze.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ik ga d'r mee aan de slag, Dick. Intussen is hier een recent verslag te vinden van een Algemeen Overleg in de Nederlandse Tweede Kamer over de op handen zijnde nieuwe Europese regelgeving. En voor de dossiertijgers hier een verslag van de moties e.d.. En hier en hier de brieven van Minister Timmermans ter zake; en wellicht als eerste te lezen.
Peter, ik solliciteer bij deze namens Foodlog naar een stoel aan tafel. Voor het publiek dat hier komt. Dat zijn er meer dan de boerenorganisaties aan leden hebben. Kun je dat voor me regelen?
-we kunnen nu eenmaal niet zonder science based research-, benadrukken de heren auteurs (ik hoef het niet te lezen, datzelfde riedeltje) nog maar eens, daarmee de vermeende polariteit tussen bio en gangbaar er nog eens flink inpeperend, want, sinds wanneer moet biologisch het dan zonder die science doen? die is mooi!
@ Egbert: ja die discussie herinner ik me ook, het ging, meen ik, ook vooral over labels en het criterium van controleerbaarheid, het is makkelijker te controleren dat er helemaal geen N wordt gebruikt, dan om uit te maken of er een beetje, of beetje veel N was gestrooid.
"Brussel" heeft vorig jaar een publieke internet enquete gehouden en heeft vervolgens bevindingen uit 45.000 ingevulde formulieren gebruikt voor een voorstel tot nieuwe regelgeving.
Je kunt nu nog je parlementsleden beinvloeden. Die dan weer de minister voorzien van argumenten die op zijn/haar beurt de Europese Ministerraad van argumenten voorziet.
En als je hele goede argumenten ter verbetering hebt kun je dat direct bij DG Agri kwijt. Hoe dan ook, als je bereid bent van je stoel te komen kun je in Brussel aan tafel komen. En dat is belangrijk, want als je niet aan tafel zit sta je op het menu.
Voor Nederlandse producenten die hun mening willen laten horen is er het Biohuis (moet je wel Skal gecertficeerd zijn) of LTO (moet je wel lid van zijn), die gezamenlijk en eendrachtig optreden bij het verzet tegen nieuwe regelgeving.
Ingewikkeld? Jazeker. Nodeloos ingewikkeld? Welnee.
Je hebt welzeker gelijk dat er iets mis is met de totstandkoming van Europese bioregelgeving. En dat is het volstrekt ontbreken van maatschappelijke legitimering van de bio-vertegenwoordigers. Zij halen hun gelijk uit stijgende verkopen in plaats van uit intense discussies met "het volk".
Ik vond het daarom leuk dat ik Jopie Duijnhouwer kon zien op foodlogtv in Utrecht. Hij kwam uit zijn stoel.
Peter, en welke mogelijkheden bieden 'Washington' en 'Brussel' dan wel om daar zo massaal over mee te spreken?
Zelfs ik zou er naar moeten zoeken en er verschrikkelijk veel moeite voor moeten doen. Daar gaat dus iets mis, tenzij ik natuurlijk echt dom ben. Dan heb ik geen recht van spreken.
Er was twee weken geleden een groepje mensen op de Azoren. Hadden Jopie en Hendrik daarheen moeten vliegen en waren ze dan welkom geweest?