Light live wijn?
Afgelopen zaterdag kreeg ik drie flessen LFE, waarin een voor mij nieuwe drank zat. De fles suggereert wijn, maar de inhoud mag niet zo heten. Light Live heet de drank. Op de fles lees je:
Drink je ook zo graag een glas wijn, maar zie je op tegen de calorieën? Kies dan nu voor de wijnen van Light Live. De eerste wijn met een Ik Kies Bewust certificering. Light Live bevat gemiddeld 50% minder calorieën dan reguliere wijn, is gemaakt van kwaliteitswijn en is verkrijgbaar in zowel rood, wit, rosé, en mousserend wit/rosé. Bovendien is Light Live alcoholvrij, dus geschikt voor jong en oud, zwangere vrouwen, mensen die medicijnen gebruiken en ook ‘ BoB’ kan nu genieten van een glas wijn. Light Live is te vinden tussen de wijnen van de supermarkt.
Ik heb meteen een fles koud gelegd. 's Avonds ontvingen we een bekende uit de wijnwereld. Uiteraard was ook zij nieuwsgierig. Met z'n drieën probeerden we de mousserende wijn (0,5% alcohol; in de stille wijnen zit helemaal geen alcohol).
Zelden heb ik zoiets slechts in mijn glas gehad. Mariëlla Beukers schreef het al: "het spul is niet te drinken. De witte heeft de geur van vieze gist en karton, de rosé van penicilline. Ook kun je denken aan ranja met prik... De rode is weer kartonnig en bitter, verder niets."
Het lijkt in niets op wijn en mag gelukkig ook niet zo heten. Neem druivensap, dat is niet alleen veel
goedkoper maar ook veel lekkerder. Ik begrijp überhaupt niet die drang om van een goede wijn eerst de alcohol eruit te halen en dan te zeggen dat het van oorsprong een wijn was. Het lijkt me voral een ingewikkelde en dure manier van sap maken. De 4 euro die het in de super moet kosten is het zeker niet waard.
Marketingtechnisch lijkt het slim, met een Ik Kies Bewust plakkertje en al. Maar voor de liefhebbers van een lekker glas deze zomer….. u bent gewaarschuwd.
Reacties (11)
“Drink je ook zo graag een glas wijn, maar zie je op tegen de calorieën? “
Wat is dat voor een vraag? Van alle alcoholische dranken is wijn zowat de minst calorieke (70 kcal ofte 290kJ per 100g) dat is (logischerwijze) evenveel als ongezoet druivensap. Moet je daarop afdingen?
Drink dan aangelengde azijn, dat is nog ieler en de boeren deden het vroeger ook.
Karton + bitter + gist = penicilline ?
Ik snap het al !
Onze Germaanse Oosterburen hebben natuurlijk de Foodlog tip gevolgd en ‘Light Life Red’ gemixed met ‘Light Life White’, en dan krijg je een ‘fat bastard Light Life Rosé’. De domoren !
Maar ! Hij heeft een schroefdop en heeft dus als Deutsche Wein het recht op het
Praedikat ‘Dauerhaft’ !
En het is toch een mooi passend alternatief voor de oudjes boven de 60, die blijkbaar volgens recent nieuws grootschalig aan de zuip raken…
Misschien kan Youp er een conference over afsteken. Heeft bij Buckler ook prima gewerkt.
Een ouderwets klein glaasje (100 ml) rode wijn is 80 kCal, een glaasje witte is 100 kCal, Nick. Ik zou er graag op afdingen. Op de alcohol erin ook trouwens.
Jammer dat het niet te zuipen is. Druivensap vind ik geen alternatief.
Drink of drink niet,
Maar waarom slechte nep drinken?
...en volgens mijn bronnen, de officiële tabellen van NUBEL is het maar 70, hangt natuurlijk vanaf: een simpele gros plant nantais is nog geen gesuikerde eiswein...)
Een Bob drinkt nu twee glazen reguliere wijn. Dat tikt niet echt aan qua kcal’s. Een handje pinda’s is al meer geloof ik. Als het gaat om meer glazen te drinken, geldt het KCal-argument al helemaal niet, want met vier glazen zit je al op dezelfde hoeveelheid.
De enige reden om voor wijn met minder of geen alcohol te willen kiezen is om wat frisser te blijven en toch van wijn te genieten. Dat kan blijkbaar nog niet met dit probeersel. Je kunt dus beter voor de bekende betere wijnen onder de tien procent kiezen. Er zijn zat wijnen met 7-8%, de helft minder dan normaal.
Mijn lief en ik besloten een keer uit bezuinigingsdrift goedkopere wijnen te gaan drinken. Na 2 weken merkte ik dat mijn consumptie was gestegen. Ik bleef doordrinken, want er bleef helemaal niets van smaak hangen. Toen begreep ik dat ik beter goede wijn kon drinken als ik mijn besteding wilde minderen. En dus ook mijn alcoholconsumptie..
Met goede kaas, ham, worst etc is het trouwens niet anders: hoe beter de smaak, hoe minder de neiging om door te eten.
Frans, weet je zeker dat jouw steekproef van 2 personen zo’n universele conclusie rechtvaardigt?
Ik zal je verklappen hoe veel wijnmakers testen welke blend het lekkerst is. Ieder jaar opnieuw variëren ze tussen de verschillende druivensoorten en vaten - die onderling vrijwel altijd licht afwijken - om de lekkerste wijn samen te stellen. Dat samenstellen heet blenden (assembleren in goed Frans-Nederlands). De verschillende blendmonsters worden getest en komen in flessen op tafel. Na afloop wordt er verder niet ingewikkeld gedronken en gegeten. De flessen die dan het eerste leeg gaan worden beschouwd als de beste. Zo worden nog altijd heel wat wijnen samengesteld. En nou vertel jij ons dat het slechte zijn ;-)
@Dick
Ja, dat risico zit er natuurlijk in! Maar als je kan kiezen tussen smaak en geen smaak is de keuze snel gemaakt. Als ik daar zit met mijn fles Lidl wijn is de situatie heel anders. Er is natuurlijk een verschil tussen vieze smaak en weinig smaak. Als iets vies is laat je het staan, als iets (bijna) nergens naar smaakt, bijvoorbeeld alleen maar zoet of zout, dan krijg IK de neiging om door te eten/drinken, in een soort hunkering naar een smaaksensatie. Er is een soort universele wet dat smaak tijd nodig heeft. En tijd is geld. Voor wijn geldt natuurlijk ook nog eens dat de opbrengst per vierkante meter niet te groot mag zijn (zou dat ook voor andere gewassen gelden?). Kortom: Smaak kost Geld. Hier onstaat een interessant micro-economisch vraagstuk: als ik, naarmate worst/kaas/wijn/brood minder smaak heeft (en dus goedkoper kan zijn) er meer van ga consumeren, is er dan een optimum te vinden waar ik tegen de laagste kosten het meest van smaak kan genieten? Daar zou je dan ook nog de factor gezondheid in moeten gooien, want als ik meer eet en drink wordt ik dikker en neemt de kans op ziekten toe. Mijn gevoel van welbevinden kan ook in de vergelijking: lekker eten en drinken maakt mij gelukkiger, de angst om dik te worden juist niet. Als ik mij gelukkig voel heb ik minder kans om ziek twe worden. ;-)
Wel kan ik me voorstellen dat er een doelgroep is voor alcoholvrije wijn. Je moet rijden, bent zwanger of wilt gewoon fris blijven bijvoorbeeld. En als er een doelgroep is, moet er ook leverancier zijn. Een leverancier die wel aantrekkelijke producten levert.
Weet iemand of er überhaupt smaakvolle alcoholvrije wijn verkrijgbaar is. Zo ja, welke en waar? Ben benieuwd naar een goed alternatief voor Light Live.
