De Partij voor de Dieren doet aangifte tegen de journalist en TV-maker Wouter Klootwijk. Hij zou in Amsterdam duiven hebben gevangen en vermoord.
In de Metro valt er vanmorgen het volgende over te lezen:
De Partij voor de Dieren doet vandaag aangifte tegen tv-kok Wouter Klootwijk omdat hij medeplichtig zou zijn aan de moord op Amsterdamse duiven. In het tv-programma De Wilde Keuken op de NTR laat Klootwijk zien hoe bestrijdingsbedrijf Duke Faunabeheer een groep Amsterdamse duiven vangt waarna hij er drie in een pan braadt. Dit is een overtreding van de wet, zegt Johnas van Lammeren van de Partij voor de Dieren (PvdD). "Je mag duiven niet zomaar vermoorden", zegt de fractievoorzitter. Van Lammeren doet ook aangifte tegen de duivenvangers van Duke Faunabeheer. "Deze hebben van de gemeente geen ontheffing gekregen om dit te doen. Dat bleek uit onze schriftelijke vragen aan de wethouder." Van Lammeren vindt dat mensen duiven met respect moeten behandelen. "Je moet ze niet als ongedierte bestempelen, laten vernietigen en aan de poelier verkopen."
In Metro zegt Klootwijks collega en producent Joost Engelberts: "Wij zijn journalisten die iets filmen en dat laten zien. Wat wij hebben gedaan valt gewoon onder vrije nieuwsgaring. Wouter heeft geen duif gevangen, maar de mensen van Duke Faunabeheer."
Wij spraken vanmorgen kort met de aangeklaagde zelf.
Redactie:
Dit zorgt voor een gevoel onder je kijkers en lezers. Hoe denk jij dat ze deze moordaanklacht opvatten?
Wouter Klootwijk:
Daar heb ik geen idee van. Klagers van de dierpartij hebben of de uitzending niet gezien of ze hadden poep in hun ogen.
De uitzending is hier te bekijken.
Fotocredits: Bureau Voorlichting
Dit artikel afdrukken
De Partij voor de Dieren doet vandaag aangifte tegen tv-kok Wouter Klootwijk omdat hij medeplichtig zou zijn aan de moord op Amsterdamse duiven. In het tv-programma De Wilde Keuken op de NTR laat Klootwijk zien hoe bestrijdingsbedrijf Duke Faunabeheer een groep Amsterdamse duiven vangt waarna hij er drie in een pan braadt. Dit is een overtreding van de wet, zegt Johnas van Lammeren van de Partij voor de Dieren (PvdD). "Je mag duiven niet zomaar vermoorden", zegt de fractievoorzitter. Van Lammeren doet ook aangifte tegen de duivenvangers van Duke Faunabeheer. "Deze hebben van de gemeente geen ontheffing gekregen om dit te doen. Dat bleek uit onze schriftelijke vragen aan de wethouder." Van Lammeren vindt dat mensen duiven met respect moeten behandelen. "Je moet ze niet als ongedierte bestempelen, laten vernietigen en aan de poelier verkopen."
In Metro zegt Klootwijks collega en producent Joost Engelberts: "Wij zijn journalisten die iets filmen en dat laten zien. Wat wij hebben gedaan valt gewoon onder vrije nieuwsgaring. Wouter heeft geen duif gevangen, maar de mensen van Duke Faunabeheer."
Wij spraken vanmorgen kort met de aangeklaagde zelf.
Redactie:
Dit zorgt voor een gevoel onder je kijkers en lezers. Hoe denk jij dat ze deze moordaanklacht opvatten?
Wouter Klootwijk:
Daar heb ik geen idee van. Klagers van de dierpartij hebben of de uitzending niet gezien of ze hadden poep in hun ogen.
De uitzending is hier te bekijken.
Fotocredits: Bureau Voorlichting
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Frank, journalisten filmen brand en gaan niet mee blussen. Ze laten misstanden zien en doen er niets tegen. Ze laten ze zien en roepen moord en brand, maar doen niets. Sommige journalisten gaan op pad en verbazen zich: ze laten zien en onthouden zich van oordeel. Dat is hun werk en behoort tot de vrije nieuwsgaring. Stipuleert de wet dat journalisten de handen uit de mouwen moeten steken om als burgerwacht op te treden als die vanuit een soort voorzorgsbeginsel aan de orde zou kunnen zijn?
Ik zou het knap vinden als je dat ergens in de wet kon vinden.
Er spelen hier enkele juridische en sociale aspecten. Bijvoorbeeld:
Is er sprake van een crimineel feit als burgers zelfstandig stadsduiven omleggen en opeten? Of mogen we de vogelpopulaties in de steden (als die vrij omvangrijk lijken te zijn en overlast veroorzaken, zoals de eenden in onze achtertuin) in onze pannen laten belanden?
Is een journalist medeplichtig als hij een 'crimineel feit' filmt en dat niet probeert te voorkomen? Moet hij duidelijk maken in zijn programma dat dit geen voorbeeldgedrag is dat navolging verdient? Kritische vragen stellen?
Duif is overigens heerlijk - persoonlijk heb ik niet zo'n moeite met stadsduif op m'n menu. Wel als daardoor de populaties zouden verdwijnen. Ik vind duiven in de stad best wel leuk. Iedere zomer komt hier een stelletje broeden... we hebben een band opgebouwd... net zoals met een merelfamilie. Blijf van mijn duiven af! Hypocriet?
als je in een detective iemand een ander ziet omleggen , dan is er daarna nooit sprake van een aanklacht, want de acteur suggereerde alleen maar iets (de vermoorde zit gewoon weer ergens koffie te drinken), als je dat in een documentaire of kookprogramma doet ligt het anders, kun je dan doodleuk beweren: ja maar, ik heb die duif gewoon weer losgelaten en in dat pannetje zat kip??zit je dan de kijker niet gewoon poep in de ogen te smeren?
Denk dat ik het erger vind dat de PvdD een culinaire legende probeert te liquideren dan dat Wouter, al dan niet waarheid of niet, een duif heeft omgelegd.
Ik heb zojuist de aflevering even bekeken, en je kunt je inderdaad afvragen of de PVDD de aflevering gezien heeft.