1 min
Volgens de Wageningse professor Renger Witkamp moeten wetenschappers zich niet mengen in publieke wellus/nietus-discussies over (on)gezond eten. Zijn uitspraken deden op Foodlog het nodige stof opwaaien. Onderwijl ontstond op twitter een gesprek.
Hoogleraar Voeding en Farmacologie Renger Witkamp ging op twitter met Foodlog, Stephan Peters van het Voedingscentrum en Foodlogreageerder Hans Koevoet het gesprek aan over zijn uitspraak dat wetenschappers zich niet in het publieke debat moeten mengen. Ze zouden dat volgens hem alleen maar verder verwarren. Daarmee zouden mensen nog verder van huis raken. Op Foodlog ontstond een andere consensus: wetenschappers moeten goed onderzoek doen, hun mond vooral niet houden en doodgewoon zeggen wat je op basis daarvan wél en vooral niet kunt beweren. Eventuele meningen moeten ze vermelden als mening en niet als feit.
Geen gelijk willen halen
Zoals uit de reeks tweets naar voren komt, blijkt Witkamp uiteindelijk te hebben willen zeggen dat wetenschap geen gelijk moet willen halen.
Wie taalgevoelig is, kan ook een heleboel zogenaamde subtext in het geprek vinden. Wetenschappelijke waarheden worden bijvoorbeeld niet sexy genoemd. Wat drukt een wetenschapper uit als hij dat zegt? Er wordt gezegd dat mensen met modder gooien naar wetenschappers die zich onsexy opstellen. Wat spreekt daaruit?
Verzoek aan onze taalgevoelige lezers met gevoel voor sexy mediawaarheden en/of juist voor wetenschap: willen jullie ons vertellen wat je in het bovenstaande leest?
Geef daarbij aan, aan welke tweets je je indrukken ontleent.
Het complete gesprek:
Fotocredits: Renger Witkamp, still, WUR
Dit artikel afdrukken
Geen gelijk willen halen
Zoals uit de reeks tweets naar voren komt, blijkt Witkamp uiteindelijk te hebben willen zeggen dat wetenschap geen gelijk moet willen halen.
Wie taalgevoelig is, kan ook een heleboel zogenaamde subtext in het geprek vinden. Wetenschappelijke waarheden worden bijvoorbeeld niet sexy genoemd. Wat drukt een wetenschapper uit als hij dat zegt? Er wordt gezegd dat mensen met modder gooien naar wetenschappers die zich onsexy opstellen. Wat spreekt daaruit?
Verzoek aan onze taalgevoelige lezers met gevoel voor sexy mediawaarheden en/of juist voor wetenschap: willen jullie ons vertellen wat je in het bovenstaande leest?
Geef daarbij aan, aan welke tweets je je indrukken ontleent.
Het complete gesprek:
Fotocredits: Renger Witkamp, still, WUR
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De titel van dit draadje is heel vattend. En omschrijft nog een extra uitdaging voor een platform voor discussie (zoals FL): niet alleen de wetenschappers, maar ook alle andere reageerders ervan weerhouden om gelijk te willen krijgen.
Ja, we eten gewoon te veel en bewegen te weinig. Simpel toch?
Guido,
Jij hebt vast zelf het antwoord op die vraag.
@Robert, #46
"We zijn immers gewoon meer gaan eten."
Waarom is dat gewoon?
En waarom is dat pakweg de afgelopen 35 jaar zo in stijgende lijn gebeurd?
In aanvulling op #20 (citaat: 'Dick, een pijnpunt is misschien dat wetenschappers op een site als deze bereid moeten zijn om in discussie te gaan met mensen van een heel diverse achtergrond.').
De etiquette, discussiestijl en type argumenten op een gemengd internetforum zijn fundamenteel anders dan in een universitair discours. Dat vond ik indertijd even wennen, daarna ben ik gaan houden van dit soort discussies, waarvan felle ad hominems en totale wartaal worden afgewisseld met diepgaande messcherpe analyses. Ik heb bv online discussies over evolutie vs creationisme gelezen die qua vorm niet binnen een universiteit zouden passen, maar die diepgaander waren dan die ooit elders heb gelezen.