Wouter Klootwijk reageerde eerder deze week op een oproep van de Europese voedingsmiddelenindustrie om ambitieuze klimaatdoelstellingen. Hij benoemt de tijdsschaal waarop we het tij kunnen keren scherp. Omdat het goed is het daar eens over te hebben, vinden we het commentaar ons scherm als opiniestukje waard.
Liederlijk gedrag van de rijken op aarde, zeg maar van ons hierzo, en van regimes van landen met voornamelijk arme mensen maar onwijze bestuurders, China, Rusland enzovoort, dat liederlijk gedrag heeft waarschijnlijk de huidige verandering van klimaat tot gevolg.
Maar nu andersom. Wie een beetje mooi weer gaat liggen spelen en een maatregeltje hier aankondigt en daar een plastic zakje minder uitdeelt, heeft geen benul van wat zich de afgelopen 80 jaar afspeelde.
Geen sprake van. Niks van allerlei initiatieven, goed bedoeld, of ingegeven door marketingbelang, helpt. Het gaat driehonderd tot duizend jaar duren, voor de boel weer op orde is. (Nee, dat weet ik, onnozele journalist, niet van me eige, dat heb ik uit betrouwbare bronnen die daar wel akelig veel verstand van hebben).
Wat echt zou schelen (voor bewoners van deze aarde over een paar honderd jaar): nu al een samenleving inrichten die het zonder fossiele brandstoffen redt. En lekker neuken, maar zo weinig mogelijk kinderen, de komende eeuwen.
Maar u, lezer, gaat het niet meer meemaken, de omslag. En uw kinderen ook niet.
Fotocredits: werken de groene economie, UK in Italy
Dit artikel afdrukken
Maar nu andersom. Wie een beetje mooi weer gaat liggen spelen en een maatregeltje hier aankondigt en daar een plastic zakje minder uitdeelt, heeft geen benul van wat zich de afgelopen 80 jaar afspeelde.
Het gaat driehonderd tot duizend jaar duren, voor de boel weer op orde isEn men lijkt te denken dat het tij tussen nu en volgend jaar Kerstmis te keren is.
Geen sprake van. Niks van allerlei initiatieven, goed bedoeld, of ingegeven door marketingbelang, helpt. Het gaat driehonderd tot duizend jaar duren, voor de boel weer op orde is. (Nee, dat weet ik, onnozele journalist, niet van me eige, dat heb ik uit betrouwbare bronnen die daar wel akelig veel verstand van hebben).
Wat echt zou schelen (voor bewoners van deze aarde over een paar honderd jaar): nu al een samenleving inrichten die het zonder fossiele brandstoffen redt. En lekker neuken, maar zo weinig mogelijk kinderen, de komende eeuwen.
Maar u, lezer, gaat het niet meer meemaken, de omslag. En uw kinderen ook niet.
Fotocredits: werken de groene economie, UK in Italy
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ach Knossos; doet me terugdenken dat ik daar met mijn oude moeder en gezelschap toeristen met een driftige, geen lastige vragen duldende gids rondliep tussen de resten van het paleis, ten dele prachtig en kleurrijk gerestaureerd, volgens de romantische (en nogal op de Jugend Stil geinspireeerde)inzichten van classicus Sir Arthur Evans (zijn borstbeeld stond er ook, en de gids hield zich aan zijn zienswijze van dat verleden). Maar wat was daar in 's hemelsnaam nou precies gebeurd? Of mag het een mooie mythe blijven? Van mij wel! In ieder geval, voor de ineenstorting vd Minoische (of Myceense) beschaving treft Dijsselbloem geen enkele blaam!
Hendrik, dit haal ik van Wiki:
"Mooie en grote Minoïsche paleizen op Kreta zijn allemaal verwoest. Vermoedelijk is dit gebeurd door een uitbarsting van de vulkaan Santorini op het tegenwoordige eiland Thera (Santorini) ruim 100 km ten noorden van Kreta. Die uitbarsting heeft plaatsgevonden omstreeks 1628 v.Chr. en ging gepaard met aardschokken en vloedgolven.
Meer recentelijk wordt ervan uit gegaan dat de Minoïsche paleizen zeker tweehonderd jaar na de Santorini uitbarsting definitief vernietigd zijn. Er zijn indicaties dat dit samenviel met een invasie door vreemde volkeren, waarschijnlijk de Mycenen. Het paleis van Knossos werd na de Santorini uitbarsting weer herbouwd en na een verwoestende brand rond 1500 v.Chr. verder vernieuwd."
Het paleis is dus twee maal verwoest en weer opgebouwd. We hebben dus allebei gelijk.
Wouter, waarom moet ik toegeven dat ik het mis heb?
Knossos wiki: "The palace was abandoned at some unknown time at the end of the Late Bronze Age, c. 1380–1100 BC.[7] The occasion is not known for certain, but one of the many disasters that befell the palace is generally put forward. The abandoning population were probably Mycenaean Greeks, who had earlier occupied the city-state, and were using Linear B as its administrative script, as opposed to Linear A, the previous administrative script. The hill was never again a settlement or civic site, although squatters may have used it for a time." Het is 40 jaar geleden dat ik deze geschiedenis bestudeerd heb. Foutjes niet uitgesloten, maar ik heb toch in grote lijnen echt op mijn netvlies dat de toenmalige landbouw met kritisch kleine reproductie factoren en lokale klimaatproblemen als oorzaak voor de reuring en ondergang van verschillende culturen is aan te merken. In ieder geval veel mensen op drift. De analogie met de huidige situatie is treffend. Sandars neemt allerlei hulpwetenschappen bij de hand om tot een verklaringsmodel te komen. Volstrekt nieuw voor mij zo'n 40 jaar geleden.
Zie ook de "mycenaean period and dark ages of greece" of de "Greek dark ages": "With the collapse of the palatial centres, no more monumental stone buildings were built and the practice of wall painting may have ceased; writing in the Linear B script ceased, vital trade links were lost, and towns and villages were abandoned. The population of Greece was reduced,[6] and the world of organized state armies, kings, officials, and redistributive systems disappeared. Most of the information about the period comes from burial sites and the grave goods contained within them. To what extent the earliest Greek literary sources, the Homeric epics (8th–7th century) and Hesiod's Works and Days (8th–7th century), describe life in the 9th–8th centuries remains a matter of considerable debate."
Ah, het is nu een lijn geworden over een duurzame toekomst voor Foodlog. Er is veel gewisseld over rechtsstatus, opzet, organisatiemodel, positionering. Ik mis een beetje de ideeën. Foodlog zou niet moeten willen meedingen naar subsidies voor onderzoeksopdrachten die anderen bedenken, daarmee is idd al heel snel de onafhankelijkheid in het geding. Het dwingende alternatief is denk ik zelf de agenda samenstellen. We kunnen toch best een lijst bedenken van urgente, aansprekende onderwerpen die een stevige, integrale analyse vragen en die we tegelijkertijd van zodanig praktische aanbevelingen kunnen voorzien dat beleid/bestuur er iets mee kunnen? We moeten inspireren en vernieuwen, niet op een onaardige, activistische manier zoals Urgenda of Milieudefensie, maar op een praktische en diende manier.
De kracht van onze community is denk ik niet alleen een integrale benadering. Met ons allen zouden we ook een team kunnen zijn met een heel sterk probleemoplossend vermogen.
Ik heb vier voorkeuren:
-Onze land- en tuinbouw laat kansen liggen om op meer ecologische wijze te produceren;
-Heeft Europa een voedselstrategie nodig en zo ja welke?
-Onze ontwikkelingshulp is deels weggegooid geld. Dat geldt in elk geval niet voor de euro's die worden geïnvesteerd in het op gang helpen van lokale voedseleconomieën. Kan Nederland een verschil maken door
- De Nederlandse concurrentiepositie in het Europese landbouwbeleid nader onderzocht.
Ik wil er best drie laten vallen voor negen andere ingebrachte voorstellen -:). Dan hebben we tien potentiële hits.
Facultatief: op gebied van de land- en tuinbouw vertonen alle programma's van politieke partijen een hevige bloedarmoede. De agro-food kennis van onze bestuurders en volksvertegenwoordigers is hemeltergend. Wat te denken van masterclasses of leerprogramma's agro en food, compleet met bedrijfsbezoeken, excursies en discussietafels met vertegenwoordigers uit de voedselketen.
PS en in aanvulling op Krijn lijkt mij dan aanhaken bij de twee topsectoren Agro&Food; en Tuinbouw&Uitgangsmaterialen; voor de hand te liggen. Kennis en innovatie staan daar hoog aangeschreven en over goede onderzoeksvoorstellen valt zeker te praten!
Knossos wiki? Sandars, misschien?