Onderzoeksresultaten laten zien dat een nog experimenteel chocodrankje van Mars helpt tegen dichtgeslibte vaten bij Diabetes II patienten. Het zou ze helpen niet dood te gaan aan hartinfarcten en hersenbloedingen.

De ironie ten top: eet wat je eigenlijk niet teveel had moeten eten om er toch niet dood aan te gaan. Nog een jaar of twintig en niemand weet meer wat'ie eigenlijk zou moeten eten. Fout is immers goed geworden. Marketeers en onderzoekers met een direct belang mogen het zeggen.
Zelfs als de claims waar zijn, kun je je afvragen of dit soort producten gewenst zijn. De lawine is al niet meer te stoppen, daarom moesten we maar eens flink gaan drammen: waarom geen pilletje? Waarom laat de farma zich de cacao van het brood vreten? Die moet nl. aan veel strengere eisen voldoen om een product op de markt te mogen brengen. Die handige jongens van de voedingsindustrie zijn dus een bedreiging. Wie wil er nou een pilletje als je al Nutella en Mars neemt?

Het schijnt dat die chocola gezonder is en wanneer je dus een reepje wilt snoepen, snoep je verstandig(er).

Tuurlijk, mensen die snoep als eten aten deden het altijd al. Hier wordt je alleen verteld dat snoep eten is, gezond nog wel. Da's toch een subtiel verschil.

Gelukkig was het toen alleen nog maar lekker en at je het vanzelf met mate.

Is dat nou niet een broodje aap? Volgens mij werden vroegâh ook al hele bonbondozen naar binnen geschoven. Zelf ken ik het matigende effect alleen bij bepaalde oude kaas.

En is de chocolade dan gezonder of zou je die gezondheid niet maar liever uit een pilletje halen? Als het je om de anti-oxidanten te doen is, moet je je realiseren dat chocolade nog steeds snoep is en er meer meekomt dan alleen die antiroest of gezonde omega's 3.

Toch maar een pilletje? Dan kun je doseren in plaats van je zelf een vrijbrief schrijven voor bandeloos anti-oxidant snoepen.