1 min
Schieten is het vriendelijkst. Wouter Klootwijk vraagt zich af of dat niet eindelijk eens anders kan.
Er zijn veel verwilderde katten. In steden. Maar ook buiten de bebouwde kom en daar doen ze kwaad, zeggen jagers. De katten eten andere dieren en die moeten juist blijven leven, vinden de jagers. De natuur. Jagers willen de verwilderde katten mogen schieten en vragen om vergunning.
Kom ik weer eens op een vraag die ik al tientallen keren stelde en ik lijk de enige. Dat schieten. Het heeft een geschiedenis. Ooit moesten mensen die dieren wilden doden, met zo’n dier vechten, of doodsteken met een steekwapen, of doodslaan met een brok steen. Of, later, proberen dodelijk te raken met een speer. Nog weer later kwamen pijl en boog. Het schieten raakte ingeburgerd. En is gemoderniseerd, ook dankzij kruit.
Maar het lijkt of het het einde is van een ontwikkeling.
Veel later legde ik het voor aan een medewerker van het kantoor van Wouter van der Weijden, CLM in Culemborg. Het ging over ganzen.
Teveel ganzen op plekken waar ze niet mogen zijn van de regering.
Afschieten is het beste. Vangen kan ook, als ze in de rui zijn en niet kunnen vluchten omdat veren uitvallen.
Maar ja, dat geeft stress, zei Culemborg. Doodgeschoten worden geeft geen stress. Als de schutter het goed doet.
Maar is er niet iets heel anders? Iets volkomen nieuws.
Wat bedoel je?
Dat weet ik niet, maar het is toch vreemd dat het niet verder wordt ontwikkeld tot iets wat voor iedereen veel beter voelt, vooral ook voor de dieren die dood moeten. Het doet zo primitief aan, een knal.
Hoe vaak ik het ter sprake bracht in diverse kringen weet ik niet meer. Maar die glazige blikken altijd weer!
Fotocredits: 'Reload', Dennis van Zuijlekom
Dit artikel afdrukken
Kom ik weer eens op een vraag die ik al tientallen keren stelde en ik lijk de enige. Dat schieten. Het heeft een geschiedenis. Ooit moesten mensen die dieren wilden doden, met zo’n dier vechten, of doodsteken met een steekwapen, of doodslaan met een brok steen. Of, later, proberen dodelijk te raken met een speer. Nog weer later kwamen pijl en boog. Het schieten raakte ingeburgerd. En is gemoderniseerd, ook dankzij kruit.
Maar het lijkt of het het einde is van een ontwikkeling.
Het is toch vreemd dat het niet verder wordt ontwikkeld tot iets wat voor iedereen veel beter voelt, vooral ook voor de dieren die dood moeten. Het doet zo primitief aan, een knal.Ik vroeg het heel wat jaren geleden in mijn argeloosheid aan de jagersvereniging: of er al wel eens nieuwe methoden werden of worden ontwikkeld om dieren in het wild uit te schakelen. De jagersvereniging was verbijsterd. Hoe kon iemand zo iets bedenken.
Veel later legde ik het voor aan een medewerker van het kantoor van Wouter van der Weijden, CLM in Culemborg. Het ging over ganzen.
Teveel ganzen op plekken waar ze niet mogen zijn van de regering.
Afschieten is het beste. Vangen kan ook, als ze in de rui zijn en niet kunnen vluchten omdat veren uitvallen.
Maar ja, dat geeft stress, zei Culemborg. Doodgeschoten worden geeft geen stress. Als de schutter het goed doet.
Maar is er niet iets heel anders? Iets volkomen nieuws.
Wat bedoel je?
Dat weet ik niet, maar het is toch vreemd dat het niet verder wordt ontwikkeld tot iets wat voor iedereen veel beter voelt, vooral ook voor de dieren die dood moeten. Het doet zo primitief aan, een knal.
Hoe vaak ik het ter sprake bracht in diverse kringen weet ik niet meer. Maar die glazige blikken altijd weer!
Fotocredits: 'Reload', Dennis van Zuijlekom
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Volgens mij is het een uitkomst, dat idee van Wouter, wij mogen als boer geen vergif meer doen in lokdozen buiten, dus nu hebben we in de lokdozen een klem. Moet je te vaak langs.
Wordt alleen een probleem als criminelen deze techniek gewoon in een winkelstraat kunnen gaan toepassen....(of misschien ook niet als ze dan nooit de verkeerde pakken).
Dick !
Deze topic scoort hoog qua reacties.
Jij moet ondertussen een schat aan analyse-mogelijkheden hebben.
Kun je niet eens publiceren welke zaken de meest aandacht krijgen ? Doden van dieren zoals hier, voedselmanipulatie, invloed agrarische sector op milieu, beschikbaarheid voedsel hier en down under, marketing misleiding met voedsel, gentech, bestrijdingsmiddelen om tot hogere productie te komen, etc, etc... Lijkt me best interessant.
De achilleshiel: Je hebt geen hard beeld van achtergrond en motivatie, dus je kunt tendensen niet 'sociaal' plaatsen, maar je krijgt wel enig beeld...
Foodlog zou zo maar een afstudeeronderwerp kunnen zijn.
(Ja, ik weet het.. Off-topic)
Dick ik denk dat het niet zo duur hoeft te zijn als je denkt, volgens mij is het verwerken van tonnen appels niet echt te vergelijken met het doden van een of enkele dieren.
Met muggen deden ze het al met een omgebouwde XBox, konden ze zelfs voor het doodschieten controleren of het wel een mug en zo ja, een mannetje of vrouwtje was.
Ik hoorde in het begin veel gemopper op het verdwijnen van lood. Bismut/staal heeft een lager gewicht, en dat bevordert spreiding, dus lagere trefzekerheid. De inslag van lood zou ook harder zijn, maar impact wordt ook bepaalt door bundeling en minder spreiding. Daar is al lang over nagedacht en uiteinden van de loop worden afhankelijk van het jachtwild (afstand) voorzien chokers , waarmee je de bundeling van de inslag kunt regelen. Het verdwijnen van lood was geen ramp.
Ik heb niet het idee dat er minder wild geschoten wordt door het verdwijnen van lood.
Hier is men (voornamelijk boeren die jagen hier) van mening dat de bejubelde ecologische hoofdstructuur, een landschap verdeeld door wegen, vaarten en kreken, de kleine unieke biotopen om zeep helpt.
Een 4-baans autoweg is zowel een hindernis als een afscherming.
Door de grote hoeveelheden vossen verdwijn het overvloedige wild. Waar men smeekt om de terugkeer van de wolf, realiseert men zich niet wat deze aan de wildstand kapot gaat maken.
Die heeft slecht een predator tegenover zich: de auto.
Dit soort kleine tableaus op onze tuintafel behoren inmiddels tot het verleden.
Hoor ik mensen juichen ?
#18, Hendrik, vanwege die rotkogeltjes wil Wouter juist iets oplossen.
En je bent wel degelijk off topic. Jij wilt het probleem op macro-niveau oplossen. Wouter is praktisch. Dat lukt de komende honderdvijftig jaar niet. Op micro-niveau kan het misschien wel.