verplichte kost:

Achtergrond

dick veerman
reageer
  • imageDe Engelse eetretailer Sainbury's introduceert een minder vette avocado.

    Hiephiephoera, want vet moest toch uitgebannen worden? Euhhhhh ja, maar avocado's bevatten toch dat beroemde onverzadigde vet en dat was toch goed? Tenminste dat laten andere supermarkten ons geloven? Is dat opeens toch niet meer goed of is het gewoon niet waar?

    Je zult toch maar een gewone consument wezen ;-)

reageer

Je moet ingelogd zijn om te reageren.

Nog geen account, meld je dan nu aan!

9 reacties

  • MetaBool
    MetaBool
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    11 januari 2007 - 22:56#9
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    Na de uitvinding van de halvarine deed het verhaal de ronde dat Unilever al weer bezig was om een product te ontwikkelen met 0% vet: belazerine. Daar lijkt prima te lukken.

  • dick veerman
    11 januari 2007 - 0:47#8
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    Ik ben blij dat je het in de categorie 'au shit' hebt geplaatst, meneer wateetons!

  • meneer Wateetons
    meneer Wateetons
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    11 januari 2007 - 0:42#7
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    Volgens mij heb ik er pas per ongeluk een gegeten :p

    http://www.wateetons.com/2007/01/07/voedsel-uit-de-vriezer-3-sutzukakia/

  • Voeding en Gezondheid in de Media
    10 januari 2007 - 18:44#6
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    "Je moet gewoon niet zoveel vreten in je muil douwen."

    Wat mij betreft mag ons aller Voedingscentrum deze slogan morgen zo op TV uitzenden. Klinkt een stuk vertrouwder dan...

    "Verzadigd=fout, onverzadigd=oké"

  • Gerrit Jan Groothedde
    10 januari 2007 - 18:13#5
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    De voedingsindustrie, zo is mijn overtuiging, introduceert steeds meer voedsel waarvan kunstmatig de voedingswaarde is verminderd (of, onder het mom van vermindering, veranderd), zodat de consument er, zogenaamd verantwoord, meer van kan eten. Dan koopt hij er namelijk ook meer van, en dan verdient de voedingsindustrie meer geld. Eigenlijk is het toch gewoon zó simpel?

    Uiteindelijk is hanssibbelen natuurlijk de enige echte oplossing: je moet gewoon niet zoveel vreten in je muil douwen.

 

reageer

Je moet ingelogd zijn om te reageren.

Nog geen account, meld je dan nu aan!

Om te kunnen reageren op Achtergrond artikelen willen we je een beetje beter kennen.
Je reputatie bouw je op in de rubriek Nieuws. Als je daar drie sterren hebt behaald, kun je ook in dit onderdeel reacties achterlaten.

Hoe je sterren opbouwt en waarom we dat zo doen lees je hier.

gerelateerde berichten