verplichte kost:

Nieuws

wouter klootwijk
reageer
  • Meer dan honderd Nederlandse hoogleraren hebben een pamflet ondertekend waarvan een deel van de tekst vandaag in NRC-Handelsblad staat. Op een website, duurzameveeteelt.nl staat de hele tekst.
    De website noemt het een pleidooi voor duurzame veehouderij. De NRC zet boven het afgedrukte deel in de krant: ‘De vee-industrie moet stoppen.’
    Ik ben het hartstochtelijk eens met eenieder die vormen van veehouderij predikt die dieren zo weinig mogelijk kwaad doen, het milieu zo weinig mogelijk belasten, het land niet lelijk maken maar nog mooier en ik zou graag willen dat iedereen met een tuintje drie kippen ging houden om er milieubewust het keukenafval aan te voeren.
    Ik ben dus voor!
    Maar is me dat schrikken. Wat een beroerd stuk tekst is het waar de intelligentsia met professorstitel met meer dan honderd tegelijk zijn handtekening onder zet. Alles overhoop gehaald, alles dooreen aan elkaar geplakt zodat de varkenspest (hoe lang al duikt die ziekte op?) even erg is als het levend versnipperen van eendagskuikens (moeten die langzamer dood, professor of eerst verdoofd worden?). Een kippenei kost hetzelfde als 60 jaar geleden, staat er, het is een schandaal, maar waarom, het wordt niet uitgelegd, er wordt een eind weg gesuggereerd, het lijkt wel of de hoogleraren tekstschrijvers van Wakker Dier hebben ingehuurd. Schreeuwen maar niks te vertellen.Een draak van een, absoluut niet wetenschappelijk gefundeerd pamflet is het. Mede ondertekend door hoogleraren die niet kunnen fietsen, laat staan melken. Met het grootste gemak debiteren ze dat dieren ‘natuurlijk gedrag’ moeten kunnen vertonen en buitenlucht willen of nodig hebben zonder enige aanwijzing waaruit blijkt dat ze weten waar ze het over hebben.
    Het verontrust me. Ook hoogleraren verdiepen zich niet meer in waar ze toch een mening over hebben, nou ja, ruim honderd hoogleraren. Hoeveel hebben we er in Nederland?





reageer

Je moet ingelogd zijn om te reageren.

Nog geen account, meld je dan nu aan!

422 reacties

  • miriamforpresident
    24 oktober 2011 - 22:42#422
    1 0

    Ik vind deze reactie

    1
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    Wakker Dier hebben ingehuurd. Schreeuwen maar niks te vertellen
    Met dit stukje tekst maakt de schrijver van dit artikel duidelijk dat hij niets over wakker dier weet. Het betreft hier een organisatie die zeker wel wat te vertellen heeft en ook doelen bereikt.

  • steven schepers
    27 mei 2010 - 10:49#421
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    Hui, die redenering klopt volgens mij, binnen het grote plaatje. Alleen dreigt de wereld wel stil te vallen zonder zin voor risico. Daarom ben ikzelf ook geen voorstander van communisme of dergelijke. En ben ik ook geen anti-globalist.

    Ik ben gecharmeerd van het werk van J.W. Smith, die het heeft over cooperative capitalism. Economische democratie.

  • Huib Rijk
    Huib Rijk
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    26 mei 2010 - 21:45#420
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    "tijdelijk in geldnood verkerende miljonairs", hebben we niet allemaal de neiging om dat van onszelf te denken? Behalve één groepering dan: de echte miljonairs.

    Het artikel over de bossterfte door zure regen is confronterend. Blijkbaar zit het ook in ons allen om door te draven. Alleen is het van groot belang welke conclusie je daar dan weer uit trekt.
    Ik vind het wel komisch als mensen zeggen (bijv naar aanleiding van de fouten in het klimaatsrapport) dat al die wetenschappers doordraven in hun bewering en DUS alle beweringen over klimaat, C02, energie, etc onzin (lekkere subtiele mening).
    Midas Dekkers had daarop een wijze uitspraak: van al die op ons afkomende gevaren
    weten we heel veel niet af. Dat moet dus juist een reden zijn om ons conservatief te gedragen.

  • willem
    willem
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    26 mei 2010 - 17:25#419
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    Ik mag het in grote lijnen eens zijn met wat Jan Peter, en ook Hendrik Johannes, hier debiteert.
    Maar we moeten toch wel concluderen dat Nederland vooral 'rechtse' regeringen kent, soms centrum-rechtse, maar nooit echt 'linkse'. M.a.w., het zijn voornamelijk de centrum-rechtse partijen die Nederland maatschappelijk gevormd hebben tot wat het nu is. (Ja, ja, ik ben niet blind voor internationale en handelsinvloeden...)
    En wat me nu opvalt, is dat dezelfde partijen die al decennialang de dienst uitmaken, roepen, nee: schreeuwen dat het helemaal anders moet!
    En, merken we, mensen die totaal geen belang, of affiniteit, met een bepaalde partij hebben, stemmen er straks wel op. Niet om het partijprogramma (dat kennen ze meestal nauwelijks), maar omdat de lijsttrekker het zo mooi kan zeggen met zijn ingestudeerde oneliners...
    Ik ben benieuwd naar de interviews van Foodlog met de lijsttrekkers.

  • jan peter van doorn
    26 mei 2010 - 16:54#418
    0 0

    Ik vind deze reactie

    0
    Inhoudelijk
    0
    0
    Sociaal
    0

    In Nederland is het, waarschijnlijk om die reden, ook nooit aangeslagen. Al zijn we over het algemeen (van rechts tot links) iets linkser dan in de VS. Het is niet of egoisme of solidariteit. Die twee begrippen kunnen best samengaan, het zelfs een menselijk verlangen is ze te laten samengaan. Het is alleen zo dat de solidariteit al vele jaren heel zwak wordt vertegenwoordigd.

 

reageer

Je moet ingelogd zijn om te reageren.

Nog geen account, meld je dan nu aan!

gerelateerde berichten