Nieuws
-
Grote porties dringen ook in kookboeken door. De Amerikaanse voedingswetenschapper Brian Wansink vergeleek Amerikaanse kookboeken en kwam tot de conclusie dat in zeventig jaar tijd de recepten 63% meer energie zijn gaan bevatten.
De studie die Wansink samen met marketingonderzoeker Collin Payne uitvoerde verschijnt binnenkort in ‘Annals of Internal Medicine’. De onderzoekers inventariseerde alle edities van het standaardkookboek ‘The Joy of Cooking’.
Vetter en zoeter
Recepten als brownies, maïssoep en goulash komen in alle edities voor. Zeventig jaar geleden bevatten de recepten gemiddeld 268 calorieën. Nu is dat opgelopen tot 437. De recepten werden vooral zoeter en vetter en er gingen minder porties uit één recept.
Kleffe popcorn
Wansink is van mening dat de omgeving voor een groot deel bepaalt wat en hoeveel we eten.Zijn onderzoeken met hervulbare soepkommen en kleffe popcorn waar mensen van bleven eten zijn het bekendst. Mensen eten door zolang er eten voor hun neus staat. Hij beschreef zijn experimenten in het boek ‘Hap slik weg’.
De hoogleraar aan Cornell University (VS) vindt het zorgelijk dat het caloriegehalte en de grootte van porties in kookboeken toenemen, laat hij in NRC Next weten.
Sensorische beloning
In Nederland is een dergelijk onderzoek niet gedaan. Hoogleraar Kees de Graaf onderkent het belang van portiegrootte bij het tegengaan van groeiende tailles. “Portiegrootte is een soort interne norm. Het laat zien welke hoeveelheid de norm is geworden. En eten is ook een sensorische beloning. Zolang er eten op je bord ligt en het ruikt lekker, dan glimlacht de sensorische beloning je tegemoet”
bron: VMT
reageer
Je moet ingelogd zijn om te reageren.
reageer
Je moet ingelogd zijn om te reageren.
gerelateerde berichten
-
Zenith International, een van de grote internationale consulting organisaties voor de voedings- en drankenindustrie, voorspelt dat de consumptie van...
-
Gisteren kwamen kinderartsen, artsen jeugdgezondheidszorg en voedingsdeskundigen bij elkaar om kennis en ervaring uit te wisselen over nutritional...
-
In Frankrijk is het stemgedrag van de boeren voer voor sociologen en andere onderzoekers. Boeren stemmen er rechts, hun echtgenoten stemmen links....
-
En als het nou niet gezonder blijkt, hoeft biologisch dan opeens niet meer? We deden het toch voor het milieu, hoewel het ook op dat vlak al niet zo...
-
Agripress.be komt vandaag met cijfers van het Productschap Tuinbouw het berichtje dat Nederlanders méér fruit en groenten zijn gaan eten...
-
Wat is de overeenkomst tussen 1415 gram bleekselderij en 51 gram Fruit cereals? Tweehonderd calorieën. Een stel aardige visualisaties...
-
Zou het dan toch waar zijn dat we in 2050 allemaal vegetarisch eten? Meer dan een derde van de Engelse huishoudens verminderden in de...
-
Vraagje: hoe zou gezond nou gedefinieerd zijn? Vermoeden: zo'n ongezonde reep of zak M&M's klein maken, er wat suiker en vet uithalen en dan gezond...
-
Het is zomer en dus komen de consumptiecijfers van de frisdrankindustrie weer los. Voor de kwantitatievelingen onder ons. De consument drinkt...






8 reacties
Ik vind deze reactie
Grappig, bij mij is het net andersom: vroeger at ik met gemak voor, midden, toe, nu ben ik blij als ik het hoofdgerecht haal en dan ook nog misschien een toetje, mits niet te zwaar. Maar het is heel gemakkelijk om jezelf aan te wennen steeds een beetje meer te eten. Toen ik vanwege de Coeliakie veel te mager was, moest ik bij-eten. Dan neem je een extra onsje dadels of vijgen, en een blik sardientjes in plaats van een sardientje op je toastje. Gaat het best snel en probeer dat dan maar weer af te leren.... Is ook gelukt hoor, maar dan moet je er opeens over gaan nadenken.
Ik vind deze reactie
Ik weet wel zeker dat ik meer eet dan vroeger. Maar dat komt niet in de laatste plaats omdat ik van het voedingscentrum 2 ons groenten en 2 stuks fruit moet eten. En dat fruit haal ik niet, dus dat moet ik compenseren met de groenten. Daarvan eet ik dus minstens 2 ons, maar meestal meer. Waardoor je dus gewend raakt aan grotere porties.
Vroeger, toen ik er allemaal niet over nadacht omdat ik niet te zwaar was en ook niet zoveel lustte at ik veel en veel minder. Als ik dan uit eten ging at ik bijvoorbeeld standaard nooit de groenten op, wegens "geen plek". En dan was het altijd een dilemma "wel of geen voorgerecht". Ik moest wel heel erg uitgehongerd zijn om ook nog een voorgerecht te bestellen. Nou, ik kan me niet heugen de laatste keer dat ik alleen een hoofdgerecht bestelde.
Ik vind deze reactie
Ik moest ook onmiddellijk aan de 19e-eeuwse kookboeken denken, ik bladerde net in Henriette Davidis, die flink wat eieren in de ommelet gooit, maar tegelijkertijd kostte het gewone dagelijkse leven toen veel meer fysieke energie, zo zonder elektriciteit, auto's, gas etc. Om je fornuisje aan te steken, moest je eerst met hout sjouwen (zagen, zagen, splijten, opslaan, sjouwen) om maar iets te noemen. Er toen werd steviger verbrand.
Nu doen we elk jaar minder en als de porties dan idd groter worden, ja, logisch dat we uitdijen.
Ik vind deze reactie
Terug naar twintig keer kauwen per hap? ;-), maar je hebt beslist gelijk dat het makkelijk wegschrokken van eten niet tot verzadiging leidt, maar tot meer eten. Kaubedarf, zo'n mooi Duits woord, de kaken willen malen, daar moet je het voedsel aan aanpassen, dus echt kauwbaar eten, niet hapslikweg, zou de oplossing kunnen zijn? Terug naar Rousseau die de kinderen groot wilde brengen op louter rauwkost? En naar Bircher-Benner, de uitvinder van de muesli?
Ik vind deze reactie
dus eigenlijk in plaats van fastfood, slowfood ;)
(maar dan in een meer letterlijke betekenis van het woord)