Ik stem voor de hier gehanteerde manier (dezelfde als in het geval van de nepkaas, die ook in de 2e reactie reeds vol overtuiging werd gewonnen - heel knap, ik zou het niet gekund hebben - door Roland). Verder geen oordelen meer?

Ik dacht eerst ook dat ik de eerste was, maar Frans Duurland blijkt de eerste! Hij was alleen niet zeker van zijn zaak, maar toch.

En ach, mijnheer belg, troost u, in Frankrijk verkopen de supermarkten doodleuk nepkaas, dan hoeft België zich niet heel erg te schamen voor zijn vegetarische kaviaar. ;-)
Denk dat het alleen nog maar gekker gaat worden. Straks moeten we in vage achteraf winkeltje op zoek naar echte kaas. Of nog erger, op straat: "pssssst, psssst, lompe-eitjes kopen?"

U was de eerste, die het raadde, Robin, en dat vind ik knap, gebaseerd op zo weinig parameters. Het voordeel van Dick's procedure om te wachten tot gisteravond, wat hij ook aankondigde, leverde in ieder geval meer speelse suggesties en creatieve gissingen, dan wanneer dit raadsel reeds na het eerste juiste antwoord gestopt zou zijn.

Wat mij ook verwonderde was, en dat is niet gebruikelijk bij Delhaize, dat er geen echte lompe-eitjes stonden. Wel zwarte en rode forelle-eitjes. Dan grijpt u natuurlijk nog vlugger fout.

@Hans, alt + 130 = é
Zie ook http://www.alt-codes.net

Raden tot iemand het goed heeft. En als niet, dan tot sluitingstermijn.

Prima, dan vinden we het flauw om te zoeken naar de meeste associaties en is winnen kennelijk belangrijker. We moeten dus onderhandelen over de spelregel:
- raden tot sluitingstermijn (die dan helder vermeld moet worden)
- raden tot wie hem het eerst heeft geraden en daar heel zeker over is

Welke willen we hier?

In beide gevallen wint de winnaar, nl. degene die het het eerste raadt.


Hans, onze chocolade bonbons heten pralines in het Frans en in het Vlaams dat daarvoor geen ander woord heeft verzonnen. Modieuze 'snoepjes' van vlees, vis en groenten noemen Franstaligen en Vlamingen weer wel bonbons. Alweer omdat het Vlaams geen eigen woord voor snoepje heeft verzonnen, maar daarin het Frans volgt (bonbon = snoepje). Taal heeft soms zijn eigen logica. Wij zouden het moeten vertalen met vis- of vleessnoepjes en niet met 'vleesbonbons'. Dat is voor Nederlanders een gallicisme, terwijl de Vlaming met het woord bonbon een 'snoepje' bedoelt aan te duiden zodat het voor hem zijn moerstaal is. Een Vlaming mag dus 'vleesbonbon' zeggen maar wij Nederlanders niet. Spreek er de hippe restaurateurs boven de lijn Breda/Tilburg (de grensstreek valt nog te excuseren) maar op aan. Net als op de fouten in het overige Frans trouwens.

Het blikken deksel is zeer uitvergroot. Zelfs met goede ogen moeilijk leesbaar. En wat doen die visserschepen er op ? Vanavond geprobeerd op een hard gekookt ei. Het mist de aantrekkelijke vissige smaak die lompeitjes hebben. Het smaakt een beetje laf. Blij dat het niet op de 'bonbon' gaat. Die 'bonbon' is een van de voorgerechten: amuse. Klein dus. Een snoepertje of amuse gueule of amuse bouche. Dat laatste wordt misschien bepaald of u het in een keer naar binnen doet of er van snoept.

Ja, flauw Dick, Wouter en Hans hebben gelijk. Toen Robin het gisteren al raadde, had je moeten kleur bekennen. Maar eh... nu de vraag: het bestaansrecht van dit product? Doelgroep?

Net 10 minuten later gereageerd.

Ben het wel overigens met Wouter Klootwijk eens eigenlijk.

Nee Dick , had het niet geraden .

Weer geleerd dat men wat afknutselt in de food-branche en in de verkoop gooit .... en men koopt het dus ...

Maar mijn vraag of het eetbaar is en smaakt als kaviaar blijft .

En heb toch echt begrepen dat bonbon niet usance is bij de zuiderburen. Pralinee moet het zijn kennelijk maar dat moet ik dan opzoeken ? Niet aan de orde eigenlijk hier.