1 min
Negatieve berichtgeving over cholesterolverlagende medicijnen in de media motiveert mensen hun statines te laten staan waardoor ze hun risico op een hartaanval verhogen. Dat zou blijken uit een uitgebreid Deens media-onderzoek.
Een Deens onderzoek volgde 675.000 mensen die tussen 1995 en 2010 statines slikten. In die jaren steeg het statinegebruik onder de Deense bevolking van 1 tot 11%.
Ook het aantal stoppers verdrievoudigde, van 6% in 1995 tot 18% in 2010. Deze cijfers legden de onderzoekers naast het aantal nieuwsberichten over statines. Ook deze stegen in aantal, van 30 in 1995 tot 400 in 2010. De meeste verhalen bleken over bijwerkingen te gaan.
Vaker stoppen, meer hartkwalen
Mensen die negatieve verhalen hadden gelezen liepen 1,3% meer kans vroeg te stoppen met statines. Stadsbewoners, buitenlanders en mensen die langdurig of hoge doseringen voorgeschreven kregen, stopten ook vaker vroeg. Factoren om juist niet eerder te stoppen waren het lezen van positieve verhalen of het lijden aan een hartkwaal dan wel diabetes. De onderzoekers stelden daarnaast vast dat vroege stoppers een 26% hoger risico op een hartaanval en een 18% hoger risico op overlijden aan een hartkwaal hadden.
Mensen die met statines willen stoppen op grond van berichten in de media, moeten eerst met hun artsen praten “zodat ze een evenwichtig beeld krijgen van de voor- en nadelen van het slikken van statines”, zegt auteur Boerge Nordestgaard, van de Universiteit van Kopenhagen. “Artsen moeten begrijpen dat ze, als er iets negatiefs in het nieuws is geweest, hun patiënten moeten uitleggen dat de voordelen groter dan zijn dan het nadeel waarover ze gisteren iets in de krant lazen.”
'Niet overtuigend'
De onderzoekers benadrukken dat er geen oorzakelijk verband kan worden aangetoond. De niet bij het onderzoek betrokken arts dr. Jerry Avorn, stelt op Reuters dat de nieuwe studie niet overtuigend is. Uit de analyse bleek bijvoorbeeld ook een verband tussen negatieve berichtgeving over statines en mensen die minder pillen tegen hoge bloeddruk gingen slikken. Uit andere studies blijkt bovendien dat mensen die zich niet aan hun medicijnvoorschriften houden ook vaker roken, minder bewegen en zich niet aan hun dieet houden. "Dus waar het waarschijnlijk klopt dat de media bijdragen aan wat mensen geloven en doen met hun pillen, is het simpele verband dat hier gesuggereerd wordt wat problematisch", aldus Avorn.
Fotocredits: 'strip statines', S. Kranenburg
Dit artikel afdrukken
Ook het aantal stoppers verdrievoudigde, van 6% in 1995 tot 18% in 2010. Deze cijfers legden de onderzoekers naast het aantal nieuwsberichten over statines. Ook deze stegen in aantal, van 30 in 1995 tot 400 in 2010. De meeste verhalen bleken over bijwerkingen te gaan.
Vaker stoppen, meer hartkwalen
Mensen die negatieve verhalen hadden gelezen liepen 1,3% meer kans vroeg te stoppen met statines. Stadsbewoners, buitenlanders en mensen die langdurig of hoge doseringen voorgeschreven kregen, stopten ook vaker vroeg. Factoren om juist niet eerder te stoppen waren het lezen van positieve verhalen of het lijden aan een hartkwaal dan wel diabetes. De onderzoekers stelden daarnaast vast dat vroege stoppers een 26% hoger risico op een hartaanval en een 18% hoger risico op overlijden aan een hartkwaal hadden.
Artsen moeten begrijpen dat ze, als er iets negatiefs in het nieuws is geweest, hun patiënten moeten uitleggen dat de voordelen groter dan zijn dan het nadeel waarover ze gisteren iets in de krant lazenRol voor artsen
Mensen die met statines willen stoppen op grond van berichten in de media, moeten eerst met hun artsen praten “zodat ze een evenwichtig beeld krijgen van de voor- en nadelen van het slikken van statines”, zegt auteur Boerge Nordestgaard, van de Universiteit van Kopenhagen. “Artsen moeten begrijpen dat ze, als er iets negatiefs in het nieuws is geweest, hun patiënten moeten uitleggen dat de voordelen groter dan zijn dan het nadeel waarover ze gisteren iets in de krant lazen.”
'Niet overtuigend'
De onderzoekers benadrukken dat er geen oorzakelijk verband kan worden aangetoond. De niet bij het onderzoek betrokken arts dr. Jerry Avorn, stelt op Reuters dat de nieuwe studie niet overtuigend is. Uit de analyse bleek bijvoorbeeld ook een verband tussen negatieve berichtgeving over statines en mensen die minder pillen tegen hoge bloeddruk gingen slikken. Uit andere studies blijkt bovendien dat mensen die zich niet aan hun medicijnvoorschriften houden ook vaker roken, minder bewegen en zich niet aan hun dieet houden. "Dus waar het waarschijnlijk klopt dat de media bijdragen aan wat mensen geloven en doen met hun pillen, is het simpele verband dat hier gesuggereerd wordt wat problematisch", aldus Avorn.
Fotocredits: 'strip statines', S. Kranenburg
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Rest mij een vraag:
Adriaan #2: dank voor het filmpje (vandaar mijn duim).
Diamond stelt dat hoog cholesterol bij ouderen juist goed is; dat zou hun beschermen tegen allerlei ziektes.
Ik vond dat een frappante uitspraak.
Je zou dus eigenlijk dat cholesterol niet moeten willen verlagen..
Als alleenstaande factor op zijn minst.
Kan iemand 'met verstand' hierover wat meer (of minder) willen zeggen?
Stoppen met psychofarmaca resulteert ook in een daling van het cholesterol.
Scheelt in dat geval de consumptie van twee schadelijke medicijnen.
Adriaan, mij werden in 2011 ook statines voorgeschreven. Ik had door dat de cardioloog er ernstig over twijfelde of hij het moest doen. Heb het 3 maanden gebruikt. Totaal cholesterol daalde bij gebruik van slechts een halve tablet met 30%. Ik schrok zo dat ik onmiddellijk gestopt ben.
Ik heb nu zelf een mooie oplossing gevonden die indruist tegen alle Nederlandse wetenschappelijke onderzoeken. Ik gebruik iedere dag 20 gram cocosvet en mijn cholesterol waarden verbeterden met 10%.
Nu gebruik ik alleen nog gefermenteerde rode rijst en extra coenzym Q10, ubiquinol om het nog een beetje verder te verbeteren.
Ik ga binnenkort het weer eens laten meten.
Het heeft natuurlijk helemaal niets met elkaar te maken, maar sinds statines actief gebruikt worden zit er een duidelijke knik in de snelheid waarmee diabetisch type 2 toeneemt.
Pieter #5: precies, NNT! Vrijwel alle 'medicijnmannen' (en -vrouwen) gaan daaraan voorbij, misinformed, bewust misleid door en onder druk van de farmaceutische industrie.
Kijk op www.thennt.com voor meer info.
Onder "reviews" > "therapy" > "cadiology" staan drie links mbt "statins":
- Statins for Acute Coronary Syndrome
- Statins for Heart Disease Prevention (With Known Heart Disease)
- Statins for Heart Disease Prevention (Without Prior Heart Disease)
De conclusies van de artsen van The NNT staan haaks op de adviezen van de meeste (huis)artsen, respectievelijk:
- "no benefit found" (100%)
- "96% saw no benefit"
- "98% saw no benefit"
Maar bij alle drie wél "harm", en niet zo weinig ook.
Inderdaad wonderbaarlijk dat statines nog steeds voorgeschreven mogen worden. Maar het is (mede dankzij de vele bijwerkingen, waardoor nog méér omzet!) een kaskraker voor BigPharma. En tegen die boeven is niemand opgewassen, de Gezondheidsraad niet, Edith Schippers niet (die wil na haar politieke carrière graag een baan bij die gangsters, let maar op...) en de huisartsen zeker niet, een enkele held uitgezonderd.
Dus het is ieder voor zich - en gelukkig is er internet. Nu alleen nog even de misleidende berichten van BigPharma van het koren scheiden...
De sleutel tot de feiten zit in de drie letters NNT.
Die staan voor Number Needed to Treat en geven het getal van het aantal mensen dat je een bepaald product moet geven om op basis van de statitistiek aan te mogen nemen dat je er eentje effect behandeld heb. Over Hoe je dat moet berekenen worden veel discussies gevoerd en dan ontstaat er een bandbreedte. Bij statines tegen hartfalen ligt de NNT nu tussen 70 en 500. Dus als het laatste juist is moeten er 500 mensen statines innemen en allemaal kans maken op de desbetreffende bijverschijnselen en dat er dan eentje geholpen is.
Kijk even wat Wikipedia daarover zegt en zie dat het risico op ontwikkeling van diabetes als gevolg van statines aan merkelijk hoger ligt, namelijk tussen de 10 en de 70%. NNT is een begrip om te onthouden als je iets over het effect van een medicijn wil weten en het is wonderbaarlijk dat een product met een zo hoge NNT als statines en zo veel bijeffecten ooit door de registratie is gekomen en daar nog steeds niet uitgegooid is.