Zeker interessant en volgenswaardig. De R in MRSA betekent nl. dat het organisme gemakkelijk resistent wordt in antibiotica-intensieve omgevingen, zoals m.n. de varkenshouderij. Zo'n beestje wil je niet in je ziekenhuizen hebben.

Het zou goed zijn als het publiek wist dat kiloknallers bijdragen aan dergelijke risico's.

Goedkoop is duurkoop, heet dat. De (risico-)kosten komen alleen terecht in het Zorgstelsel in plaats van de kostprijs van vlees. Als de ziekte echt massaal uitbreekt zou een bedrijfseconoom van 'cross-subsidiëring' van varkensvlees spreken. Een beetje morbide en understated, want het gaat om echte mensenlevens en niet alleen om centen en vergoedingen voor geleden immateriële schade aan nabestaanden.

Het is al wel oud nieuws maar in augustus zou het RIVM klaar moeten zijn met
een studie onder 50 varkensboeren naar MRSA

Kijk ook op:
- rivm.nl
- minvws.nl

Leuk om te volgen

Wouter, antibiotica zijn een manier om arbeidskosten te kunnen drukken. Als je je zou informeren over de feiten zou je ontdekken dat de kosten van de varkensboer in arbeid zijn gedaald en zijn medicijnkosten zijn gestegen. De hogere medicijnkosten (=antibiotica) zijn lager dan de winst op arbeidskosten.

Kom op: feiten!!!! Geen algemene economische waarheden als koeien.

En voor ik verkeerd word verstaan. Dit is geen makkelijk verwijt aan de varkenshouder; die kan nl. weinig kanten op en heeft al zorgen zat aan z'n kop. Wel aan de druk waaronder die staat om de kiloknaller te kunnen plezieren.

Als het antibioticagebruik zou worden beperkt, zullen de kiloknallers toch niet ophouden te bestaan? De hoofdreden daarvoor lijkt mij de grote gevoeligheid voor prijsaaanbiedingen voor vlees. Die zal blijven bestaan zolang er dagelijks vlees op de borden gelegd wordt en aspecten als welzijn en kwaliteit minder belangrijk gevonden worden. Als de gezondheidsriso's inderdaad heel groot zijn, moet zo'n beperking er komen.

De analyse dat varkensboeren worden afgeknepen is maar deels waar. In tegenstelling tot bijvoorbeeld koffieboeren in sommige gebieden zijn er hier goede alternatieven om aan de kost te komen.

In een aflevering van de Keuringsdienst van Waarde kwam het een keer aan bod dat de reden voor preventieve antibiotica voornamelijk lag in het feit dat zieke dieren niet zo snel op gewicht komen. En dat verpestte de toch al erg kleine marge waarin die boer zijn centjes kon verdienen. Dat kwam, zo werd gezegd, omdat er een verschil was tussen wat "het publiek" wilde en wat "de consument" wilde. Mooi omschreven vond ik dat.