2 min
Onze beheersing van het Nederlands rent achteruit. Ik stond gistermorgen in een filiaal van Albert H. en hoorde het ze opeens weer denken daar in Zaandam: "Dat gaan we eens gebruiken om lekker te neppen. Niemand die ons pakken kan!"
Campina en haar boeren besteden veel geld aan beter koeienvoer en een dure campagne voor de weidegang van koeien. En Albert H. te Z. gaat er op de golven van die publiciteit lekker goedkoop mee vandoor. Hoe dat zit?
Albert beweerde afgelopen april - na een case tegen hem van Wakker Dier - dat zijn melk 'binnenkort 100%' wel echt van zomerse weidegangkoeien komt. Het was dus niet zo.
Het ziet ernaar uit dat het nog steeds niet zo is. Als je melk 100% weidemelk is, vermeld je dat trots en hul je je niet in taaltrucs die de massa voor het lapje houden. Toch?
We bekijken het van dichtbij. Links het nieuw gestylde melkpak van Albert H. Rechts de beschrijving van de melk van Campina's weidegang koeien op een Campina-pak. Die bevatten 2x zoveel omega drietjes als ordinaire stalmelk vanwege het buitenlopen en - als de koeien binnen staan - speciaal voer. Bij AH op het hele pak geen woord over een betere vetzurensamenstelling en het aandeel van de drietjes daarin. Reken maar dat ze het zouden vermelden als er een milligram meer in zat.
Even doorclicken naar de volgende pagina, dan kun je aan pakanalyse doen. Het is er zo eentje van 'Nee sukkel, het is geen melk van koeien van Hollandse weiden. Het staat er toch - Hollandse weide. Zo heten die koeien! Ze komen natuurlijk uit Holland.'
Nog meer van die goedkope nep trouwens. Ieder's pakkenmaker Tetrapak verbetert het melkpak met die schroefdop (nog meer plastic afval) en Albert H. claimt dat hij de weldoener is.
Stelletje taal- en weldoenerijverneukers. Je zou ze.
Vergis ik me? Er staat: 'Daarbij is belangrijk dat ze in de weide hebben kunnen grazen. Dat is wel zo natuurlijk.'
Van belang is het als je het suggereert. Maar ik wil het gewoon weten, zeker na die WD-affaire. Hebben ze buiten gelopen? Komt het in de herfst en winter van dezelfde koeien als in de lente en zomer? Hoe vaak zijn ze buiten? En hoe lang?
En dan dat woordje 'natuurlijk'. Dat het natuurlijk is, geloof ik ook graag. Maar het slaat in zijn functie in die zin niet op Albert's melk. Alleen maar op het feit dat het in z'n algemeenheid wel natuurlijk zou zijn. Geen woord over 100% weidemelk.
Bij alle woorden van Albert H. kijk ik tegenwoordig niet alleen m'n vingers, maar ook mijn hand en arm na. Dit pak loopt de spuigaten uit van het spitsvondige taalgebruik dat een complete omloop neemt met de werkelijkheid.
Ik wil weten wat ik koop om niet voortdurend achterom te moeten kijken.
Albert H. is bij deze uitgenodigd te verklaren dat zijn koeien daadwerkelijk buiten lopen, conform zijn 'binnenkort 100%' -verklaring (dat is nl. niet zo'n makkelijke doelstelling)
Heb ik ongelijk, neem ik alles terug. Ik ben de lulligste niet. Maar nee, egnie, ik wil het onderzoek zelf niet hoeven te doen. Dat vind ik de taak van Albert H. Die maakt zich spitsvondig oncontroleerbaar. Als consument heb ik recht op duidelijkheid. Zelfs ten aanzien van woordjes als 'binnenkort'.
Daarom moesten we het maar eens omdraaien. A.H. is wat mij betreft 'guilty until proven innocent'. Het controleerbare bewijs mag Albert zelf aanleveren.
Zover hebben we marketingcommunicatie nl. inmiddels laten komen. Wie nep zaait, oogst wantrouwen. Hollandse weide was overduidelijk als weide-verneukerij voor taalsukkels bedoeld. Daar zijn er veel van, want tussen de Van Dale en het Nederlands in de straat en het hoofd van mensen gaapt een flink gat. Omdat de Reclame Commissie de zaak beoordeelde volgens de Dikke Van Dale, was het natuurlijk geen weidemelk, maar slechts Hollandse.
Was/is zelfs dat eigenlijk wel waar? De RCC heeft er nooit naar gevraagd. Dat was de de case immers niet.
En Wakker Dier? Dat vond de verklaring van Albert H. mooi zat om de dames koe van Hollandse Weide het verder zelf maar te laten uitzoeken.
Grote woorden, een glas, een plas en dan niks meer. Daar word ik nou misselijk van.
Dit artikel afdrukken
Campina en haar boeren besteden veel geld aan beter koeienvoer en een dure campagne voor de weidegang van koeien. En Albert H. te Z. gaat er op de golven van die publiciteit lekker goedkoop mee vandoor. Hoe dat zit?
Albert beweerde afgelopen april - na een case tegen hem van Wakker Dier - dat zijn melk 'binnenkort 100%' wel echt van zomerse weidegangkoeien komt. Het was dus niet zo.
Het ziet ernaar uit dat het nog steeds niet zo is. Als je melk 100% weidemelk is, vermeld je dat trots en hul je je niet in taaltrucs die de massa voor het lapje houden. Toch?
We bekijken het van dichtbij. Links het nieuw gestylde melkpak van Albert H. Rechts de beschrijving van de melk van Campina's weidegang koeien op een Campina-pak. Die bevatten 2x zoveel omega drietjes als ordinaire stalmelk vanwege het buitenlopen en - als de koeien binnen staan - speciaal voer. Bij AH op het hele pak geen woord over een betere vetzurensamenstelling en het aandeel van de drietjes daarin. Reken maar dat ze het zouden vermelden als er een milligram meer in zat.
Even doorclicken naar de volgende pagina, dan kun je aan pakanalyse doen. Het is er zo eentje van 'Nee sukkel, het is geen melk van koeien van Hollandse weiden. Het staat er toch - Hollandse weide. Zo heten die koeien! Ze komen natuurlijk uit Holland.'
Nog meer van die goedkope nep trouwens. Ieder's pakkenmaker Tetrapak verbetert het melkpak met die schroefdop (nog meer plastic afval) en Albert H. claimt dat hij de weldoener is.
Stelletje taal- en weldoenerijverneukers. Je zou ze.
Vergis ik me? Er staat: 'Daarbij is belangrijk dat ze in de weide hebben kunnen grazen. Dat is wel zo natuurlijk.'
Van belang is het als je het suggereert. Maar ik wil het gewoon weten, zeker na die WD-affaire. Hebben ze buiten gelopen? Komt het in de herfst en winter van dezelfde koeien als in de lente en zomer? Hoe vaak zijn ze buiten? En hoe lang?
En dan dat woordje 'natuurlijk'. Dat het natuurlijk is, geloof ik ook graag. Maar het slaat in zijn functie in die zin niet op Albert's melk. Alleen maar op het feit dat het in z'n algemeenheid wel natuurlijk zou zijn. Geen woord over 100% weidemelk.
Bij alle woorden van Albert H. kijk ik tegenwoordig niet alleen m'n vingers, maar ook mijn hand en arm na. Dit pak loopt de spuigaten uit van het spitsvondige taalgebruik dat een complete omloop neemt met de werkelijkheid.
Ik wil weten wat ik koop om niet voortdurend achterom te moeten kijken.
Albert H. is bij deze uitgenodigd te verklaren dat zijn koeien daadwerkelijk buiten lopen, conform zijn 'binnenkort 100%' -verklaring (dat is nl. niet zo'n makkelijke doelstelling)
Heb ik ongelijk, neem ik alles terug. Ik ben de lulligste niet. Maar nee, egnie, ik wil het onderzoek zelf niet hoeven te doen. Dat vind ik de taak van Albert H. Die maakt zich spitsvondig oncontroleerbaar. Als consument heb ik recht op duidelijkheid. Zelfs ten aanzien van woordjes als 'binnenkort'.
Daarom moesten we het maar eens omdraaien. A.H. is wat mij betreft 'guilty until proven innocent'. Het controleerbare bewijs mag Albert zelf aanleveren.
Zover hebben we marketingcommunicatie nl. inmiddels laten komen. Wie nep zaait, oogst wantrouwen. Hollandse weide was overduidelijk als weide-verneukerij voor taalsukkels bedoeld. Daar zijn er veel van, want tussen de Van Dale en het Nederlands in de straat en het hoofd van mensen gaapt een flink gat. Omdat de Reclame Commissie de zaak beoordeelde volgens de Dikke Van Dale, was het natuurlijk geen weidemelk, maar slechts Hollandse.
Was/is zelfs dat eigenlijk wel waar? De RCC heeft er nooit naar gevraagd. Dat was de de case immers niet.
En Wakker Dier? Dat vond de verklaring van Albert H. mooi zat om de dames koe van Hollandse Weide het verder zelf maar te laten uitzoeken.
Grote woorden, een glas, een plas en dan niks meer. Daar word ik nou misselijk van.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
"De boeren van campina zorgen heel goed voor hun koeien."
Wat is het onderwerp van deze zin?
Juist 'de boeren' lees ff verder dan...
"Zo grazen zij van april tot en met oktober de wei...
Dit soort vraagtekens mogen wat mij betreft véél vaker worden gezet bij (supermarkt)voeding. Mooie log.
Melk is al geruime tijd in prijs aan het stijgen. Inmiddels stijgt de prijs snel door. Het is dus heel goed mogelijk dat de melk van Hollandse weide binnenkort gewoon geruisloos uit het schap verdwijnt: de verkijgbaarheid van melk wordt weer belangrijker dan de vraag of het nou wel of niet uit de wei komt.
In dat geval wordt de melk van Hollandse weide een melk die nooit weidemelk heeft kunnen worden. Wat een ironie.
Daarom draai ik het graag om: het is aan Albert H. Guilty until proven innocent. Daar mag het bedrijf zelf voor zorgen.
nee natuurlijk niet (ik koop zowiezo nauwelijks bij albert h) maar in het kader van het willen weten en de al dan niet vage praat die je als antwoord krijgt misschien wel interessant voor dit blog.
overigens ben ik het met je eens wat het wantrouwen betreft, bij twijfel koop ik dan gewoon niet. er zijn meestal alternatieven en anders heb ik pech, dan verzin ik iets anders om te eten.