1 min
Afgelopen week kwam de BBC met het nieuwtje dat mensen die op de kleintjes letten, samen met hun goedkope spulletjes meer vet, suiker en zout op de koop toe krijgen. Met andere woorden, je budgetboodschappen zijn minder gezond want ze bevatten meer 'slecht'.
Da's toch eigenlijk een rare. Je betaalt minder, maar krijgt meer ;-)
Hoe zat het ook al weer, was 'more' nou 'less' of omgekeerd?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De BBC maakt er heel modieus een vorm van economische ongelijkheid die leidt tot BMI-ongelijkheid van ("Consumers who rely heavily on economy ranges are clearly being short-changed on health,"). Het zou ook kunnen dat gedwongen budget-shoppers een 'goedkope smaak' hebben, die op meer smaakmakers en vet berust. Verder wordt ook hier weer verzwegen dat er voor budget-kopers ook gezonde alternatieven zijn, zoals zelf aardappels schillen en koken. Kortom het lijkt op de grijsgespeelde plaat dat groepen die onderaan de maatschappelijke ladder bungelen nooit eigen schuld en nooit eigen verantwoordelijkheid hebben.
Eten en slapen zijn toch wel de belangrijkste dingen die een mens elke dag doet [naar het toilet gaan ook, maar dat terzijde]. Als ik zie wat mensen bereid zijn te betalen voor een belachelijk apparaat als een "boxspring", of een veel te dure Auping...
Jacobus