Is het gek dat het publiek zolangzamerhand niets meer gelooft van al die mooie beloften en goede producten? Gezond, duurzaam, diervriendelijk, fair trade en zelfs bio. Alles komt wel een keer precies omgekeerd in het nieuws.
Er zijn natuurlijk goeden onder de 'kwaden', maar hoe moet je ze uit elkaar houden?
Een meerderheid van de boeren in de Derde Wereldlanden is slechter af door Fairtrade. Slechts een klein aantal boeren kan voldoen aan de Fairtrade-eisen en krijgen daarvoor een hogere prijs uitbetaald. Daarbij komt slechts 10% van het geld dat de consument betaald voor de Fairtrade-producten daadwerkelijk bij de boeren terecht. Dit zijn enkele conclusies die de Britse denktank Adam Smith Institute heeft getrokken in het rapport Unfair Trade. Volgens het Adam Smith Institute geeft Fairtrade veel boeren in de armere landen geen kans op economische ontwikkeling. "Het houdt de armen op de plaats waar ze zijn, laat boeren die niet kunnen concurreren voortbestaan en houdt diversificatie, mechanisatie of het hoger opschuiven in de productketen tegen. Hierdoor ontzegt Fairtrade de volgende generaties een kans op een beter leven." Daarnaast bevordert Fairtrade de kans op corruptie en hebben arbeiders minder kans om een vaste baan te krijgen bij de boeren.
Volgens de opstellers van het rapport is het bevorderen van de vrije markt de beste manier om boeren uit ontwikkelingslanden uit hun armoedesituatie te halen. Fairtrade is een weinig effectieve vorm van liefdadigheid en het is beter om via algemene goede doelen de economische ontwikkeling in de Derde wereld te steunen.
Het rapport is aan de link van Adam Smith Institute gekoppeld.
bron:
Adams Smith Institute
met dank aan
foodholland
10 reacties
Ik vind deze reactie
Heey,
Ik houd mijn werkstuk over Fair Trade en heb een hoofdstuk: Is Fair Trade nou wel zo eerlijk? Dus dan kan dat stukje mooi in mijn werkstuk :P
Thx
Ik vind deze reactie
J Branders, de ongemakkelijke waarheid voor sommigen (als u?) is dat het FairTradeGemeenten-verhaal niet meer te stoppen is. In een wat 'moeilijker' woord is dit het effect van wat heet 'subsidiariteit'. Priester-arbeider Jef Ulburghs schreef er pas een boek over. Een even ongemakkelijk boek, blijkens het gebrek aan belangstelling dat het genereert. Maar who cares?
In Belgisch-Limburg ontstonden de Wereldwinkels uit de Wereldscholen, die Ulburghs in de jaren zestig van vorige eeuw opzette. Vanuit de volhardenheid en het basiswerk zijn Wereldwinkels ondertussen een meer dan gewilde partner geworden voor lokale besturen. En onze eigen boeren, die zich niet langer vertegenwoordigd voelen door politiek of Boerenbond.
Propagandistische niemendalletjes als welke jij of de Standaard verspreidt zullen deze lijst alleen maar doen groeien. Hoe meer er over ons gesproken wordt, hoe beter. Waarvoor dank.
Maar ik zie u gaarne terug op Foodlog.
Ik vind deze reactie
Voor wie wat meer uitleg wil over de nadelige gevolgen van fair trade, zie het artikel 'Eerlijke handel'? Nee, bedankt!.
Ik vind deze reactie
Gisteren nog gelezen in een boek over Europa: "Volgens Adam Smith regelt een onzichtbare hand de economische en sociale vooruitgang."
Wellicht werd dit rapport ook geschreven door deze onzichtbare hand?
Ik heb het gevoel dat die onzichtbare hand vooral diep graaft in de geldbeugel van wie het al niet erg breed heeft. En dat het Adam Smith-insituut, daar weinig moeite mee heeft.
Ik vind deze reactie
De enige echte max havelaar reageert