Achtergrond
-
In Engeland wordt flink geruzied tussen de Consumentenbond, groene groeperingen en fabrikanten die water in flessen stoppen. Onderzoek laat zien dat consumenten het verschil tussen geflest mineraalwater en leidingwater niet proeven. Sommigen vinden kraanwater zelfs lekkerder. Waarom dus water in dure, milieuonvriendelijke flessen stoppen die ten koste van miljoenen liters diesel de wereld worden rondgevaren en -gereden?
Dat is geen onbelangrijke vraag als je bedenkt dat we wereldwijd tegen 2011 zo'n 250.000.000.000 liter uit nutteloze flesjes zullen drinken die met veel vrachtgeweld de wereld rondgaan. Dat zijn er zomaar 35 per mens op aarde! Als je bedenkt dat waarschijnlijk niet meer dan een zevende van de wereld flessenwater drinkt, slaan gefleste mensen doordeweeks iedere dag een hele literfles achterover. Dom, want water kan zich in onze contreien nou eenmaal zo heerlijk via de druk in leidingen verplaatsen. Duurzamer is er niet.
Nog maar kort geleden kreeg je in Nederland om je oren als je beweerde dat flessen- en pakkenwater nogal Maatschappelijk Onvriendelijk is en dus idioot als onderwerp voor de maatschappelijk vriendelijkeacties van Earthwater.
Binnenkort ben je geen centenknijper meer als je in een restaurant heel beslist en bewust om kraanwater vraagt. Je kijkt de horeca-uitbater minzaam aan nadat die je heeft gevraagd of je San Pellegrino, Hildon, een exotisch Bad Huppeldepup uit Duitsland, Bru met of zonder, Sourcy of - minachting in de stem - 'gewoon een karafje water' wilt.
Je zegt, "meneer, geen fles! Duurzaam water graag. Als u geen kraan aan tafel heeft, desnoods in een karafje."
gerelateerde berichten
-
Voedsel betekent ook verpakkingen en dus afval. Het werd moeilijker toen we met plastic gingen werken. De natuur kan er niks mee. Het heeft even...
-
N.a.v. een mailwisseling met Versvishandel Jan van As over de zompigheid van sommige vis, kreeg ik ik nog een zeer uitgebreid commentaar van...
-
Onder de meer dan tweehonderd initiatieven die strijden om het Ei van Columbus bevindt zich ook een aantal inzendingen uit de...
-
Dat begint er op te lijken! Vlees en voedsel vormen samen één van de zes duurzaamheidsthema’s van het kabinet. De regering zal...
-
Vandaag signaleert Jos Birken op Molblog hoe McDonalds opeens ook gezond maatschappelijk verantwoord blijkt. Wat je kind er eet is gezond...
-
De foodmarketing machine werkt op volle toeren. Zou het gaan helpen? Veel mensen zeggen dat ze duurzaam willen consumeren, maar in de praktijk...
-
Is Meat the Truth geen prachtige kans voor een verbindende dialoog? Dat vroeg Onno van Eijk deze week en een lange discussie volgde. Ik was...
-
Het is nu hip, maar wordt straks vast verplicht. Wat doe je nou met je hond of kat op zo'n dag? Dit soort maatregelen moet wel uitdraaien op een...
-
"De toekomst ligt bij kweekvis. Daar is nog enorme ruimte voor groei. Sommige soorten wilde vis worden een exclusief luxeproduct, daar moeten we ons...
13 reacties
Ik vind deze reactie
Earth Water betekent niet, dat er extra water moet worden gedistribueerd. Je kunt het kopen in plaats van je gebruikelijke merk. Ook is er geen enkele pretentie, dat hiermee de derdewereldproblemen worden opgelost. Er is ook geen bezwaar, dat in de derde wereld of in vluchtelingenkampen waterprojecten worden gefinancierd.
In alle artikelen over Earth Water heb ik nog geen enkel argument gezien, dat de opzet van Earth Water onderuit haalt. Men heeft het over bronwater versus leidingwater, maar die tegenstelling is niet relevant. Zeker niet, als je ziet, hoe Earth Water juist waterkoelapparatuur op de markt brengt. Dan weer heeft men het over de marketing van bronwaterverkopers in het algemeen om Earth Water via dat algemene beeld verdacht te kunnen maken.
Ik vind deze reactie
Dat zijn dus redenen om restaureren in Tilburgse, Bosche en Utrechtse restaurants aan te bevelen vanwege het geweldige 'eau de ville du terroir'. Mineraler dan Spa, volgens de Tilburgenaren ;-)
Oppassen trouwens: hoe mineraler, hoe 'aparter' (zouter, zuurder, 'dikker' van smaak). Spa is zo populair omdat het zo neutraal - lees: weinig mineraalhoudend mineraalwater - is. In Bru (van hetzelfde bedrijf) zit alweer wat meer. Het is dan ook een beetje ouder. Ik meen een jaar of 15. Moet je nagaan wat 2000 of 28000 jaren kunnen doen als het water al die tijd 'door onderaardse minerale grondlagen' stroomt.
Ik vind deze reactie
Wouter om o.a. die reden is de alsmaar uitbreidende brouwerij van Heineken in Den Bosch gevestigd. Het schijnt de grootste bierbrouwerij van Europa te moeten worden.
In Tilburg introduceerde de waterleidingsmaatschappij jaren terug Prise d'eau als merk. Tilburgs kraanwater in een flesje of bag in box wat als bronwater wordt verkocht. Naar hun zeggen is het 2000 jaar oud. http://www.prisedeau.nl/
Ik vind deze reactie
Op het etiket of in reclame wordt water soms geprezen om de leeftijd. Evian bijvoorbeeld, vertelt dat het water er maar liefst 9 jaar over deed om als regenbui via een berghelling tot in de bottelarij te geraken.
Oud water.
Er zijn oudere waters en daarvan wordt gesuggereerd dat ze van voor de mondiale vervuiling zijn en dus zuiverder.
Maar het zuiverste water zit in je accu.
Overigens: in Deventer en Den Bosch komt water uit de kraan van ongeveer 28 duizend jaar voor Christus.
Ik vind deze reactie
Ja! In supermarkten voor het dure waterschap gaan staan en toeristen met een leeg glas doorverwijzen naar het fonteintje in het toilet! Een leuke stunt voor waterbedrijven trouwens...