Vergeet niet dat de invloed van DE, Starbucks, Nestle of Kraft (ook een grote jongen) tot op zeker hoogte ook beperkt is. Ze hebben natuurlijk aardig wat in de melk te brokkelen, maar de rede dat de koffieprijs laag is is vanwege overproductie. De Wereld Bank heeft ooit besloten om van Vietnam een koffie producerent land te maken, gevolg, een lage robusta prijs aangezien de markt overspoeld wordt.
De opmerkingen zijn iets te eenzijdig, en die scriptie gaat hier kennelijk ook aan voorbij. Iets te veel met de oogkleppen op gekeken?

@Dick. "wat bedoel je eigenlijk met de vraag boven je stuk?" Sorry dat ik laat reageer, maar so little time. Blabla.

126 dollar voor een zak koffie, da's de Fairtrade-minimumprijs. Ik noem dat een aalmoes. Een gewetenssusser. Die prijs garandeert dat een producent vooral net niet kopje onder gaat. In die zin is het geen alternatief voor de gangbare handel. Dat stelt Emke ook in haar verhandeling. Dus doet ze voostellen. Ter discussie.

Arbeid die in behoorlijke omstandigheden fatsoenlijk wordt vergoed, blijft hét middel bij uitstek om de kost te verdienen. Goed verspreid grondbezit, samen met een duurzaam beheer van velden, weiden, bossen en wateren, kan in vele landen tallozen aan de nodige productiemiddelen, werk en inkomen helpen. Een verstandige industrialisering die gebruik maakt van een milieuvriendelijke technologie kan wonderen doen op het vlak van de werkgelegenheid en de inkomensgroei. Echte vrije handel, waarbij alle partijen hun voordeel doen, draagt daar bovenop nog bij tot de verspreide rijkdom. stelt VRT-journalist en andersglobalist Dirk Barrez in zijn artikel 'voor iedereen een mondiaal basisinkomen'.

Wat ik met de titel bedoelde, is dat mijns inziens dit principe van gegarandeerde minimumprijs geen mythische heilige koe mag worden. Zoals het neo-liberalisme er al één teveel is. Strijden voor een aalmoes is mij alvast te weinig.

OkOk

Dick, ik probeer enkel discussies op gang te brengen. Ik heb niet het grote passende verhaal in huis. Samen kunnen we misschien inspireren?

Op molblog dreigden vanmiddag lokale bioworteltjes te worden bevoordeeld ten koste van bioproducten uit de Derde Wereld.
MVO is moeilijk voor marketeers. Ze doen het liever met Ronald McDonald en 'wat leuks' voor arme negertjes op links en hamburgers en Magnums op rechts. Dat links en rechts geen zinvolle noties zijn en MVO en FT gewoon business modellen zijn voor je business zelf staat nog nauwelijks aan het begin van het denken.


Toch, Steven, dat vooorstel zou nou juist de kern van je post kunnen hebben zijn. Deze was wel heel evident. Wat marketeers vinden zal me eigenlijk worst wezen, inzoverre we zelf onvoldoende basis kunnen geven om een eigen mening te hebben.