Mooi logo maar gaat het andere logo's vervangen want straks zien we door de logo's het bos niet meer

Helemaal mee eens. De afzender is zeer belangrijk in deze. In principe is het een keurmerk van de Europese overheid als handhaver, het is een kwaliteitscontrolezegel: dit product voldoet aan de minimale wettelijke voorwaarden, wordt gecontroleerd etc.

Daarnaast kan het handig zijn als je een logo hebt dat aansluit op de beeldtaal die de mensen kennen, of juist (dat kan ook opvallen tussen alle bestaande vaak groene dingen) een logo dat juist in kleur of vorm afwijkt (dat moet je dan wel gaan laden, maar als mensen het eenmaal weten vergeten ze het ook niet snel want onderscheidend). Iedereen denkt 'plantjes' en 'natuur' maar je zou ook kunnen denken: controle/keuring/zekerheid en van daar uit een ontwerp aanvliegen.
Enige relevantie is dan altijd wel prettig, anders krijg je een modedroedel.

De beste logo's komen voort uit een analyse van het veld (welke andere keurmerken zijn er, wat is het inhoudelijke verschil met ons keurmerk, moeten we conformeren of polariseren, hoe snel kunnen we het laden etc etc. moet het ook in zw/wit kunnen en hoe klein blijft het overeind? En nog zo wat slimme vragen.

Bij het meer en meer 'mainstream' worden van biologische producten moet er uiteraard geen exclusieve link gelegd worden met een bepaalde doelgroep of stroming, maar goed, hoe groot is die kans? Een biologisch kraaklogo zullen ze niet snel kiezen.

Een andere discussie is natuurlijk dat je als EU beter alle Europese keurmerken in één keer kunt aanpakken, zodat je synergie krijgt en een consistente lijn/familie van keurmerken. Nu krijg je net zo'n chaos als bij de rijksoverheid: elk Haags ministerie een eigen vlag, poppetje of ding, maar geen enkele samenhang. Is het nou de visuele kwak van mijn verzekeraar op die enveloppe of dat gebbetje van volkshuisvesting?

http://larapeeterspd4.files.wordpress.com/2007/10/mattus_logo_ministeries1.jpg

Kortom, veel te belangrijk en te complex om een wedstrijdje voor uit te schrijven met een gezellige wielrenjury en
een 'klik maar raak lieve burger' stemproces. Europees beleid - het lijkt soms wel bezigheidstherapie in een dorpssoos.

Zonder ironie. Ik weet niet of het logo technisch goed is, ik volg graag de expertise van de dradenspinners hierboven. Ik weet ook niet of het ontstaansproces van het logo het juiste is. Waar ik wel iets van weet is dat een logo sterk verbonden moet zijn met de identiteit van een afzender. Ik zie nu een mengeling van een keurmerk (de EU Commissie als handhaver van de wet) en een logo dat de biologische gedachte (?) zou moeten weerspiegelen. Het is of het een of het ander. In het eerste geval (keurmerk) mag het zo simpel zijn als mogelijk, en hoeven er geen verdere verhalen ingesponnen te worden.
Het tweede geval is lastiger: Wat is de identiteit van bio? Of van de biologische beweging, of van de biologische sector, of van welke biologische beweging. Da's waar ik mee zit. En is het misschien zo dat wanneer de biologische beweging bepaald wordt door uiteenlopende groeperingen, mag dat kaleidsocopische karakter uitgebeeld worden?
Voor mij is bij deze kwestie de wetshandhaver de afzender. Niet de wetsbeinvloeder.

@scalto. Weer volledig met je reactie 11.20 eens. Het is kortom een slecht logo.

@ wouter en Dick
Even over off en on topic: natuurlijk zoveel mogelijk on topic. Mee eens.

Als er een rafelig zijdraadje ontstaat, moet het in ieder geval te volgen zijn voor de lezers van het topic, dus onderonsjes over vakanties e.c. graag niet (daar hebben we facebook en twitter voor).

Aan de andere kant, een Spontane ZijZap met foodlogwaardige groenteliederen en het erg leuke idee van een Foodlog Schuurfeest (voor een viering van het Blog) maakt het wel weer menselijk en levendig op de vrijdagmiddag. Maar ik zal me voortaan inhouden, hoor.

Voor de goede orde de ingredientendeclaratie: 95% van mijn woorden in deze discussie zijn on topic!
Krijg ik nu een Organic Logo? Liefst een leesbare?

Ik vrees dat de Duidelijk Groen en Duidelijk Europa vaak op 5mm grootte (de maat van veel eko/bio labels hier om m'n ontbijttafel) een Volstrekt Onduidelijk is... Op 5 mm krijg je een groen rechthoekje met wat witte spetjes begrijpt geen hond, spreekt niet aan. Ze hadden in de praktijk moeten testen, geplakt op een verpakking. Da's pas duidelijk.

Over een paar maanden bepaalt een commissie dat er toch maar een woord onder moet, uiteraard in elke taal anders. De fabrikanten willen geen aparte etiketten en verpakkingen maken voor elk land (duur), dus maken het logo nog kleiner en doen er drie talen descriptie er groter onder, waardoor het doel van het logo volledig gemist wordt: namelijk met een piepklein 'ownable' BEELDMERK op elke verpakking duidelijk maken dat het produkt biologisch is, begrijpelijk en herkenbaar voor iedereen ongeacht je moers taal. Waarom zitten er geen pitjes in de appel van Apple en dansen er geen sportende atleetjes in de Swoosh van Nike. Les 1 in design.

Er is een mooi gezegde. "Een kameel is een paard samengesteld door een commissie" en daar lijkt dit verdacht veel op Gekozen door het volk is het trouwens ook niet: je mocht alleen stemmen op kandidaten die wij voor je hebben geselecteerd, was dat ook niet zo in de DDR? The bottom line: ontwerpen is een vak, het juiste ontwerp uitkiezen ook.

Peter, dat moet Wouter zelf maar zeggen. Ik krijg zo langzamerhand zelf een punthoofd van een foodlog dat niet informeert en daardoor niet lezenswaardig is, maar de ene vraag na de andere zwaai en knipoog stelt.
Als het omgekeerd was gaat er vanzelf spetterende muziek en gein omheen klinken en is dat geen probleem. In dit lijntje zag ik dat niet om de al aangegeven redenen. Als niettemin iedereen iedereen niet leuk meer gaat vinden, heeft deze vorm van foodlog kennelijk zijn tijd gehad. Dat is denkbaar. Ik vermoed zelfs al langer dat dat het geval is. Het is te groot geworden en heeft een nieuwe vorm nodig.

Prima toch,
duidelijk groen en duidelijk Europa.
Gekozen door het volk dus niet zeuren aub ;-)

Nee, Dick, het wordt zeer waarschijnlijk NIET beter. Irony doesnot hold in print. En ook niet op foodlog. Een 1-2tje met Hendrik en een ontspannend Zappa uitstapje wordt direct verboden zoals onze dominee me vroeger bestraffend aankeek wanneer ik op de maat van de muziek mijn voet bewoog.
Begrijpt Wouter niet dat lichtvoetigheid ook een kwaliteit is van foodlog, en zelfs een voorwaarde voor enig succes?

P.S. ;)

Als de biologo-ontwerpers hadden tijdens het ontwerpen naar 'Call Any Vegetable' kunnen luisteren, hadden we dan een spannender of smaakvoller logo gehad?

de oerversie

http://www.youtube.com/watch?v=9ZVxZn8tSwQ

met dweezil, napoleon murphy brock(oli) en steve vai

http://www.youtube.com/watch?v=RZvFoSI5VN8