Achtergrond
-
Ooit hadden we hier een linolzuur-affaire. We vroegen ons af hoe het zat met Unilever. Was het bedrijf nog wel voldoende 'in touch' met de markt?
Marco Derksen vroeg zich af of Procter & Gamble met zijn 'connect & develop'-programma niet veel sterker was dan het 'dove en blinde' Unilever.
Ik vroeg me af of het bedrijf wel snapte hoe eenvoudig je functional foods als Becel marketingwise kunt updaten op basis van nieuwe wetenschappelijke inzichten.
Zouden we gelijk hebben gehad?
De geruchten gaan dat Unilever - net als het falend Nederlands bancair erfgoed van ABN Amro, inmiddels afgezakt tot een 2e rangs bank - wordt overgenomen. Door, wellicht, Procter.
Volgens dezelfde geruchten is het ook denkbaar dat Numico's man van een dikke 80 miljoen, Jan Bennink, Unilever klaar komt stomen voor zijn volgende deal.
Er is veel aan de hand in eten. De beslissingen, het geld en de motivatie zijn in handen van weinigen.
reageer
Je moet ingelogd zijn om te reageren.
Nog geen account, meld je dan nu aan!
Om te kunnen reageren op Achtergrond artikelen willen we je een beetje beter kennen.Je reputatie bouw je op in de rubriek Nieuws. Als je daar drie sterren hebt behaald, kun je ook in dit onderdeel reacties achterlaten.
Hoe je sterren opbouwt en waarom we dat zo doen lees je hier.
gerelateerde berichten
-
Bijna helft Franse biomelk verkocht als gewone melk - is de doorbaak van ‘bio’ een probleem aan het
dick veermanNederlanders kopen te weinig bio, maar zijn dan ook niet bereid al te veel geld voor hun eten uit te geven. Voor Fransen zou dat anders moeten...
-
Je hoort het op foodblogs wel vaker: groenten en fruit uit eigen tuin zijn lekkerder. Wij zijn zelf de trotse bezitters van een aantal...
-
De slagers hebben vorig week extra spiezen staan rijgen vanwege dit lekker lange Koninginneweekend. Vanavond ook een BBQ gepland? Of alvast vrienden...
-
Politici weten kennelijk niet dat fruit veel suiker bevat en volgens Martijn Katan niet gezonder is dan een kroket. Toch maar een groentenautomaat?...
-
Eten moet weer echt en authentiek zijn. Eten is natuur. Maar: natuur ... die hebben we hier steeds minder. Wat willen we er eigenlijk mee? Alleen...
-
Het Reformatorisch Dagblad komt onder het kopje 'Op ganzenjacht per mobieltje' met een artikel over een aardige stunt om het publiek meer te...
-
Zo'n bericht wat bij mij een aantal gedachtenlijnen tegelijk oproept: Roermond gaat iets doen aan de ganzenplaag in de gemeente. Verwilderde...
-
Zou het waar zijn of komt het Campina goed uit? Volgens Martijn Katan maakt het niet uit of je wel of niet ontbijt, als je maar eet als je het nodig...
-
Volgens mij zag ik het voor het eerst in maart 2005 - op Voeding en gezondheid in de media (ik kan het er niet meer terugvinden): een fantastisch...






4 reacties
Ik vind deze reactie
Ik denk (en hoop) dat Marco gelijk heeft. Al dat MVO-gekoketteer van die bedrijven, daar kijken we steeds meer door heen. Nog lang niet allemaal, nog lang niet genoeg, maar de trend naar de "consumer in the drivers'seat" is duidelijk waarneembaar, zij het dan nog niet op alle fronten. En uiteindelijk zal die consument zelf zijn plan gaan trekken. Denk ik. En vooral: Hoop ik. En - laten we optimistisch zijn - misschien zal een verdere ontwikkeling (5-10 jaar?) via bijvoorbeeld Web 2.0 er flink aan bijdragen dat de consument van zich zal laten horen?
Ik vind deze reactie
Mijn marketinggevoel dat voor een belangrijk deel is gevoed door de diverse publicaties die hierover de laatste jaren voorbij zijn gekomen. Voorspellingen die al vanaf eind jaren 90 worden gedaan worden steeds meer realiteit.
Ik vind deze reactie
Waaruit concludeer je dat Marco? Is dat je marketing gevoel of weet jij wat er achter de schermen speelt.
Ik vind deze reactie
Ik denk dat de macht (ook in food) steeds meer zal verschuiven naar de consument. De tijd van beslissers in ivoren torens is voorbij. Bedrijven die dat niet inzien zullen afglijden naar de tweede divisie en zijn niet meer dan proeftuinen voor de grote spelers.