Citaten:
Zelfs als het recombinant DNA de stofwisseling overleeft, is de kans miniem dat het in het dierlijk weefsel terecht komt. Er zijn inmiddels voldoende onderzoeken waaruit blijkt dat het recombinant DNA niet te traceren is in producten voor menselijke consumptie."

en
"DNA verspreidt zich toch so wie so niet via de spijsvertering: dat is de core business van het verteren van spijzen: afbreken tot bouwblokken."

Lijkt me een beetje kort door de bocht: Met deze beweringen is het schier onmogelijk om prionen, de veroorzaker van BSE (gekkekoeienziekte) binnen te krijgen. Het blijkt echter dat niet alleen koeien, maar ook de koe-etende mens besmet kan worden.

Omdat nog geen lange termijn studies naar GMO's (kunnen!) zijn gedaan, lijkt voorzichtigheid geboden.
Asbest is immers ook jarenlang op grote schaal toegepast totdat schoorvoetend de schadelijkheid werd toegegeven?

Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Boviene_spongiforme_encefalopathie

Indertijd moest Galileo het eea inslikken omdat het onrust onder het volk zou veroorzaken. Nu speelt er volgens P en Van Maanen iets heel anders: wetenschappers houden een gezellig theekransje om hun eigen hobby-onderzoek voort te kunnen zetten en iedereen buiten de deur te houden.

Jurgen daarentegen stelt iets heel anders: omdat wetenschap buiten het openbare zicht valt, is het niet onderhevig aan kritiek en kan de situatie die Van Maanen beschrijft ontstaan.

Ergo: er is dringende behoefte aan meer kritische wetenschapsjournalistiek. Eea ipv onkritisch nagewauwel van het zoveelste onderzoekje dat weer iets aantoont waarmee vlgd onderzoek gefinancierd kan worden.

@Jurgen

Dick, dat is een gevoelig punt en ik leg de schuld hiervoor geheel bij de journalistiek.

Wie de Nederlandse wetenschapsjournalistiek op een hoger plan wil brengen, moet ook bedenken dat een belangrijk deel van het werk eruit zal bestaan kritiek op collega’s te hebben.

-- KNIP! --

Het lastige is natuurlijk, dat wetenschappers zelfs elkaar zelden afvallen. Het is inderdaad een klein wereldje, en beleefd wegkijken is makkelijker dan kritiek leveren — wijs een promotie van een collega af, en je komt hem toch weer tegen bij jouw promovendus.

Vreemd vind ik wel dat het bovenstaande artikel claimt dat GM DNA niet te traceren is in voedsel.

Dick, dat is een gevoelig punt en ik leg de schuld hiervoor geheel bij de journalistiek. Er zijn goede wetenschapsjournalisten in NL maar die zijn verbannen naar ghetto's als de NRC wetenschapsbijlage. Het journaal, en dat geldt voor alle zenders, besteedt nauwelijks aandacht aan wetenschap omdat dat te moeilijk wordt geacht. Alleen als het "spectaculair" is mag wetenschap in het nieuws en dan nog het liefst geillustreerd met wat bekende NL.
Ik moet nu ophouden want hier kan ik uren over doorgaan...