Achtergrond
-
Hoe eerlijk zijn eerlijke rozen? Vanavond is het te zien in de Keuringsdienst van Waarde. Een bobo van de bloemenveiling heeft er ook zo zijn mening over.
In de trailer geeft Max Havelaar directeur Peter d'Angremont aan niet te weten hoe het zit. De beste rozen, vertelden ons rozenkwekers, komen hier vandaan omdat ze de reis niet echt florissant doorstaan. Hoe zou het zitten? Zijn we niet een beetje overijverig eerlijk doorgeschoten?
Vanavond op Ned 3. (correctie 16:40h: donderdagavond)
Link naar de uitzending op Uitzending gemist
38 reacties
Ik vind deze reactie
Wij hebben ook een blogpost gewijd aan deze kwestie. http://www.rozen.nu/newsflash/moderne-slavernij-het-bestaat/
Maar het ziet ernaar uit dat de werkomstandigheden nog niet verbeteren, nu is de consument aan zet. Kies zij voor de allergoedkoopste rozen of die met een keurmerk.
Ik vind deze reactie
Dat klopt. Ik waarschuw jullie als ik er iets over schrijf.
Ik vind deze reactie
@Dick We hebben volgens onze gegevens nog een antwoord tegoed (12 febr. 2010)?
Ik vind deze reactie
Ja, valse romantiek is gemeen. Het gaat om fantsoen.
We leven in een werkelijkheid waarin mensen graag 50 euro over hebben voor de slachtoffers van een aardbeving, maar geen 20 cent om diezelfde slachtoffers een degelijke vergoeding voor bijv. hun koffie te garanderen.
Ik vind deze reactie
Romantiek is nog geen valse, toch?
Valse is daarentegen wel gemeen.
Ik vind deze reactie
Dick, als het over 'suggestief' gaat, dan is deze draad een schoolvoorbeeld.
Maken Willem en Drees dan ook gebruik van valse romantiek? Bij hen ook lachende boeren.
Als er al lachende kindertjes te zien zouden zijn in fairtradepubliciteit, dan valt er hoogstwaarschijnlijk ook iets te lachen voor die kinderen.
Stemmingmakerij staat niemand goed.
Ik vind deze reactie
Je kent vast de kracht van suggestie wel. Bijv. die van arme kindertjes die nu gelukkig kijken op posters.
Nogmaals ik heb niets tegen het fatsoenlijk op gang brengen van deviezenstromen. Wel tegen de valse romantiek die me wordt opgedrongen om het te kopen.
Ik vind deze reactie
Dick, fair trade is geen collectebus-operatie voor de armsten. Ik betwijfel het ten zeerste dat de directie van MH in Nederland dit in het openbaar wenst tegen te spreken. Ik ken geen leveranciers van fairtradeproducten die in hun publiciteit deze onrechtmatige claims gebruiken. Jij wel?
Ik vind deze reactie
Steven, ik kan je vertellen dat zelfs de directie van Max Havelaar me uitstekend kan volgen in de zienswijze die jij ontgoogelend vindt. Wat vind je ontgoochelend? Het feit dat het niet jouw echte eerlijke handel is? Laten we die dan gewoon zo noemen.
Ik vind deze reactie
@Dick: "Fair Trade heeft niets te verbergen behalve dan dat het beslist geen vorm van collecte is voor de armste kindertjes en arme boertjes waar wij aan denken als we hun posters zien." Het ontgoochelt me dat jij dit zo zegt, Dick. Nergens ooit werd of wordt dit beweerd.
En het stelt heus wel wat meer voor dan "Fair Trade zorgt op een wat ordentelijker manier voor deviezen in landen die weinig anders hebben om geld te verdienen dan land- en tuinbouw." Zuid-Afrika of Brazilië kan je bezwaarlijk in deze groep kwijt.
Fair trade kan je ook niet zomaar onder één noemer of - zo je wil - missie plaatsen. Het recente engagement van Nestlé wordt door Oxfam-Wereldwinkels aangegrepen om de problematiek van de kindslavernij in de chocoladesector terug op de agenda te plaatsen.
Dit gezegd zijnde blijft fair trade een verhaal in de marge. Zoals van generatie-armoede in ons land de gegoede burgerij ook niet bepaald wakker ligt. So be it.