Achtergrond
-
Zo noemde Marianne Thieme de gevolgen van het kabinetsbeleid rond de Q-koorts. Minister Verburg vond dat de fractieleider van de PvdD 'volledig door het ijs zakte'. Ook de Kamer vond Thieme te ver gaan, maar eist via een motie van PvdA-lid en biologische melkveehouder Harm-Evert Waalkens wel een onderzoek naar hoe het uit de hand kon lopen.
Peter Wever, microbioloog in het Bossche Jeroen Bosch Ziekenhuis, liet in de NRC van afgelopen vrijdag weten dat de ministers Klink en Verburg de mogelijke ernst van de Q-koorts lichtvaardig hebben weggemoffeld. Wat hem betreft heeft het 'verregaande negatieve gevolgen gehad voor de volksgezondheid en de landbouwsector.' Zo vlot als onze overheid was bij de buitenlandse Mexicaanse griep, zo traag was ze bij de binnenlandse Q-koorts.
De Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde liet weten dat de Nederlandse dierenartsen het officieel oneens zijn met de ruimingsvoorstellen van de overheid en dat bovendien het huidige 'ferme' beleid de gevarenkant van de situatie nog wel eens zou kunnen verergeren. Op de site van de KNMvD valt te lezen: Uitgangspunt voor de dierenartsen is dat dieren alleen gedood mogen worden als het belang van de mens direct in het geding is of als het doden in het direct belang van het dier is, bijvoorbeeld wanneer een dier ernstig of uitzichtloos lijdt. Niet-besmette geiten vormen geen risico voor de mens en de dierenartsen zien dan ook geen aanleiding om deze dieren te doden. Besmette dieren vormen mogelijk wel een risico doordat er grote hoeveelheden van de bacterie C. burnetti vrijkomen bij een abortus en het ruimen van deze dieren is daarom gerechtvaardigd. Verder merken de dierenartsen op dat het doden van drachtige geiten als een aanvullende maatregel op de huidige aanpak een goede evaluatie van de vaccinatiestrategie onmogelijk maakt.
Duidelijk wordt dat er gerommeld is. Mogelijke risico's werden onbespreekbaar gemaakt en weggemoffeld. Dom. Zo laad je als bestuurder alle verantwoordelijkheid op je nek. Ik ben dan ook bang dat Thieme volstrekt gelijk heeft. De situatie is inmiddels alleen maar erger geworden nu bovendien niet-ideologische specialisten aangeven dat de maatregelen die de ferme ministers willen nemen om zowel diervriendelijkheids- als gezondheidskundige redenen ongewenst zijn. Drachtige dieren dood je niet in het slachthuis, omdat hun kindersdaar een langzame dood in de buik van hun dode moeder zouden sterven. Daar zijn slachthuizen niet voor. Vervoer van hoogdrachtige dieren zorgt bovendien potentieel voor nog verdere verspreiding van de Q-koorts. Gerommel wordt gevolgd door nog meer, maar nu paniekerig gerommel.
De ministers willen dieren in het slachthuis doden omdat 'de grijperscenes' door Nederland's tere zielen niet meer worden verdragen. Al dringt Waalkens aan op meer onderzoek, Thieme's gelijk is onbetwistbaar. Er is lichtvaardig met specialistische kennis omgesprongen. Adviezen zijn in de wind geslagen. Nu is er paniek en is de situatie niet meer onder controle, terwijl dat te vermijden was geweest.
Hoe nu verder? Dat is een heel andere kwestie. We houden in Nederland een kleine half miljoen geiten in open boerderijen. Daarnaast houden we jaarlijks zo'n 1,5 miljoen koeien, 20 miljoen varkens en 470 miljoen kippen. Da's een boel beesten. Bijna een half miljard. Die worden ziek van elkaar en wij van hen. Dat krijg je als je teveel schepselen bij elkaar zet. Ook dat stond zaterdag in de krant. Onze schaatsers werden op reis van Calgary naar Salt Lake City ziek van een virus dat ze in het vliegtuig opliepen. Niets menselijks of dierlijks is ons vreemd.
Als maar een half miljoen geitjes al voor zo'n probleem zorgen, dan is dood door schuld straks te verwijten aan degene die niet wil nadenken over dierplezierige gesloten houderijvormen en zelfs over dierenflats. Daarmee kunnen zowel veterinair onwenselijk vervoer als dierenleed door vervoersstress en verwondingen voorkomen worden.
Bekeken vanuit de aantallen van onze totale veestapel, gaat het immers maar om een paar geitjes die nu al voor zulke enorme gevolgen zorgen. Zelfs het decimeren van onze dierenstand en het onderbrengen van nog maar 10% daarvan in scharrelhouderijen in de openlucht is letterlijk levensgevaarlijk.
Dat is een conclusie die ook Thieme zou moeten trekken. Ik hoop dat de Kamer zich de vraag hoe het echt nu verder moet durft te stellen en te beantwoorden.
109 reacties
Ik vind deze reactie
.... Dat heet Galgenhumor ....
Ik vind deze reactie
Al die discussie over geiten en ik maar watertanden. Mijn spaans verleden speelt mij dan parten en mijn gedachten gaan de vele heerlijke geitenbouten die ik verorberd heb in het binnenland van Spanje. Ik droom er nog regelmatig van en geniet van elke gelegenheid om er weer eens naar toe te reizen en me te goed te doen aan deze bijzondere kost. Zonde van deze afslachting van een nieuwe culinaire ontwikkeling in Nederland.
Maar dat terzijde. Ik kan me goed vinden bij een aantal opmerkingen van Wouter op 14.12 (21.12). Als de mens uit eigenbelang de natuur wenst te beheersen door massaal bepaalde speciemen uit de biodiversiteit te plukken en in isolement te ontwikkelen dan reageert de natuur op geheel eigen en voor de mens onbegrijpelijke wijze. Inderdaad Han (15.12 om 12.20) geldt hetzelfde voor de mens. We weten nu dat te veel hygiene de weerbaarheid van de kinderen schaadt. Plattelandadvies: Laat de kinderen rollebollen in de modder en de stront en ze ontwikkelen natuurlijke weerstanden. Stadskinderen hebben meer last van agressie, ADHD en andere welvaartziektes dan plattelandkinderen.
Als de natuur zo'n gezond effect heeft op de mens waarom weren we het dan uit de steden? En uit de stallen? Want niemand kan mij wijs maken dat in dat opzicht de geit, de koe, de kip, het varken of de vis anders is dan de mens.
We weren het uit het reeds gemelde materiele belang van concentreren van mono-belangen. De grote fokkerijen wegens schaalgrote, de steden wegens hetzelfde op menselijk niveau. Wat zien we in de natuur? Dat schaalgrote zichzelf vernietigt, al miljoenen jaren.
Dood door schuld? Ja, maar niet de geiten alleen. Onze mentaliteit om alles beheersbaar te maken vanuit eigen en materieel belang is op termijn dodelijk voor niets anders dan onszelf. We sluiten de natuur uit en laten ons verrassen door de reacties ervan: klimaatverandering, vreemde ziektes, .....
Hoe verander je zoiets? Hoe krijg je het voor elkaar dat mensen leren begrijpen dat wij onderdeel zijn van een groter geheel? En dat we dat begrip gebruiken om onszelf te ontwikkelen vanuit de biodiversiteit, niet door ons er boven te stellen of uit te sluiten.
Dood door schuld zal er straks staan op de grafsteen van de mens. En de geit? Die lacht zich rot.
Ik vind deze reactie
Ha, ha, Liesbeth een hangjongere! Een goeie hoor.
En nu gaan we weer serieus verder, veldwachter.
Ik vind deze reactie
Sjezusmina, veldwachter? Hoe verzinnen jullie het? Ga 'ns gewoon aan je werk en zorg dat dit een zinvol krantje blijft in plaats van een kroeg voor oudere hangjongeren.
Ik vind deze reactie
Paul Jansen ik spreek niet over vergiftiging maar over een afname van het afweersysteem. Ik denk dat we dit na 600 jaren ook niet meer kunnen achterhalen.
Lizet krufff ik bedoelde de wereld omvattende epidemie van 1347 - 1351.
eer info over Deoxynivolenol; http://www1.agric.gov.ab.ca/$department/deptdocs.nsf/all/agdex5210.
Ik ben geen wetenschapper maar een verontruste boer. bekend is dat de fusarium door Roundup Ready gewassen is gemuteerd tot een op normale wijze niet meer te bestrijden "plaag" Stel nu dat DON in het graan zit, niet dodelijk maar wel ziek maken, anders gezegd antasting van het imunsysteem.
Ik vind deze reactie
@Willem, echt grappig: notabelen, dorpsgekken met een veldwachter!
Ik vind deze reactie
Foodlog is soms net een dorp. Wat notabelen, een stelletje dorpsgekken (heeel intelligent, ja, ja) en veldwachter Dick, die probeert orde in de chaos te houden. Want een chaos is het zeker, soms. En dat is heerlijk!
Neem nou Hendrik J. Kaput, de dorpeling die tegen alle stromen inroeit. Gewaardeerd en vaak onbegrepen. Ik ook, ik begrijp hem soms helemaal niet. Vreemde visie op politiek en taal.
Wie ben jij, Kaput? Geen socialist, geen liberaal, geen ziel... Ra ra.
Dank, overigens, voor je NMP-site, Hendrik!
Ik vind deze reactie
Hendrik, je gaat in de fout. Wij hebben geen last van het klimaatprobleem maar jij.
Door klimaatverandering zal er meer extreem weer ontstaan, dus schijnt dat vooral bij jullie te zijn,
Misschien doen ze het er wel om, om het bij jou te laten plaatsvinden.
Wij consumeren gewoon verder, rijden in een oldtimers om nog iets extra's de lucht in te blazen, produceren gewoon een diervriendelijk stukje vlees en dat allemaal om noorderlingen te plagen!!!
Tuurlijk veranderd het klimaat en natuurlijk is het aandeel wat de mens er aan toe bijdraagt steeds groter, maar daarom hoef je niet direct het einde der tijden op te roepen.
Voortschrijdend inzicht en passende, realistische oplossingen komen vanzelf, geef het tijd.
Als ik een idee heb wil ik dat ook altijd gisteren al uitgevoerd hebben, maar helaas lukt dat niet.
Ik vind deze reactie
Ik heb niets met socialisme, trouwens wie nog wel. Ik ben gefascineerd door Marx historische analyses, niet door zijn socialistische utopieën. Pim F. had het allemaal gehad met de analyse, daarom had hij die varkensopstandeling, die Wien van de B. als minister van landbouw gedacht. Dat werd hem even teveel.
Echt ik ben niet op zoek naar een betere wereld. Ik zou trouwens niet eens weten hoe die er uit zou moeten zien. Wat doen dan al die liberale meisjes en jongens hier? Als ik de boel goed heb geobserveerd moeten die loosers (vrijhandel, deregulering, privatisering) nu toch al heel vlug op zoek naar een nieuwe ideologie. Ja die meneer van de VVD, die Rutte probeert ons in zijn tv reclame er van te overtuigen dat hij de economische crisis wel heeft zien aankomen. Ik heb toch stellig de indruk dat hij (en zijn kompanen) een heftige mede veroorzaker van de rotzooi is.
Over zure regen bijvoorbeeld even bij het NMP kijken:http://www.pbl.nl/nl/publicaties/mnp/2005/EuropeseKritischeDrempelsenDynamischeModellering.html
Dat is niet het enige onderzoek, bakken vol materiaal. Hoe komt men er bij dat het probleem verleden tijd is. Gelul.
Ja Paul dan heb jij erg last van de opwarming van de aarde en wij niet. Hoopjes sneeuw hier, terwijl ik zonet nog een lokaal varkentje in de oven heb gestoken ook. Heeft die club van Wilders, delen van de VVD, CDA etc. toch gelijk: het klimaatprobleem bestaat niet, althans hier niet. Hebben jullie even pech: vegetarisch, auto laten staan, intensieve veehouderij weg. Stinkt het ook niet meer zo.
Trouwens een ziel schijn ik niet te hebben, dus daar hoef je niet over in te zitten.
Ik vind deze reactie
Hendrik, ik zal me voortaan voorzichtiger uitdrukken als het om jouw ziel gaat.
Ik wil immers geen ongelukken!!!
Ideologie, hier definities .... http://www.encyclo.nl/begrip/ideologie
Ennuh, die sneeuw? Het is hier nog steeds groen, we zijn aan de winnende hand.